DZC20181844大庆市政府采购中心关于大庆应用技术研究院（大庆高新区智能制造孵化器）电梯采购及安装项目质疑答复3

大庆市政府采购中心关于大庆应用技术研究院（大庆高新区智能制造孵化器）电梯采购及安装项目质疑答复*

***********项目各供应商：

*、采购单位对参与***********大庆应用技术研究院（大庆高新区智能制造孵化器）电梯采购及安装项目供应商提出的质疑进行了答复，现答复如下：

供应商问题：“质疑事项*事实依据：此质疑答复没有法律依据，且简单、模糊。

(*)质疑答复中“提供”、“包含”这*个关键词说明提供的型式试验报告中有电梯控制主板、变频器、轿厢信号模、楼层信号模这几个部件的标记即可，但事实上国家电梯型式试验规则是现行中国电梯制造企业对部件型式试验的唯*标准和法律规范，在该规范内根本没有上述部件，也就不可能提供包含上述部件的型式试验报告。

(*)电梯部件的术语及解释是有国家标准的，我司仔细查阅了关于《电梯、自动扶梯、自动人行道术语》（**/* ****-****）中没有找到轿厢信号模、楼层信号模… …请问控制主板、变频器是指型式试验报告中电梯标准专业用语的哪*项？“轿厢信号模、楼层信号模”在电梯型式试验报告中又是哪*项？请明确此*项的具体含义。

质疑事项*事实依据：

众所周知《中华人民共和国专利法》明确了专利包括：发明专利、实用新型专利、外观设计专利，而招标文件指明仅需提供实用新型专利得分否则不得分，非常明显的限定了专利类型。电梯部件有很多，每个部件都很重要，都可能影响到本次采购的电梯质量，而招标文件只要求曳引机、电梯控制装置提供专利证书也非常明显的指定了电梯部件，招标文件此项要求属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

我们认为电梯控制装置有很多，如控制柜、门机、操纵箱、召唤系统等等都属于电梯控制装置，是否提供关于上述部件的任*项新型实用专利均可得分？”

采购单位答复：“质疑事项*答复：提供包含以上电梯控制主板、变频器、轿厢信号模块、楼层信号模块部件功能的型式试验报告即可。如：轿厢信号模块包含轿厢上行超速保护装置和轿厢意外移动保护装置即可，楼层信号模块包含可编程电子安全相关系统即可。依据《特种设备安全技术规范《********-****》--电梯型式试验规则。

质疑事项*答复：本次采购电梯主要要求实用性，所以供应商提供“国家颁发给制造商的针对所投电梯产品曳引机的实用新型专利证书和国家颁发给制造商的针对所投电梯产品控制装置的实用新型专利证书”。对于提供电梯控制装置的任意*项新型实用专利均可得分。本答复为最终答复，本项目不做变更，开标时间不变。”

*、本项目开标时间不变。

大庆市政府采购中心

****年*月**日