序号 | 供应商名称 | 未中标原因 |
* | 山东兆辉家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 江西志超教育装备集团有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 济南翔龙办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 济南嘉旺家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 山东福特家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 山东震华家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 沈阳梦想金属制品有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 济南信和家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
* | 重庆昆鹏家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 青岛悠合然能源工程科技有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 山东嘉隆办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 聊城爱杉家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 合肥星火工贸有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 山东雅正办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 山东美控商贸有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 济南华章办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 山东新大福办公家具有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |
** | 山东捷舜华科教学设备有限公司 | 因投标报价、企业实力、样品质量等评审因素不占优势,导致得分偏低。 |