成都市第六人民医院金牛院区电器采购项目更正公告

序号

评分因素及权重

分　值

评分标准

说    明

*

报价**%

**分

以本次有效的最低投标报价为基准价，投标报价得分=（基准价／投标报价）× **分

（注：小微企业（监狱企业视同小微企业）价格扣除按照本招标文件投标须知前附表规定执行。）

共同评分因素

*

技术及其他要求**.*%

**.*分

项目技术要求完全响应招标文件第*章技术要求的得**.*分（共计**项）；有负偏离的每*项扣*.*分，扣完为止。

注：

①以投标文件对招标文件第*章技术要求的响应情况为准。重要参数应提供厂家彩页或白皮书或检测报告或重要功能截图等佐证材料，如无佐证材料的，可不予认定。（具体技术参数中有明确的证明材料要求的以具体技术参数中的要求为准）

②计数规则（举例如下）：以“*.”为*级标题；“*.*.”为*级标题。*级标题以下不再单独计数，无*级标题则以*级标题计数。

技术类评分因素

*

服务方案**%

**分

根据各投标人的提供实施方案进行评审，包括：①供货方案、②安装方案、③安全保障措施、④应急措施的得**分。上述*项内容每缺（或漏）*项扣*分；内容存在缺陷（缺陷是指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、逻辑漏洞、前后不*致及不可能实现的夸大情形等）的，每*项扣*.*分，直到本项分值扣完为止，未提供不得分。

技术类评分因素

*

履约能力*%

*分

投标人自****年*月*日-至今具有*个类似业绩的得*分，最多得*分。注：投标人需提供中标（成交）通知书或合同首页、价格页、签署页等主要内容页复印件，并加盖投标人公章。

共同评分因素

*

售后服务*%

*分

根据各投标人的提供售后服务进行评审，包括：①人员配置、②响应时间、③服务人员组织安排、④培训方案的得*分。上述*项内容每缺（或漏）*项扣*分；内容存在缺陷（缺陷是指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、逻辑漏洞、前后不*致及不可能实现的夸大情形等）的，每*项扣*分，直到本项分值扣完为止，未提供不得分。

技术类评分因素

*

节能、环境标志、无线局域网产品*.*%

*.*分

认定为政府采购节能产品或者政府采购环境标志产品或者无线局域网产品的得*.*分。非政府采购节能、环境标志产品的、无线局域网产品的不得分。本项最多得*.*分。（政府强制购买的节能产品除外）

注：投标人提供证明材料。

政策类评分因素

序号

评分因素及权重

分　值

评分标准

说    明

*

报价**%

**分

以本次有效的最低投标报价为基准价，投标报价得分=（基准价／投标报价）× **分

（注：小微企业（监狱企业视同小微企业）价格扣除按照本招标文件投标须知前附表规定执行。）

共同评分因素

*

技术及其他要求**%

**分

项目技术要求完全响应招标文件第*章技术要求的得**分（共计**项）；有负偏离的每*项扣*.*分，扣完为止。

注：

①以投标文件对招标文件第*章技术要求的响应情况为准。重要参数应提供厂家彩页或白皮书或检测报告或重要功能截图等佐证材料，如无佐证材料的，可不予认定。（具体技术参数中有明确的证明材料要求的以具体技术参数中的要求为准）

②计数规则（举例如下）：以“*.”为*级标题；“*.*.”为*级标题。*级标题以下不再单独计数，无*级标题则以*级标题计数。

技术类评分因素

*

服务方案**%

**分

根据各投标人的提供实施方案进行评审，包括：①供货方案、②安装方案、③安全保障措施、④应急措施的得**分。上述*项内容每缺（或漏）*项扣*分；内容存在缺陷（缺陷是指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、逻辑漏洞、前后不*致及不可能实现的夸大情形等）的，每*项扣*.*分，直到本项分值扣完为止，未提供不得分。

技术类评分因素

*

履约能力*%

*分

投标人自****年*月*日-至今具有*个类似业绩的得*.*分，最多得*分。注：投标人需提供中标（成交）通知书或合同首页、价格页、签署页等主要内容页复印件，并加盖投标人公章。

共同评分因素

*

售后服务*%

*分

根据各投标人的提供售后服务进行评审，包括：①人员配置、②响应时间、③服务人员组织安排、④培训方案的得*分。上述*项内容每缺（或漏）*项扣*分；内容存在缺陷（缺陷是指存在不适用项目实际情况的情形、凭空编造、逻辑漏洞、前后不*致及不可能实现的夸大情形等）的，每*项扣*分，直到本项分值扣完为止，未提供不得分。

技术类评分因素

*

节能、环境标志、无线局域网产品*%

*分

认定为政府采购节能产品或者政府采购环境标志产品或者无线局域网产品的得*分。非政府采购节能、环境标志产品的、无线局域网产品的不得分。本项最多得*分。（政府强制购买的节能产品除外）

注：投标人提供证明材料。

政策类评分因素