股票代码:060001 客服热线:400-000-0388
发布公告

招标

采购

项目

机构

资讯

服务

比比招标网> 政府采购 > 关于2022年2-4季度职工疗休养服务项目的投诉处理结果公告[温州市财政局]

关于2022年2-4季度职工疗休养服务项目的投诉处理结果公告[温州市财政局]

加入收藏 文档打印 文档导出 招标数据导出 代购招标文件 代写标书

温馨提示

此功能仅针对比比会员开放
点击注册

已有账号?立即登录

标签: 浙江省采购
更新时间 2022-09-02 招标单位
截止时间 招标编号
项目名称 代理机构
关键信息 招标文件
免费注册会员 即可查看 免费 招标信息

每天更新 15000 条招标信息

涵盖超过 1000000 家招标单位

立即免费注册

更多优势服务:请查看服务列表

全国免费服务热线:400-000-0388

*、项目编号:******-******** 

*、项目名称:****年*-*季度职工疗休养服务项目 

*、相关当事人

   投 诉 人:温州国旅旅游有限公司            

   地    址:温州市鹿城区车站大道锦源路*号商贸楼*楼            

   被投诉人:温州德臻招标代理有限公司            

   地    址:温州市鹿城区滨江街道机场大道****号诚远大厦***室            

                   

序号相关供应商供应商地址
*浙江浪漫国际旅游有限公司温州市鹿城区鹿城路***号温建商务大厦***室

                   

序号当事人当事人地址
*温州市市场监督管理局温州市市府路***号
        

*、基本情况

    投诉人温州国旅旅游有限公司(以下简称投诉人)因对温州市市场监督管理局“****年*-*季度职工疗休养服务项目”(以下简称本项目,编号:******-********)的采购过程和采购结果质疑回复不满,投诉材料经补正后,于****年*月**日向本机关提起投诉,本机关于****年*月**日受理。经依法对本次政府采购活动的相关材料进行审查,本案现已审查终结。投诉人温州国旅旅游有限公司诉称:评审“专家*”评分凭借个人喜好,随意给出不符合普遍认知或有悖于常理的得分,违反公平、公开、公正“*公”原则。质疑该专家:*、未能客观、公正、严肃开展评标工作,凭主观随意打分,随意给出不符合普遍认知的得分,属于不负责任的表现;*、专业能力问题,如对评分标准理解失误,造成评判严重偏差。*、专家滥用职权,干扰评标公平、公正性。事实依据:参与投标的*家供应商均为*星级品质旅行社,尤其温州*家*星级旅行社中,温州国旅为多年来本市旅行社行业实力强大的龙头企业,无论在企业资质、产品标准都是高于本次招标要求的。以标项*为例,在《技术商务资信评分明细》中,专家*对温州国旅给出**.*分超低分,而最高得分的浙江浪漫则给出**分最高分,分差达到**.*分。但其他*名专家对温州国旅给出**、**.*、**.*、**分值,是各供应商中的最高分或第*高分。而专家*给出最高分的浙江浪漫,其他*名专家仅给出**.*、**.*、**.*、**.*分,是各供应商中的最低分值!而且其他*位专家对各供应商的得分差距较小。但专家*以**.*的分差,直接人为拉升了浙江浪漫并获得第*名中标。(标项*存在同样情形)。其次,在评分的项目内容明细中,如投标人的管理制度、市场评价、服务成熟度;项目负责人、项目人员等情况进行评分,温州国旅或其他几家都明显低于浙江浪漫,这不符合行业中各家企业资信以及产品设计能力的实际情况。采购代理机构未进行任何调查,投诉人的质疑请求合法有效,应予支持。法律依据:《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第***条、第***条;《政府采购法实施条例》;《政府采购评审专家管理办法》第**条、第**条、第***条等;《浙江省政府采购供应商质疑处理办法》等。与投诉相关的投诉请求:*、对本项目“专家*”的评分详情进行严格审查。代理公司项目负责人或评审组长对各参评专家对打分情况进行复核。*、“专家*”的评分结果予以作废及本项目作废标处理。*、对“专家*”存在的主观故意偏差或其他能力问题,按相关法律法规进行处理。*、请求严格审查评审专家的道德水平和专业能力,以维护招投标工作的公平公正性。 

*、处理依据及结果

   *、处理依据:本机关认为:本项目于****年*月**日发布中标结果公告,同时公布了评标委员会的评审打分情况,以及通过符合性审查的投标供应商的评审得分情况及分项评分明细。投诉人主张“评审专家*”:*、未能客观、公正、严肃开展评标工作,凭主观随意打分,随意给出不符合普遍认知的得分,属于不负责任的表现;*、专业能力问题,如对评分标准理解失误,造成评判严重偏差。*、专家滥用职权,干扰评标公平、公正性,并未提供具体有效的证明材料或者明确的线索指向。经审查,评标委员会对主观分“投标人的管理制度、市场评价、服务成熟度”、“投标人投入本项目负责人资格、从业经验、调度能力、荣誉等”、主客观结合分“投入本项目导游人员情况、其他工作人员情况”的评审打分均在采购文件评标办法规定的分值范围内。投诉处理阶段,我们询问了“评审专家*”,并组织原评标委员会其余*名专家进行核对讨论,未发现“评审专家*”对投诉人及其他通过符合性审查的投标供应商评分,存在偏离所有评标委员会成员平均分**%以上的情形,也未发现评标委员会存在未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审的情形,亦未发现存在应回避未回避等其他违法违规的情形存在。因此,投诉人主张“评审专家*随意打分、专业能力差、滥用职权”,本机关不予支持。综上,投诉人关于温州市市场监督管理局“****年*-*季度职工疗休养服务项目”(编号:******-********)政府采购项目的采购过程和采购结果的投诉缺乏事实依据,投诉事项不成立。    *、处理结果:根据《中华人民共和国政府采购法》第***条、《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第**号)第***条第(*)项的规定,本机关决定:驳回投诉。 

*、处理日期:****年**月**日 

*、执法机关信息:

   *、执法机关:温州市财政局    *、联 系 人:项先生    *、联系电话:****-********   

信息:

  • *.* *

  • 报名地址:******************

    您目前状态:非注册用户 (**部分为隐藏内容,仅对会员开放)

    查看隐藏内容请先登录或注册会员 登  录 注  册 客服热线: 400-000-0388

    温馨提示

    您目前会员权限不足,请查看 会员服务列表,或拨打服务热线: 400-000-0388

    温馨提示

    很抱歉,此功能仅支持付费用户。
    我要了解收费服务

    温馨提示

    点击此处 跳转到其他网站下载
    对方网站访问的速度慢或者无法打开,都是有可能的,请多次打开尝试!

    【比比网首页】

    温馨提示

    很抱歉,您当前的状态未登录
    立即登录>>

    还没有账号?点击注册

    历年招标公告 更多

    晋公网安备14019202000101号     Copyright©2015-现在 比比网络 版权所有 bibenet.com 晋ICP备14006571号-7