美姑县教育体育和科学技术局关于乃拖、牛牛坝幼儿园教学设备的采购项目质疑答复

美姑县教育体育和科学技术局关于乃拖、牛牛坝幼儿园教学设备的采购项目质疑答复

系统发布时间：****-**-** **:**

质疑答复

质疑人：*川书有万卷文化发展有限公司

地址：*川省成都市武侯区聚龙路**号*栋*层**号

邮编：******

授权人：陈师磊         

联系电话：***********

被质疑人：*川众和泰招标代理有限公司

地址：西昌市河东大道惠民家园小区*栋*号。

法定代表人：朱倩      

联系方式： ****—*******

*川书有万卷文化发展有限公司(以下简称“质疑人”）认为美姑县教育体育和科学技术局关于乃拖、牛牛坝幼儿园教学设备的采购项目（项目编号：****************）谈判文件使其合法权益受到损害，我公司于****年*月**日收到质疑人递交的质疑函，因质疑内容有误，要求质疑人更正后，于****年*月**日收到质疑人重新递交的质疑函，根据我公司与采购人签订的《美姑县教育体育和科学技术局关于乃拖、牛牛坝幼儿园教学设备的采购项目政府采购委托协议书》及本项目磋商文件有关约定，我公司于****年*月**日依法予以受理。

*、质疑事项、质疑请求概述（或摘录）：详见（质疑函）

*、质疑处理过程。

我公司收到质疑函后及时成立了质疑处理小组，依法启动了质疑处理程序，*是针对质疑事项及时与采购人进行了沟通。*是及时对本项目资格条件及相关要求参数进行核查。*是对照政府采购法律法规、本项目谈判文件进行了核实对照，现已核实完毕。

*、针对有关质疑事项答复。

针对质疑事项*答复如下：

*.本项目采购货物类别达**项，涉及面广、品目类别繁杂，且主要采购标的为教学相关的设备采购，而不是图书采购，谈判文件对所有非主体、非关键性标的需要满足的资格条件采用了供应商自行提供材料佐证的方式。

*.本项目谈判文件第*章“供应商应具备的资格、资质性及其他类似效力要求”中已经明确要求“*、法律、行政法规规定的其他条件：是指供应商所参加采购项目（或提供的产品）应当取得前置审批或许可证照（相关资质证书）后，方可生产、销售或从业经营、或执业等法律、行政法规规定的特别行政许可事项。供应商知道或应当知道所参加采购项目或提供的产品是否具有法律、行政法规规定的其他条件，并自行提供相应的资料予以响应，否则评审中产生的不利于供应商的后果由供应商自负。”，此处也是我公司对参加本项目潜在供应商应当具备的特殊资格做的规定，供应商应当按照谈判文件要求进行响应，谈判文件未违反国家有关强制性规定。

*.作为从事出版物批发、*售活动的单位和个人，凭借自身专业能力知道或者应当知道凭出版物经营许可证开展出版物批发、*售活动。质疑人在质疑事项*中也明确表示知道并了解谈判文件中法律、行政法规规定的其他条件是指：自行提供《出版物经营许可证》予以响应，并在事实依据和法律依据分别引用我方谈判文件“法律、行政法规规定的其他条件”相关条款，说明质疑人是充分理解并认可该条款相关要求的，既然如此就更不存在歧义、重大缺陷的说法。

*.采购人根据自身工作具体特点、实际需要确定了采购需求，经专家需求论证后，采购需求并不存在采购需求指向特定供应商、特定产品、限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商等限制或者排斥潜在供应商的情形；同时在我公司报名参加本项目的潜在供应商均在*川众和泰招标代理有限公司网站（****://***.*******.***）自行下载谈判文件，所有潜在供应商能得到的项目信息是*样、没有差别的，评审专家对递交响应文件的供应商也是采用了同*资格审查或者评审标准。不存在质疑人认为的限制供应商公开、公平、公正的投标权利，何况质疑人只是报名参加本项目，并未在开标当天递交响应文件，是质疑人自己放弃了投标权利。

针对质疑事项*答复如下：

质疑人只依法获取了谈判文件，有依法对谈判文件提起质疑的权利，然而没有参与投标过程，采购过程、采购结果亦或成交候选供应商并不能使质疑人合法权益受到损害，对采购过程还是采购结果都无权质疑。故质疑事项*无效。

*、综合答复意见。

综上所述，质疑人的质疑理由和实事依据不足，质疑事项*不成立；由于未参与本项目投标，采购过程、采购结果未损害质疑人合法权益，质疑事项*无效。故质疑人质疑请求，我公司依法不予支持。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门（美姑县财政局）依法提起投诉。

特此回复。

代理机构：*川众和泰招标代理有限公司

                                       ****年*月**日

: