济宁医学院附属医院无创双水平呼吸机、无创呼吸机、有创呼吸机采购项目中标公告

*、采购人：济宁医学院附属医院,济宁医学院附属医院,济宁医学院附属医院    地址：济宁市任城区古槐路**号(济宁医学院附属医院),济宁市任城区古槐路**号(济宁医学院附属医院),济宁市任城区古槐路**号(济宁医学院附属医院)        联系方式：****-*******(济宁医学院附属医院),****-*******(济宁医学院附属医院),****-*******(济宁医学院附属医院)        采购代理机构：山东天惠兴招标咨询有限公司    地址：山东省青岛市崂山县（区）海尔路***号大荣中心*座***室        联系方式：****-*********、采购项目名称：济宁医学院附属医院无创双水平呼吸机、无创呼吸机、有创呼吸机采购项目        采购项目编号（采购计划编号）：**************************、采购方式：公开招标*、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
*	无创双水平呼吸机	山东康瑞佳医疗技术有限公司	中国（山东）自由贸易实验区济南片区会展西路**号汇展国际花园北塔****	**.*万元
*	无创呼吸机	济南优信志科贸易有限公司	济南历下区经*路****号鲁商国奥城*-****	**.*万元
*	有创呼吸机	济南自归商贸有限公司	山东省济南市商河县郑路镇增源街*号	***.*万元

*、评标委员会成员名单：标包*：张新丽、温曰健、马毅、李宝华、张伟伟、标包*：张新丽、温曰健、马毅、李宝华、孔德友、标包*：张新丽、温曰健、马毅、李宝华、高鸿翼*、采购小组成员评审结果：标包*：山东康瑞佳医疗技术有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、北京德诺康贸易有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东昊扬医疗科技有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、济南创惠医疗器械有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东万维生物科技有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）标包*：济南优信志科贸易有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、北京德诺康贸易有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东跃*方医疗科技有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东康瑞佳医疗技术有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）标包*：济南自归商贸有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东智信医疗设备有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、济南静景贸易有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东珩鼎医院管理咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）*、公告期限：****年*月**日 至 ****年*月**日*、采购项目联系方式：        联系人：李芷君        联系方式：****-**********、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：*、山东康瑞佳医疗技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、山东智信医疗设备有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）*、济南创惠医疗器械有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、山东昊扬医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、济南静景贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、山东珩鼎医院管理咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、北京德诺康贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、北京德诺康贸易有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、山东跃*方医疗科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）**、山东万维生物科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）