成都市龙泉驿区市政设施管理服务中心“255”区域环境品质整治提升维修采购项目质疑答复

成都市龙泉驿区市政设施管理服务中心“***”区域环境品质整治提升维修采购项目质疑答复

系统发布时间：****-**-** **:**

质疑答复

供应商名称：*川天象建筑工程有限公司

地址：*川省甘孜藏族自治州康定市炉城镇榆林新区*幢*单元*层*号

邮编：******

联系人：贾学江  联系电话：***********

法定代表人：甘宗源

联系电话：****-*******

被质疑人：成都市龙泉驿区公共资源交易服务中心，地址：成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号，邮政编码：******，联系人及联系电话：黄老师，***-********。

*川天象建筑工程有限公司认为成都市龙泉驿区市政设施管理服务中心“***”区域环境品质整治提升维修采购项目（采购项目编号：龙泉驿区政采招〔****〕***号）的评审结果使其公司合法权益受到损害，于****年*月**日向我中心提出书面质疑，我中心于****年*月**日依法予以受理。

质疑事项：

企业认为专家评审项目得分不合理。企业自查应该得**.**分，实际经专家评审得分为**.**分。

经审查：

  根据中华人民共和国财政部令第**号《政府采购质疑和投诉办法》第**条我单位受理质疑后及时组织原磋商小组协助答疑，根据磋商小组意见及政府采购相关法律法规答复如下：

法律依据：川财采[****]**号第*条、川财采[****]**号、财库【****】**号品目序号为**项和品目序号为**项、财库【****】**号。

事实依据：

*、节能得分。

根据本项目磋商文件*.*.*综合评分明细表“优先采购节能、环境标志、无线局域网产品”评分因素及分值的“评分标准”为“供应商所响应的产品中每有*项属于节能产品政府采购品目清单中优先采购范围的得*分；每有*项属于环境标志产品政府采购品目清单中优先采购范围的得*分；每有*项为无线局域网产品政府采购清单中的产品的得*分。本项共*分。”，则得分必须同时满足“（*）所响应的产品是本项目招标的产品，（*）属于节能产品政府采购品目清单中优先采购范围的或属于环境标志产品政府采购品目清单中优先采购范围的或无线局域网产品政府采购清单中的产品”的*项得*分。贵公司提供的*、“普通硅酸盐水泥”项是本项目招标产品（见招标工程量清单），同时属于环境标志产品政府采购品目清单中优先采购范围的产品，因此得*分；*、“常规品”普通混凝土***、***是本项目招标产品（见招标工程量清单），同时属于环境标志产品政府采购品目清单中优先采购范围的产品，因此得*分；*、“改性沥青类防水卷材”非本项目招标产品（见招标工程量清单），因此不得分；本项共得分*分。

*、业绩得分。

根据本项目磋商文件*.*.*综合评分明细表“业绩”评分因素及分值的“评分标准”为“供应商****年*月*日（含*日）以来具有*个已完成类似项目业绩的得*分，最多得*分。（提供施工合同复印件和竣工验收报告复印件）”。贵单位提供的业绩*“汶川县污水配套管网建设工程”及业绩*“柯洛洞乡独木岭村文化休闲广场建设项目”属于市政公用工程，用提供的施工合同复印件和竣工验收报告复印件工程名称*致，且均属于市政类工程，因此得*分；业绩*“甘孜县查龙镇上查龙*村集体牧场升级改造及维护项目”提供的竣工验收报告封面工程名称为“甘孜县查龙镇上查龙*村集体牧场升级改造及维护项目”，正文工程名称为“孜县查龙镇上查龙*村集体牧场省级改造及维护项目”，前后不*致，因此不予认定业绩得分；本项业绩得分为*分。

综上，*川天象建筑工程有限公司自查业绩得分为*分，实际经专家评审为*分；自查节能得分为*分，实际经专家评审为*分。故专家总评分为**.**无误。

质疑人质疑事项不属实，质疑不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满后**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

成都市龙泉驿区公共资源交易服务中心

****年*月*日

: