广元市在广市级单位公务车辆定点维修服务机构（第二次）采购项目质疑答复

广元市在广市级单位公务车辆定点维修服务机构（第*次）采购项目质疑答复

系统发布时间：****-**-** **:**

质  疑 答 复质疑供应商：广元市广友汽车摩托车俱乐部服务有限公司 地 址：广元市利州区南河北京路 * 号 联系人：王淋（经理）联系电话：***********邮政编码：******被质疑人：广元市政府采购中心地址：广元市万源新区滨湖路广元市政务和共公资源交中心*区*楼邮编：******联系人及联系电话：袁静  ****-*******你公司认为我中心组织开展的“广元市在广市级单位公务车辆定点维修服务机构（第*次）采购项目”（项目编号：*****-****-***） 的评审结果使其权益受到损害，于****年**月**日向我中心提出书面质疑，我中心于****年**月**日依法予以受理，并及时进行了调查核实。质疑事项*：关于各投标人的报价得分结果不成立。 因本项目为公开招标，采用综合评分法。据本项目符合性审查 表及招标文件第 ** 页 *.*.*《综合评分明细表》序号 *.* 项中的评 分标准“以本次有效的维修工时费优惠率最高的投标报价为基准价， * / * 招标报价得分=（投标报价/基准价）*** 分****%”、“以本次有效 的维修材料管理费优惠率最高的投标报价为基准价，招标报价得分= （投标报价/基准价）*** 分****%”。我公司认为贵中心应该严格按 照招标文件进行评审，但贵中心及评审委员会未按照招标文件的评 分标准计算价格分值。且根据采购中心在*川政府采购网发布的相 关评分表格中发现，广元市全志汽车技术服务中心及广元大丰汽车 销售服务有限责任公司在“报价（维修工时费优惠率）**%”的投标 报价均为 **%，原则上两家供应商的报价得分应该相同，但从相关表 格来看报价得分却不相同，广元市全志汽车技术服务中心报价得分 为 **.** 分，广元大丰汽车销售服务有限责任公司为 **.** 分。进 *步体现了评审委员会在评审过程中不严谨。故我公司认为各投标 人的投标报价的得分有异常,提出对本项目报价得分的质疑。（后附 证明材料） 质疑事项*：关于对评分表中第*项评分因素为“材料*配件 进货供应情况”本公司得分为 * 分，理由为无符合条件的材料供应 商。我公司认为理由不成立。 本公司应招标文件要求，投标文件中附有符合条件的材料*配 件进货供应商的协议/合同 * 份，我公司应得分 * 分，合计为 ** 分， 但评审委员会未给与我司相应分值。 证明材料：详见投标文件投标所需其它材料中的第 ** 页至第 ** 页。 （后附证明材料） 质疑事项*：关于对评分表中第*项评分因素为“服务计划、 * / * 管理方案（*）”本公司得分为 * 分，理由为无符合条件的方案。 本公司认为此理由不成立。 本公司应招标文件要求，投标文件附有符合条件的服务计划、 管理方案（*）、（*）的相关资料，我公司应各得分 *.* 分，但 贵中心及评审委员会仅给予我公司服务计划、管理方案（*）*.* 分，服务计划、管理方案（*）未给予我公司相应分值。 证明材料：详见投标文件--投标所需其它材料中的第 ** 页至第 ** 页。（后附证明材料）经审查：质疑事项*：根据招标文件第*章《投标人须知前附表》中序号* “*、小微企业价格扣除”部分第*的规定：广元大丰汽车销售服务有限责任公司无《中小企业声明函》，故无小微企业价格扣除；广元市全志汽车服务中心有《中小企业声明函》，故有小微企业价格扣除，因此两公司得分不*致。质疑事项*：依据投标文件《综合评分明细表》（*.*.*）中评分标准，须提供制造或代理依据才能得分，你公司提供的*份合同均无制造或代理依据，故不得分。质疑事项*：你公司无专门的服务计划与管理方案，依据投标文件《综合评分细则表》（*.*.*）中评分标准，没有对各个环节做到有序和保障，如进厂检验、环保、管理、维修流程、签订合同等，也不能体现维修的质优高效，同时你公司投标文件中提供的验收标准和验收方法响应的是“广元市市级机关事务管理局广元市在广区级单位公务车辆定点维修、保险服务采购招标项目”，故不得分。质疑事项*：本评标委员会按照财政部**号令和《*川省政府采购评审专家管理实施办法》（川财采[****]**号）对本次采购项目进行了评审，未发现不客观、公正评审问题。综上，本中心认为：质疑事项缺乏事实依据。根据《中华人民共和国政府采购法》第***条、第***条、第***条、《中华人民共和国政府采购法实施条例》（国务院令第***号）第***、《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条之规定，现答复如下：质疑事项不成立。  质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。****年**月***日

: