互联互通集成平台需求公示

序号

评分项

权重

*

价格

**

*

技术部分

**

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

实施方案

**

专家打分

评审内容： 根据项目管理和实施方案情况（重点考察工作措施、工作方法、工作手段、工作流程等措施）进行评分。

优：项目实施方案内容全面、具体，针对性强、科学合理、可操作性强，得 *** 分；

良：项目实施方案内容较全面、具体，针对性较强、较科学合理、可操作性较强，得 ** 分；

中：项目实施方案*般，针对性*般、科学合理性*般、可操作性*般，得 ** 分；

差：项目实施方案较差，针对性差、科学合理性差、可操作性差，以及未提供者，不得分；

评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

*

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

**

专家打分

评审内容： 根据医院实际情况对项目难点进行分析、并具有对应的措施及相关合理化建议进行评分。

优：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议全面、具体，针对性强、科学合理、可操作性强，得 *** 分；

良：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议较全面、具体，针对性较强、较科学合理、可操作性较强，得 ** 分；

中：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议*般，针对性*般、科学合理性*般、可操作性*般，得 ** 分；

差：项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议较差，针对性差、科学合理性差、可操作性差，以及未提供者，不得分；

评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

*

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

**

专家打分

考察内容： 根据投标人对项目的完成时间及相关应急的安全保证措施进行评分。

优：质量保障措施及方案内容全面、具体，针对性强、科学合理、可操作性强，得 *** 分；

良：质量保障措施及方案内容较全面、具体，针对性较强、较科学合理、可操作性较强，得 ** 分；

中：质量保障措施及方案*般，针对性*般、科学合理性*般、可操作性*般，得 ** 分；

差：质量保障措施及方案较差，针对性差、科学合理性差、可操作性差，以及未提供者，不得分；

评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

*

项目完成（服务期满）后的服务承诺

*

专家打分

考察内容： 根据投标人对项目实际情况对服务期满后的相关服务承诺进行评分。

优：投标人服务期满后的服务承诺内容全面、具体，且服务期满后主动办理交接手续，得 *** 分；

良：投标人服务期满后的服务承诺内容较全面、具体，得 ** 分；

中：投标人服务期满后的服务承诺内容满足要求，得 ** 分；

差：投标人服务期满后的服务承诺内容不满足要求或未提供承诺，不得分；

评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

*

违约承诺

*

专家打分

考察内容： 根据投标人对服务质量及工期的相关违约承诺进行评分。

优：投标人违约承诺内容全面、具体，得 *** 分；

良：投标人违约承诺内容较全面、具体，得 ** 分；

中：投标人违约承诺内容满足要求，得 ** 分；

差：投标人违约承诺内容不满足要求或未提供承诺，不得分；

评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。

*

综合实力部分

**

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

投标人资格情况及通过相关认证情况

*

专家打分

考察投标人具有 ******* 、 ******** 、 ******** 、 ******** 、 ******** 认证（且认证范围为医疗行业应用软件）情况：每具有 * 项得 ** 分，本项最高得 *** 分；

以上要求均需提供相关有效的证书扫描件作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

*

投标人同类项目业绩情况

*

专家打分

考察投标人近*年（ **** 年 * 月 * 日至本项目开标之日，以合同签订日期为准）具有电子病历系统建设项目经验的，每提供*个业绩得 ** 分，最高得 *** 分。

要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）均要求提供扫描件作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

*

投标人获奖情况

*

专家打分

*. 考察所投的医院产品通过国家卫健委（或原国家卫计委、原卫生部）信息化领导小组评审的得 ** 分，要求提供评审证明材料扫描件；

*. 考察投标人具有承建国家卫健委（或原国家卫计委、原卫生部）数字化医院试点示范单位信息系统项目建设经验的得 ** 分，要求提供项目合同和用户出具的证明材料扫描件；

以上要求均需提供相关的证明材料扫描件作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

*

拟排的项目负责人情况

*

专家打分

要求拟安排的项目负责人 **** 年 *-* 月必须在投标单位缴纳社保，需提供缴纳社保证明材料，否则本项直接计 * 分。投标人拟派的项目负责人具有信息系统项目管理师（高级）及高级工程师资质得 ** 分，具备同类项目的管理经验得 ** 分。

提供社保缴纳证明和其他证明材料扫描件作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

*

拟安排的项目团队成员（项目负责人除外）情况

**

专家打分

要求拟安排的项目负责人 **** 年 *-* 月必须在投标单位缴纳社保，且不得少于 ** 人。需提供缴纳社保证明材料，否则本项直接计 * 分。投标人项目组其他成员结构合理，至少具有以下认证证书：信息系统项目管理师认证、系统架构师认证、系统分析师认证、软件设计师认证、数据库系统工程师认证、网络工程师认证。完全满足得 *** 分，提供 *-* 个认证证书得 ** 分，不足 * 个不得分。

提供社保缴纳证明和其他证明材料扫描件作为得分依据。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

*

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

*

专家打分

考察投标人在项目相关领域自主知识产权情况，包括：医院信息系统、电子病历系统、心电系统、影像系统、手麻系统、重症系统、院感系统、病理系统、检验系统、医疗信息安全软件著作权证书。每具有 * 个证书得 ** 分，最高得 *** 分。（提供软件名称可不同但需与建设内容*致，以提供著作权登记证书复印件为准。）

评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，*律作不得分处理。

*

服务网点

*

专家打分

深圳供应商，或非深圳供应商但在深圳有合法注册的分公司（或售后机构）（分公司的必须提供分公司营业执照扫描件，售后机构必须同时提供售后服务合作合同及售后机构营业执照扫描件作为得分依据，原件备查）的，得 *** 分；否则不得分。

*

诚信情况

*

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

诚信评价

*

专家打分

根据《深圳市财政委员会关于印发〈深圳市政府采购供应商诚信管理暂行办法操作细则〉的通知》（深财购 [****]** 号）的要求，投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

*

履约评价情况

*

专家打分

近*年（以投标截止日期为准）在市政府采购中心有履约评价为差的记录，本项不得分，否则，得满分。 投标人无需提供任何证明材料，由采购中心工作人员向评委会提供相关信息。

序号

评分项

权重

*

价格

**

*

技术部分

**

序号

评分因素

权重

评分方式

评分准则

*

实施方案

**

专家打分

评审内容： 根据项目管理和实施方案情况（重点考察工作措施、工作方法、工作手段、工作流程等措施）进行评分。

优：项目实施方案内容全面、具体，针对性强、科学合理、可操作性强，得 *** 分；

良：项目实施方案内容较全面、具体，针对性较强、较科学合理、可操作性较强，得 ** 分；

中：项目实施方案*般，针对性*般、科学合理性*般、可操作性*般，得 ** 分；

差：项目实施方案较差，针对性差、科学合理性差、可操作性差，以及未提供者，不得分；

评价为优得 *** 分；评价为良得 ** 分；评价为中得 ** 分；评价为差不得分。专家按百分制打分。