比比招标网> 中标公告 > XCGC-FS2024001许昌市东城区水利局“许州路(新东街-前进路)污水管网...
更新时间 | 2024-01-29 | 招标单位 | 我要查看 |
截止时间 | 我要查看 | 招标编号 | 我要查看 |
项目名称 | 我要查看 | 代理机构 | 我要查看 |
关键信息 | 我要查看 | 招标文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 条招标信息
涵盖超过 1000000 家招标单位
****-*********许昌市东城区水利局“许州路(新东街-前进路)污水管网改造提升工程”(不见面开标)评标结果公示
*、项目概况及招标情况
(*) 项目概况
*、项目编号:****-*********
*、项目建设地点:许昌市东城区许州路(新东街-前进路)。
*、工程概况:机动车道拆除与恢复****.****、人行道拆除与恢复****、路缘石拆除与恢复***、土方工程****.****、混凝土管****、检查井**座、绿化带拆除与恢复****等。
*、招标范围:招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
*、标段划分:共*个标段。
*、招标控制价:*******.**元。
*、计划工期:***日历天。
*、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
*、评标办法:综合评标法。
**、资格审查方式:资格后审。
(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年*月*日至****年*月**日在《全国公共资源交易平台(河南省▪许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传投标文件的投标单位有*家(其中外地企业有*家分别是:河南鑫聚源建设工程有限公司、**建设发展有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司)。
(*)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区水利局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南方正水利工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 许州路(新东街-前进路)污水管网改造提升工程 | ||
开标时间 | ****年*月**日*时**分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心不见面开标*室 |
评标时间 | ****年*月**日**时**分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标*室、*室、*室、濮阳远程 |
投标人名单 | 河南鑫聚源建设工程有限公司、**建设发展有限公司、河南聚乾建筑工程有限公司、河南安霖市政建设工程有限公司 |
*、开标记录
投标单位 | 投标报价 (元) | 工期 (日历天) | 质量 | 项目负责人及注册证书编号 | 技术负责人及职称 | 对本次开标过程是否有异议 | |
河南鑫聚源建设工程有限公司 | *******.** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 王小* 豫 ************ | 胡继承 工程师 | 否 | |
**建设发展有限公司 | *******.** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 张玉明 豫 ************
| 胡伟敬 工程师 | 否 | |
河南聚乾建筑工程有限公司 | *******.** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 吴赟晨 豫 ************ | 郭亚奇 工程师 | 否 | |
河南安霖市政建设工程有限公司 | *******.** | *** | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 楚明慧 豫************ | 刘闯 工程师 | 否 | |
招标控制价 | *******.**元 | 抽取的权重系数*值 | *.* | ||||
计划工期 | ***日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
*、评审情况
硬件特征码:*家投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡***地址、***序号、硬盘序列号)均不*致,经评标委员会评审,均进入下*步评审。
(*)清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
* | 河南鑫聚源建设工程有限公司 |
* | **建设发展有限公司 |
* | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
* | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 | |
* | 无 |
(*)初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
* | 河南鑫聚源建设工程有限公司 |
* | **建设发展有限公司 |
* | 河南聚乾建筑工程有限公司 |
* | 河南安霖市政建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
* | 无 |
(*)详细评审
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | *.* |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | * |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | * |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | *.* |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | * |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
技术标
得分
商务标得分
综合(信用)标
得分
报价
得分
分部分项综合单价得分
措施项目得分
主材单价得分
评委*
**.*
**.**
**
*.***
*
*.*
评委*
**.*
**.**
**
*.***
*
*
评委*
**.*
**.**
**
*.***
*
*.*
评委*
**
**.**
**
*.***
*
*.*
评委*
**.*
**.**
**
*.***
*
*
最终得分
**.**
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。
评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.** | ** | *.* | * | **.* |
评委* | **.* | **.** | ** | *.* | * | ** |
评委* | ** | **.** | ** | *.* | * | ** |
评委* | **.* | **.** | ** | *.* | * | ** |
评委* | **.* | **.** | ** | *.* | * | ** |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合(信用)标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | *.* |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | ** |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | * |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | *.* |
评委* | **.* | **.* | ** | *.*** | * | * |
最终得分 | **.** | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
*、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下:
标段 | 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
*标段 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | **.** | * |
**建设发展有限公司 | **.** | * | |
河南安霖市政建设工程有限公司 | **.** | * | |
河南鑫聚源建设工程有限公司 | **.** | * |
*、推荐中标候选人得分情况
第*中标候选人 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技术标 | *.内容完整性(*-*.*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.主要施工方案与技术措施(*—*分) | *.* | *.* | * | *.* | *.* | |
*.质量管理体系与措施(*—*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.安全管理体系与措施(*—*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*—*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*.工期保证措施(*—*分) | *.* | *.* | * | *.* | *.* | |
*. 拟投入资源配备计划(*.*—*分) | *.* | *.* | * | *.* | *.* | |
*. 施工进度表与网络计划图(*.*—*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*. 施工总平面图布置(*.*—*分) | * | * | * | * | * | |
**. 技术创新的应用实施措施(*—*分) | *.* | *.* | * | *.* | *.* | |
**. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(*—*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
**. 施工现场实施信息化监控和数据处理(*.*—*.*分) | *.* | *.* | * | *.* | *.* | |
**. 风险管理措施(*—*分) | *.* | *.* | * | *.* | *.* | |
小计 | **.* | **.* | ** | **.* | **.* | |
技术标平均得分 | **.** | |||||
商务标 | 投标报价(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
分部分项工程项目清单单价(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
主要材料单价(*分) | * | * | * | * | * | |
措施项目费(*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
商务标平均得分 | **.** | |||||
综合标 | *.企业业绩(*-*分) | * | * | * | * | * |
*.项目经理业绩(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*.优惠承诺(*—*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | |
*.履职尽责承诺(*—*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | |
*.企业信用(含纳税诚信)(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*.项目经理信用(*-*分) | * | * | * | * | * | |
*.招标人意见(*-*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | **.* | ** | ** | ** | ** | |
综合标平均得分 | **.** | |||||
最终得分 | **.** | |||||
备注: | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人
**建设发展有限公司
评审委员会成员评审内容
评委*
评委*
评委*
评委*
评委*
技术标
*.内容完整性(*-*.*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.主要施工方案与技术措施(*—*分)
*.*
*.*
*
*.*
*.*
*.质量管理体系与措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.安全管理体系与措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.工期保证措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*. 拟投入资源配备计划(*.*—*分)
*.*
*.*
*
*.*
*.*
*. 施工进度表与网络计划图(*.*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*. 施工总平面图布置(*.*—*分)
*
*
*
*.*
*
**. 技术创新的应用实施措施(*—*分)
*.*
*.*
*
*.*
*.*
**. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
**. 施工现场实施信息化监控和数据处理(*.*—*.*分)
*.*
*.*
*
*.*
*.*
**. 风险管理措施(*—*分)
*.*
*.*
*
*.*
*.*
小计
**.*
**.*
**.*
**
**.*
技术标平均得分
**.**
商务标
投标报价(**分)
**.**
**.**
**.**
**.**
**.**
分部分项工程项目清单单价(**分)
**
**
**
**
**
主要材料单价(*分)
*
*
*
*
*
措施项目费(*分)
*.***
*.***
*.***
*.***
*.***
小计
**.***
**.***
**.***
**.***
**.***
商务标平均得分
**.**
综合标
*.企业业绩(*-*分)
*
*
*
*
*
*.项目经理业绩(*-*分)
*
*
*
*
*
*.优惠承诺(*—*分)
*.*
*
*
*.*
*
*.履职尽责承诺(*—*分)
*.*
*
*.*
*.*
*
*.企业信用(含纳税诚信)(*-*分)
*
*
*
*
*
*.项目经理信用(*-*分)
*
*
*
*
*
*.招标人意见(*-*分)
*
*
*
*
*
小计
*.*
*
*.*
*.*
*
综合标平均得分
*.**
最终得分
**.**
备注:
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。
第*中标候选人
河南安霖市政建设工程有限公司
评审委员会成员评审内容
评委*
评委*
评委*
评委*
评委*
技术标
*.内容完整性(*-*.*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.主要施工方案与技术措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.质量管理体系与措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.安全管理体系与措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*.工期保证措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*. 拟投入资源配备计划(*.*—*分)
*.*
*.*
*
*.*
*.*
*. 施工进度表与网络计划图(*.*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
*. 施工总平面图布置(*.*—*分)
*
*
*.*
*.*
*
**. 技术创新的应用实施措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
**. 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、***等的程度(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
**. 施工现场实施信息化监控和数据处理(*.*—*.*分)
*.*
*.*
*
*.*
*.*
**. 风险管理措施(*—*分)
*.*
*.*
*.*
*.*
*.*
小计
**.*
**.*
**.*
**.*
**.*
技术标平均得分
**.**
商务标
投标报价(**分)
**.*
**.*
**.*
**.*
**.*
分部分项工程项目清单单价(**分)
**
**
**
**
**
主要材料单价(*分)
*
*
*
*
*
措施项目费(*分)
*.***
*.***
*.***
*.***
*.***
小计
**.***
**.***
**.***
**.***
**.***
商务标平均得分
**.**
综合标
*.企业业绩(*-*分)
*
*
*
*
*
*.项目经理业绩(*-*分)
*
*
*
*
*
*.优惠承诺(*—*分)
*.*
*.*
*
*.*
*
*.履职尽责承诺(*—*分)
*.*
*.*
*
*.*
*
*.企业信用(含纳税诚信)(*-*分)
*
*
*
*
*
*.项目经理信用(*-*分)
*
*
*
*
*
*.招标人意见(*-*分)
*
*
*
*
*
小计
*.*
**
*
*.*
*
综合标平均得分
*.**
最终得分
**.**
备注:
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。
*、投标人资格要求
投标人须具备建设行政主管部门颁发市政公用工程施工总承包*级及以上资质,具有有效的安全生产许可证,具备独立法人资格,并在人员、设备、资金等方面具备相应的施工能力;拟派项目经理应具备市政公用工程专业*级及以上注册建造师执业资格证,取得有效的安全生产考核合格证,且未担任其他在施建设工程的项目经理。
*、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
(*)推荐的中标候选人名单如下:
第*中标候选人:河南聚乾建筑工程有限公司
公司注册地址:河南省许昌市魏都区文峰街道前进路中医院东侧***号*层***室
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:*******.**元
大写:*佰*拾*万*仟*佰**元*角*分
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:吴赟晨 证书名称、编号:*级建造师 豫 ************
企业资质:市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
*、许昌职业技术学院东北角假山及东围墙内侧铺设园路项目
*、许昌职业技术学院东篮球场北侧地面硬化项目
*、****年襄城县陈庄村道路和安防养护工程等*个项目(*次)
*、襄城县****村道安防工程等**个项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
*、建安区 **** 年高标准农田建设项目椹涧乡机耕道路工程*标段
*、襄城县创建国家园林县城游园绿地提升(*标段:和谐花园绿化改造工程)
*、**** 年鄢陵县第*批中省及县级财政衔接资金项目(基础实施类)*标段
第*中标候选人:**建设发展有限公司
公司注册地址:延津县胙城乡胙城村中心大街南段 ** 号
企业性质:有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价:*******.**元
大写:*佰*拾万**仟*佰*拾*元*角*分
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:张玉明 证书名称、编号:*级建造师 豫 ************
企业资质:市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
*、新乡经济技术开发区第*疃村雨污水管网工程
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
第*中标候选人:河南安霖市政建设工程有限公司
公司注册地址:安阳市城乡*体化示范区白璧镇原镇政府院内***号
企业性质:有限责任公司(自然人独资)
投标报价:*******.**元
大写:*佰*拾万**仟**拾*元*角*分
工期:***日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:楚明慧 证书名称、编号:*级建造师豫************
企业资质:市政公用工程施工总承包*级
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
*、澄清、说明、补正事项纪要:无
*、公示期
****年*月**日—****年*月*日
**、提出异议的渠道和方式
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请在公告发布之日起*日内可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出质疑(异议)。若有投诉,可在许昌市公共资源交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
**、联系方式:
招标人:许昌市东城区水利局
联系人:袁先生
联系电话:***********
监督部门:许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人:任女士
电话:****-*******
代理机构:河南方正水利工程咨询有限公司
地址:许昌市**路*龙路交汇处府西雅园*号楼**层
联系人:李先生
联系电话:***********
许昌市东城区水利局
****年*月**日
下载: