比比招标网> 中标公告 > 广安区广二中地下停车场及附属设施建设项目-监理中标候选人公示
更新时间 | 2022-06-09 | 招标单位 | 我要查看 |
截止时间 | 我要查看 | 招标编号 | 我要查看 |
项目名称 | 我要查看 | 代理机构 | 我要查看 |
关键信息 | 我要查看 | 招标文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 条招标信息
涵盖超过 1000000 家招标单位
项目及标段名称 | 广安区广*中地下停车场及附属设施建设项目 监理 | ||
项目业主 | ************** | 项目业主联系电话 | *********** |
招标人 | ************** | 招标人联系电话 | *********** |
招标代理机构 | ************ | 招标代理机构联系电话 | *********** |
开标地点 | 广安市公共资源交易中心本项目开标室 | 开标时间 | ****-**-** **:**:** |
公示期 | ****-**-** 至 ****-**-** | 投标最高限价(元) | ******.** |
中标候选人及排序 | 中标候选人名称 | 投标报价(元) | 经评审的投标价(元) | 综合评标得分 |
---|---|---|---|---|
第*名 | 中韵*方建设集团有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
第*名 | 德阳鑫华建工集团有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
第*名 | 中科*正建设集团有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
第*中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
---|---|---|---|---|---|
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 涂捷 | 全国注册监理工程师证 | ******** | 工民建 | 高级 |
项目技术负责人 | |||||
第*中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 刘雪峰 | 注 册监理工程师 | ******** | 建筑施工 | 中级 |
项目技术负责人 | |||||
第*中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
职务 | 姓名 | 执业或职业资格 | 职称 | ||
证书名称 | 证书编号 | 职称专业 | 级别 | ||
项目负责人 | 谢桂霞 | 全国注册监理工程师 | ******** | 工程监理(建筑) | 高级 |
项目技术负责人 |
第*中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
*川省隆昌县康源房地产开发有限公司 | 锦林尚品 | ****-**-** | ****-**-** | 约 **.** 万平方米,总投资 ***** 万元,结构形式为框架剪力墙结构,层数 为地面 **-** 层,地下 * 层。 总投资:***** 万元 | ******.** | 任军 | |
*川省恒信实业有限公司 | 恒信·紫雲府 | ****-**-** | ****-**-** | ******.** 平方米(其中商业:**** 平方米,地下室面积:***** 平 方米) 。最后以实际竣工面积结算。总投资:***** 万元 | ******.** | 李桂银 | |
**置业(成都)有限公司 | **(成都)新经济中心 | 总建筑面积约 ** 万平方米 工程概算投资额:***** 万元. | *******.** | 刘昌发 | |||
*川颐顺实业有限公司 | 东城项目住宅工程 (注: 招标完成后报建项目名称: 凯悦金沙· 东城*期 (*#-*#、 *#-*#楼住宅、地下室其他配套) ) | 东城项目住宅工程,总建筑面积约 ****** ㎡。 项目投资:***** 万元 | ******.** | 周玉金 | |||
第*中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
第*中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
第*中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
第*中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
第*中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
第*中标候选人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
重庆翔悦实业有限公司 | 御景湾 **-** 号楼及地下车库建设工程 | 本工程约 ****** *(实际建筑面积以房测部门认定的为准),乙方按要求办 理相关手续,工程概算投资额或建筑安装工程费:¥***** 万元(大写): *亿*仟万元整。 | 顾千春 | ||||
内江市鸿通房地产开发有限公司 | 鸿通·翡翠华庭 | ****-**-** | ****-**-** | 建筑面积约 **.** 万平米,建筑安装工程费约 *.* 亿元 | *******.** | 杨仕华 | |
眉山市彭山区人民医院 | 区人民医院住院综合楼土建工程和业务用房装修工程 | ****-**-** | ****-**-** | 土建部分为新建框架剪力墙结构住院综合楼*栋,其中包含主楼 ** 层(局 部*层)、两层地下室、*座附属连廊。总建筑面积为 *****.** 平方米, 其中地上部分建筑面积为 *****.** 平方米,地下室面积为 ***** 平方米, 总投资 **** 万元。 | ******.** | 杜鹏 | |
第*中标候选人项目负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 技术负责人 | |
第*中标候选人技术负责人类似业绩 | |||||||
项目业主 | 项目名称 | 开工日期 | 竣工(交工)日期 | 建设规模 | 合同价格(元) | 项目负责人 | |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
---|---|---|---|
中申华达建设工程管理有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
*川泰兴建设管理有限责任公司 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | / |
首盛建设集团有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
万锦建设集团有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
中祥冠*建设集团有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
成都海发建设工程监理有限公司 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | / |
*川明清工程咨询有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
*川同创建设工程管理有限公司 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | / |
成都市市政建设监理有限责任公司 | ******.** | ******.** | **.* |
*川元博项目管理有限公司 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | 低于成本报价:在评标过程中,评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明,评标委员会应从投标人的人员配置、监理周期、管理成本、报价构成等方面综合考虑对投标人是否低于其个别成本进行认定,评标委员会经评审认为其不低于成本的,应当书面说明理由。投标人不能说明或者评标委员会认为说明不合理的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。启动低于成本评审的具体标准:投标报价中的评审价与 招标控制价相应的比值(比值=投标报价中的评审价÷ 招标控制价相应价,*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%时,且与所有投标人(指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人)的评审价算术平均值的比值(*舍*入后保留两位小数)的百分数小于或等于**%。评标委员会全体成员半数以上认为该投标人不能合理说明的,认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标应作否决处理。持有异议的评标委员会成员可以书面方式阐述其不同意见和理由,拒绝签字且不陈述其不同意见和理由的,视为同意。 | / |
中新凯瑞工程咨询有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
高达建设管理发展有限责任公司 | ******.** | ******.** | **.* |
成都华西立信建设管理有限公司 | ******.** | ******.** | **.* |
*川省城市建设工程咨询集团有限公司 | ******.** | ******.** | ** |
其它需公示的内容 | |||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:广安市广安区发展和改革局 | 联系电话: | |
行业主管部门:************** | 联系电话: | ||
异议投诉注意事项 | *.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起*日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。*.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起**日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。*.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。*.投诉人就同*事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。*.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理;投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |