河口区人民武装部办公楼修缮成交公告

东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目成交公告

*、采购人：**************    地址：东营市河口区海康路**号

        联系方式：****-*******

       采购代理机构：**************   地址：东营市河口区河聚路**号

        联系方式：****-*******

*、采购项目名称：东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目

        采购项目编号（采购计划编号）：**********************

*、公告发布日期：****年**月**日

*、成交日期：****年*月**日

*、采购方式：竞争性磋商

*、成交情况：

标包     货物服务名称                                              供应商名称                                            地址成交结果

*       东营市河口区人民武装部办公楼修缮项目     东营福美家建筑工程有限公司          河口区仙河镇汉江路北侧***.******万元 

*、采购小组成员名单：王树波、路芳、王世海

*、采购小组成员评审结果：标包*： 山东澳翔建设工程有限责任公司（**.**、**.**、  **.**）、东营铭翔建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东东信建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东宸邦建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东汀河水利工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东舜航建设集团有限公司（**.**、**.**、**.**）、*川山谷建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东筑成建设有限公司（**.**、**.**、 **.**）、胜利油田兴通建设工程有限责任公司（**.**、**.**、**.**）、东营市河口区第*建筑安装工程公司（**.**、**.**、**.**）、东营福美家建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、东营宏安市政工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、中锐恒业建设有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东盛恒建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、东营东邦建设有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东*凡建筑工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东群领建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、东营美和建设工程有限公司（**.**、**.**、**.**）、山东航通市政工程有限公司（**.**、**.**、**.**）

*、公告期限：自本公告发布之日起*个工作日。

*、采购项目联系方式：

        联系人：李女士      联系方式：****-*******

**、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

*、山东东信建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、东营宏安市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、山东汀河水利工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、山东澳翔建设工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、东营市河口区第*建筑安装工程公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、中锐恒业建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、山东*凡建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、东营铭翔建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

*、山东舜航建设集团有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、东营美和建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、胜利油田兴通建设工程有限责任公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、山东筑成建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、山东航通市政工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、东营东邦建设有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、山东盛恒建筑工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、山东群领建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、山东宸邦建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、*川山谷建设工程有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

**、山东隆泰建筑有限公司：资格审查未通过。