临清市全域生活污水治理****年项目(*片区)中标公告 |
*、采购人:临清市住房和城乡建设局,临清市住房和城乡建设局,临清市住房和城乡建设局,临清市住房和城乡建设局 地址:临清市青年路西首 |
联系方式:陈先生联系方式:*********** |
采购代理机构:山东正信招标有限责任公司 地址:山东省聊城市开发区县(区)东昌路***号 |
联系方式:陶童/樊文静联系方式:***********/*********** |
*、采购项目名称:临清市全域生活污水治理****年项目(*片区) |
采购项目编号(采购计划编号):********************** |
*、采购方式:公开招标 |
*、中标情况: |
标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | * | 大辛庄、刘垓子片区 | 山东双胜建设工程有限公司 | 山东省东营市东营区浏阳河路***号*幢***室 | ****.*****万元 | * | 魏湾片区 | 山东宇阔建设集团有限公司 | 菏泽市牡丹区何楼办事处***号 | ***.****万元 | * | 先锋片区 | 旺盛生态环境股份有限公司 | 济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼*-*** | ***.*****万元 | * | 监理 | 水发设计集团(苏州)有限公司 | 苏州高新区鹿山路**号*幢***室 | **.**万元 |
|
*、评标委员会成员名单:李艳红、田艳平、田秀芳、李宪东、孟召雷、尚付刚、肖汝新(采购人代表) |
*、采购小组成员评审结果:标包*:山东双胜建设工程有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、成都万江港利科技股份有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、山东泰通建设工程有限公司(**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*)、山东矗磊路桥有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、中水京林建设有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)标包*:山东宇阔建设集团有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、秦勋伟业建设有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、河南千马建筑工程有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、河北凌畅建筑工程有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)标包*:旺盛生态环境股份有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、山东山工建设有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、山东旭天建工集团有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、山东正润建工有限公司(**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*)、山东元鼎市政环境建设有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、山东兴河水利工程有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)标包*:水发设计集团(苏州)有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、泰安市正信建设工程项目管理有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、聊城市诚信建设监理有限公司(**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**)、山东万厦项目管理有限公司(**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*) |
*、公告期限:****年*月**日 至 ****年*月**日 |
*、采购项目联系方式: |
联系人:山东正信招标有限责任公司 联系方式:*********** |
**、未中标(成交)供应商的未中标(成交)原因: |
*、山东泰通建设工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、山东矗磊路桥有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、中水京林建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、成都万江港利科技股份有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、河南千马建筑工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、河北凌畅建筑工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、秦勋伟业建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、山东山工建设有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
*、山东德曜市政工程有限公司:资格审查未通过(不满足招标文件资格要求中所列的资质或行政许可方面的特殊要求) |
**、山东正润建工有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
**、山东元鼎市政环境建设有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
**、山东兴河水利工程有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
**、山东旭天建工集团有限公司:评审得分较低(因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低) |
**、聊城市诚信建设监理有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
**、泰安市正信建设工程项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |
**、山东万厦项目管理有限公司:评审得分较低(其他情形评审得分较低) |