中国移动四川公司2020-2023年全省综调支撑服务采购项目

中国移动*川公司****-****年全省综调支撑服务采购项目_中选候选人公示

中国移动*川公司****-****年全省综调支撑服务采购项目于****年**月**日**时**分开标，已按比选文件规定的评选方法及相关规定的要求完成评审工作，现将中选候选人公示如下：

*、中选候选人的应答报价及中选情况：

标包	服务区域	排序	中选候选人名称	单人不含税价格（元/月）	税率	单人含税价格（元/月）	中选份额
标包*	省全业支	第*中选候选人	*川星辰佳信息技术有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	*川瑞信创科技有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	湖南润迅通信有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	甘孜、成都	第*中选候选人	长讯通信服务有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	*川星辰佳信息技术有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	中时讯通信建设有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	阿坝、绵阳、德阳	第*中选候选人	*川益明电信工程总承包有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	中时讯通信建设有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	南京嘉环科技股份有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	宜宾、资阳、乐山	第*中选候选人	润建股份有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	中时讯通信建设有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	湖南润迅通信有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	凉山、攀枝花、泸州	第*中选候选人	*川益明电信工程总承包有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	中时讯通信建设有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	南京嘉环科技股份有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	广元、天府新区、雅安	第*中选候选人	中时讯通信建设有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	中维建通信技术服务有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	广东海格怡创科技有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	遂宁、南充	第*中选候选人	长讯通信服务有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	湖南润迅通信有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	润建股份有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	内江、自贡、眉山	第*中选候选人	中维建通信技术服务有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	中时讯通信建设有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	广东海格怡创科技有限公司	**.	*%	**.	备选
标包*	达州、巴中、广安	第*中选候选人	和勤通信技术有限公司	**.	*%	**.	***%
		第*中选候选人	中时讯通信建设有限公司	**.	*%	**.	备选
		第*中选候选人	浙江省邮电工程建设有限公司	**.	*%	**.	备选

*、评审情况

中选候选人对比选文件中规定的资格能力条件、质量要求、服务期限等内容均进行了响应，并且均符合各项要求。

本项目采用综合评估法，评审委员会根据比选文件中载明的评审标准和方法于****年**月**日完成了本次评审工作。

否决应答情况如下：

标包	序号	应答人名称	否决应答依据条款
标包*	*	*川民达人力资源有限责任公司	不符合采购文件第*章评审办法“应答保证金”及“应答文件的组成”的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	山东万博科技股份有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	成都扬钧科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	中维建通信技术服务有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	浙江省邮电工程建设有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	南京嘉环科技股份有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	山东万博科技股份有限公司	不符合采购文件第*章评审办法“应答保证金”的要求。
	*	*川星辰佳信息技术有限公司	不符合采购文件第*章评审办法“其他”的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	成都亿卓信息技术有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	*川星辰佳信息技术有限公司	不符合采购文件第*章评审办法“其他”的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川中移通信技术工程有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	成都亿卓信息技术有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	*川星辰佳信息技术有限公司	不符合采购文件第*章评审办法“其他”的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	山东万博科技股份有限公司	不符合采购文件第*章评审办法“应答保证金”的要求。
	*	*川星辰佳信息技术有限公司	不符合采购文件第*章评审办法“其他”的要求。
	*	*川精鼎通信工程有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川中移通信技术工程有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川民达人力资源有限责任公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	*川省欣雨科技有限责任公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	*川省欣雨科技有限责任公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包*	*	*川省欣雨科技有限责任公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川中移通信技术工程有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	北京直真科技股份有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
标包**	*	北京众信佳科技发展有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	成都扬钧科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	*川尚好科技有限公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。
	*	中移建设有限公司*川分公司	应答人的商务技术得分低于分（满分分）,不符合采购文件第章评审办法详细评审的要求。

*、提出异议的要求：

依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》等法律法规，现将异议提出的要求告知如下：

*、异议提出人应为应答人或与采购项目有关的利害关系人；

*、异议应以书面形式实名提出，书面异议材料应包括异议事项及证明材料等内容，具体要求如下：

（*）异议事项应真实、具体，且不是主观臆测内容；

（*）异议人提出的主张及请求应明确；

（*）异议以个人名义提出的，应在异议材料上署具异议人的真实姓名、有效联系方式和地址；异议以法人或其他组织机构的名义提出的，异议材料上应加盖公章，并写明联系人姓名、有效联系方式和地址；

（*）异议人应提供关于异议事项的有效线索，且应配合查证；

（*）异议应在规定时限内提出。

*、异议人对其他应答人的应答文件内容进行异议的，应说明该信息的正当来源渠道。

*、采购人/采购代理机构认为异议人的材料不明确、不充分，需要异议人修改或补充材料的，异议人应根据采购人/采购代理机构的要求进行修改或补充。

*、异议人提出的异议事项如属于以下两种情况，采购人有权不予受理：

（*）异议提出不符合本公告规定的任意*项要求的；

（*）异议事项已进入异议处理、行政复议或行政诉讼程序的。

*、异议事项如属于恶意攻击或虚构事实的，将追究异议人的负面行为责任。

中选候选人公示期为公示之日起连续*日，公示截止时间为****年*月*日。公示期内，如对中选候选人存在疑问，可以书面形式实名向采购人/采购代理机构提出。

特此公示。

采购代理机构人员姓名：赵玉星

采购代理机构人员电话：***********

采购代理机构人员邮箱：***********@***.***

应答人认为采购人员在采购过程中存在违规违纪行为的，可以通过以下渠道提出异议：

异议电话：***********（受理时间为工作日*:**-**:**）

邮箱：****@**.***********.***

采购人名称/采购代理机构名称：中国移动通信集团*川有限公司/鼎信项目管理咨询有限公司

****年**月**日

更新时间	2020-07-01	招标单位	我要查看
截止时间	我要查看	招标编号	我要查看
项目名称	我要查看	代理机构	我要查看
关键信息	我要查看	招标文件	我要查看

中国移动四川公司2020-2023年全省综调支撑服务采购项目_中选候选人公示

免费注册会员即可查看免费招标信息

您目前状态：非注册用户 (**部分为隐藏内容，仅对会员开放)

热词

地区导航

历年招标公告更多

中国移动四川公司2020-2023年全省综调支撑服务采购项目_中选候选人公示

免费注册会员 即可查看 免费 招标信息

您目前状态：非注册用户 (**部分为隐藏内容，仅对会员开放)

热词

地区导航

历年招标公告 更多

免费注册会员即可查看免费招标信息

历年招标公告更多