政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目重新评标公告

政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目重新评标公告

各投标人：

政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目于****年**月*日发布招标公告，投标起止时间为 ****年**月*日*时至****年**月**日。****年*月*日，政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目在政和县公共资源易交易电子招标投标交易平台开标，共*家企业入围，分别为：中耀建设（福建）有限公司、福建省延禹建设工程有限公司、福建省众源建设工程有限公司、福建新禹丰建设工程有限公司、福建*越建设工程有限公司、福建鸿瑞科建设工程有限公司。在评标过程中，政和县公共资源易交易电子招标投标交易平台未推送“福建省延禹建设工程有限公司”的企业信用分，但评标委员会对此未提出质疑。在评标过程中，评标委员会以平台导入的企业信用分为准，而未推送的企业信用分则取*分进行评标。此外，关于投标报价合理性系数取值问题，按招标文件的要求存在以下*种情形:①投标报价低于下浮率*％相应总价的②投标报价高于下浮*％的③已标价“工程量清单报价表”单价有高于控制价相应单位**％的(如有控制价清单)时，投标报价合理性系数应取*.**，否则应取*。而评标委员会将*家企业的投标报价合理性系数都取*.**来评标，而不是按照招标文件的要求取*作为投标报价合理性系数。开标后，投标人“福建鸿瑞科建设工程有限公司”对政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目的评标结果存有异议，并于开标当日向政和县水利局提出《关于政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目评标结果的异议函》。****年*月*日，投标人“福建鸿瑞科建设工程有限公司”分别向招标人*********************、政和县水利局提出《关于政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目评标结果的投诉函》。政和县水利局于****年*月**日向投标人“福建鸿瑞科建设工程有限公司”作出《政和县水利局&**;关于政和县龙潭溪(林屯段)安全生态水系建设项目招标投标投诉件的处理决定&**;》，投标人“福建鸿瑞科建设工程有限公司”对该处理决定不服，于****年*月**日向南平市水利局申请行政复议，南平市水利局依法于****年*月**日受理。并于****年*月**日发出行政复议决定书（南水复〔****〕*号）。

经核查，各投标人自收到本决定之日起**日内均未向建阳区人民法院提起行政诉讼。经研究，本项目理于****年*月*日*:**分在政和县公共资源交易中心*楼依法重新组建评标委员会对该项目进行重新评审。

招标人：*********************

招标代理机构：*************

****年*月**日