南山区消安办南山区消防设备采购及安装预选供应商资格招标（1年）中标公告

*包

投标供应商

报价(综合折扣)

*

*************

*.**

*

江苏友安消防工程有限公司

*.**

*

广州市舒安消防工程有限公司

*.**

*

杭州中云消科技有限公司

*.**

*

深圳市李云潼消防设备有限公司

*.**

*

深圳市深瑞业建设工程有限公司

*.**

*

广东派尔消防安全技术有限公司

*.**

*

深圳市安诺信消防设备有限公司

*.**

*

深圳融安消防工程有限公司

*.**

**

深圳市警星科技有限公司

*.**

**

深圳市安云科技有限公司

*.**

**

东莞市骏莱消防器材有限公司

*.**

**

深圳市金泽龙科技有限公司

*.**

**

深圳市高木安防设备有限公司

*.**

**

深圳市瀚卓合创科技有限公司

*.**

**

东莞市湘大伟博消防科技有限公司

*.**

**

深圳市胜捷消防集团有限公司

*.**

**

深圳市永利实业发展有限公司

*.**

**

广州迪桥汽车销售有限公司

*.**

**

深华建设（深圳）股份有限公司

*.**

**

广州欧旺商贸有限公司

*.**

**

深汕特别合作区深汕应急救援装备有限公司

*.**

**

深圳市泛海*江电子股份有限公司

*.**

**

深圳市新天泽消防工程有限公司

*.**

**

广州莱曼消防设备有限公司

*.**

**

深圳深中孚建设工程有限公司

*.**

**

深圳市民防应急管理有限公司

*.**

**

广东勇士消防科技有限公司

*.**

**

上海枭云实业有限公司

*.**

**

深圳市摩尔斯科技有限公司

*.**

**

东莞市玮凌消防科技有限公司

*.**

**

天津乾恒科技发展有限公司

*.**

**

深圳智慧安全科技有限公司

*****.**

**

*江市浩川消防装备有限公司

*****.**

包组

未通过审查原因

*

本项目共有**家供应商参加投标，其中**家未能通过初审，具体原因如下：

*、深圳市深瑞业建设工程有限公司的投标文件“项目货物说明”表格第**项投标产品名称为“消防员呼救器”，与招标文件该项货物名称“消防过滤式自救呼吸器”不*致，评委会认为上述两个名称的产品非同*产品，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、深圳市李云潼消防设备有限公司的投标文件《技术规格偏离表》第**项“泡沫比例混合器、泡沫液桶、泡沫枪”第*条技术参数，招标文件要求为“工作压力：在*.**-*.**** 范围内的任意值，射程≥***。”，投标技术响应为“工作压力：在*.**** 时，射程***。”，偏离情况填写“无偏离”。由于评委会无法就上述投标技术响应参数判定其偏离情况，评委会*致认为该项投标技术响应参数填写不明，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、深圳市新天泽消防工程有限公司的投标文件《技术规格偏离表》第**项“泡沫比例混合器、泡沫液桶、泡沫枪”第*条技术参数，招标文件要求为“工作压力：在*.**-*.**** 范围内的任意值，射程≥***。”，投标技术响应为“工作压力：*.****，射程≥***”，偏离情况填写“无偏离”。由于评委会无法就上述投标技术响应参数判定其偏离情况，评委会*致认为该项投标技术响应参数填写不明，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、深圳市永利实业发展有限公司的投标文件《技术规格偏离表》内容缺失，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、*江市浩川消防装备有限公司的投标文件《开标*览表》中“投标总价”栏目填写为“*****.****”，不符合招标文件“综合折扣”的报价要求，视为没有实质性满足招标文件要求，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；投标文件《开标*览表》中“交货期”栏目填写为“签订合同**天内全部完成交货、安装调试完毕、初步验收合格且交付使用。（具体实施项目，由采购单位与中标供应商签订合同时协商具体交货期）”，不符合招标文件服务期（预选期）“***日历天（或*年或**个月）”的要求，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、深圳市警星科技有限公司的投标文件《技术规格偏离表》第**项“泡沫比例混合器、泡沫液桶、泡沫枪”第*条技术参数，招标文件要求为“工作压力：在*.**-*.**** 范围内的任意值，射程≥***。”，投标技术响应为“工作压力：工作压力：*.*****，射程***。”，偏离情况填写“无偏离”。由于评委会无法就上述投标技术响应参数判定其偏离情况，评委会*致认为该项投标技术响应参数填写不明，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、东莞市湘大伟博消防科技有限公司的投标文件《开标*览表》中“交货期”栏目填写为“完全满足招标文件服务期（预选期）要求”，不符合招标文件服务期（预选期）“***日历天（或*年或**个月）”的要求，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、深圳市摩尔斯科技有限公司的投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条填写的招标技术要求“*、头盔面罩采用外置面屏，带有浅色防护颜色，透光率≥**%，经过****-**** 中下颏带抗拉强度实验时，下颏带不应出现断裂、连接件脱落及松脱现象，且实验后下颏带延伸不超过****。”，与招标文件要求的“*、头盔面罩采用外置面屏，带有浅色防护颜色，透光率≥**%， 经过****-****中下颏带抗拉强度实验时，下颏带不应出现断裂、连接件脱落及松脱现象，且实验后下颏带延伸不超过**.***。”不*致，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

*、广州迪桥汽车销售有限公司的投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“*、采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”， 投标技术响应为“*、冲击吸收性能：冲击吸收性能：高温预处理后*****，辐射热预处理后****，低温预处理后*****，浸水预处理后*****。” ，偏离情况填写“无偏离”。评委会认为该项偏离情况填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳市金泽龙科技有限公司的投标文件《开标*览表》中“交货期”栏目填写为“完全满足招标文件服务期（预选期）要求”，不符合招标文件服务期（预选期）“***日历天（或*年或**个月）”的要求，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；投标文件《技术规格偏离表》第**项“泡沫比例混合器、泡沫液桶、泡沫枪”第*条技术参数，招标文件要求为“工作压力：在*.**-*.**** 范围内的任意值，射程≥***。”，投标技术响应为“工作压力：在*.****时，射程**.**。”，偏离情况填写“无偏离”。由于评委会无法就上述投标技术响应参数判定其偏离情况，评委会*致认为该项投标技术响应参数填写不明，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、东莞市骏莱消防器材有限公司的投标文件《开标*览表》中“交货期”栏目填写为“完全满足招标文件服务期（预选期）要求”，不符合招标文件服务期（预选期）“***日历天（或*年或**个月）”的要求，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；投标文件《技术规格偏离表》第**项“泡沫比例混合器、泡沫液桶、泡沫枪”第*条技术参数，招标文件要求为“工作压力：在*.**-*.**** 范围内的任意值，射程≥***。”，投标技术响应为“工作压力：在*.****时，射程**.**。”，偏离情况填写“无偏离”。由于评委会无法就上述投标技术响应参数判定其偏离情况，评委会*致认为该项投标技术响应参数填写不明，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳市安诺信消防设备有限公司的投标文件《开标*览表》中“交货期”栏目填写为“完全满足招标文件服务期（预选期）要求”，不符合招标文件服务期（预选期）“***日历天（或*年或**个月）”的要求，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；投标文件《技术规格偏离表》第**项“泡沫比例混合器、泡沫液桶、泡沫枪”第*条技术参数，招标文件要求为“工作压力：在*.**-*.**** 范围内的任意值，射程≥***。”，投标技术响应为“工作压力：在*.****时，射程**.**。”，偏离情况填写“无偏离”。由于评委会未能就上述投标技术响应参数判定其偏离情况，评委会*致认为该项投标技术响应参数填写不明，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳智慧安全科技有限公司的投标文件《开标*览表》中“投标总价”栏目填写为“**,***.****”， 不符合招标文件“综合折扣”的报价要求，视为没有实质性满足招标文件要求，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、天津乾恒科技发展有限公司投标文件《技术规格偏离表》第**项“多功能消防水枪”第*条技术参数，招标文件要求为“工作流量范围约：喷射压力≥*.*** 时射程≥***。”，投标技术响应为“工作流量范围约：喷射力:*.***时射程:**.**。”，偏离情况填写“无偏离”。但投标文件提供的检验报告中射程（*）的检验结果为“**.*”，评委会认为上述投标技术响应及偏离情况填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳市瀚卓合创科技有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第**条技术参数，招标文件要求为“通过** 认证。”，投标技术响应为“通过** 认证。”，偏离情况填写“无偏离”，但未按要求提供** 认证证书，评委会认为上述偏离情况填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、广东勇士消防科技有限公司的投标文件“项目货物说明”表格第**、**、**项中“规格及型号”、“品牌”信息填写错误，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深汕特别合作区深汕应急救援装备有限公司投标文件《技术规格偏离表》的“投标技术响应”及“偏离情况”栏目的内容未对照招标技术要求**对应响应，根据招标文件《符合性审查表》第*项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深华建设（深圳）股份有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“消防头盔采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。披肩材料为芳纶铝箔布，帽壳成型工艺：注塑。”，偏离情况填写“正偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“涤纶织带”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

    **、深圳市安云科技有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚酰胺”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

    **、深圳市高木安防设备有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚酰胺”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳市胜捷消防集团有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳) 材料采用改性尼龙，型号**-***，改性尼龙为热塑性材料，具有热变形温度高、长期使用承受温度高、使用温度范围大、热膨胀系数小的特点。内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“涤纶织带”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳市泛海*江电子股份有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“我司投标产品采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料（**-**），内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚醚”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、广州市舒安消防工程有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层) 采用聚氨酯（聚醚型）制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚醚”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、广东派尔消防安全技术有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“消防头盔采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“涤纶织带”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳融安消防工程有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“消防头盔采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“涤纶织带”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、*************投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“头盔采用外置式防护面罩，整体重量≤*.***。”，投标技术响应为“头盔采用外置式防护面罩，整体重量*****。”，偏离情况填写“无偏离”，评委会认为其投标技术响应偏离情况填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、深圳深中孚建设工程有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“投标产品采用双层结构，外层(帽壳) 采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚酰胺”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、上海枭云实业有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚醚”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、广州莱曼消防设备有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“、产品采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚酰胺”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、中云消科技（杭州）有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“无偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚醚”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、广州欧旺商贸有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚醚（聚氨酯）制成。”，偏离情况填写“正偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚醚”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审；

**、东莞市玮凌消防科技有限公司投标文件《技术规格偏离表》第*项“消防头盔”第*条技术参数，招标文件要求为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，投标技术响应为“采用双层结构，外层(帽壳)采用热塑性材料，内部(缓冲层)采用聚氨酯制成。”，偏离情况填写“正偏离”，但投标文件提供的检验报告中“消防头盔”缓冲层材料名称为“聚醚”。由于投标技术响应情况与检验报告载明的检测信息不符，因此评委会认为其投标技术响应填写不实，根据招标文件《符合性审查表》第**项要求，该投标供应商未能通过初审。

*包

候选中标（成交）供应商

*

  因作出有效投标的供应商数量不满足招标文件要求，本项目无候选中标（成交）供应商。

*包

中标（成交）供应商

*

   因作出有效投标的供应商数量不满足招标文件要求，本项目无中标（成交）供应商。

    经南山区财政局认定，本项目原中标结果无效，原中标通知书予以注销。

项目评审专家

*、 王剑辉； *、 施钦； *、 李书让； *、 王正先； *、 朱昌英； *、 罗玉兰； *、 朱文超；