比比招标网> 中标公告 > 鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制-评标公示
更新时间 | 2019-07-26 | 招标单位 | 我要查看 |
截止时间 | 我要查看 | 招标编号 | 我要查看 |
项目名称 | 我要查看 | 代理机构 | 我要查看 |
关键信息 | 我要查看 | 招标文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 条招标信息
涵盖超过 1000000 家招标单位
鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制
评标结果公示
*、基本情况和数据表
(*)项目概况
*、项目名称:鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制
*、项目编号:**********
招标编号:鄢招公**********
*、建设地点:该项目位于鄢陵县海棠路以北、紫云路以西;
*、标段划分及招标控制价:划分为两个标段,具体如下:
标段号 | 标段内容 | 招标控制价(元) |
*标段 | 鄢陵县海棠路小学勘察设计 | *******.** |
*标段 | 鄢陵县海棠路小学预算编制 | ******.** |
*、计划工期:*标段:合同签订后**日历天;*标段:合同签订后**日历天;
*、质量要求:合格
*、投标人资质要求:*标段:须具备建设行政主管部门核发的工程设计综合甲级资质或建筑行业(建筑工程)工程设计乙级(含乙级)及以上资质;*标段:须具备建设行政主管部门核发的工程造价咨询甲级资质。
*、评标办法:综合评估法
*、资格审查方式:资格后审
(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于****年*月*日至****年*月**日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传投标文件并递交投标保证金的投标单位,*标段共有*家、*标段共有*家。
(*)项目开标数据表
招标人名称 | ******** | ||
招标代理机构名称 | ************ | ||
工程名称 | 鄢陵县海棠路小学勘察设计及预算编制 | ||
开标时间 | ****年*月**日**:** | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标*室 |
评标时间 | ****年*月**日**:** | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标*室 |
*、开标记录
*标段
序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) | 项目负责人 | 工期(合同签订后 日历天) | 投标质量 |
* | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | ******.** | 耿雪 | ** | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定,满足上级有关部门的验收要求 |
* | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | ******.** | 何安诚 | * | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定,满足上级有关部门的验收要求 |
* | ************** | ******.** | 张建忠 | ** | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定,满足上级有关部门的验收要求 |
*标段
序号 | 投标人名称 | 投标总价(元) | 项目负责人 | 工期(合同签订后 日历天) | 投标质量 |
* | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | ******.** | 张艳 | ** | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定,满足上级有关部门的验收要求 |
* | 中审工程咨询有限公司 | ******.** | 何子平 | ** | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定,满足上级有关部门的验收要求 |
* | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 | ******.** | 王泽虎 | ** | 符合国家相关法律、法规政策及技术规范的规定,满足上级有关部门的验收要求 |
*、评标标准、评标办法
详见招标文件。
*、评审情况:
硬件特征码分析情况:经查看:*标段 * 家投标单位、*标段 * 家投标单位的硬件特征码(网卡***地址、***序号、硬盘序列号等)均不雷同,均为有效标。
(*)初步评审
*标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 河南省城乡建筑设计院有限公司 |
* | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 |
* | ************** |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | 无 |
*标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 河南豫信工程造价咨询有限公司 |
* | 中审工程咨询有限公司 |
* | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | 无 |
(*)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
*标段:
第*名: | ************** | |||||||||
第*名: | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | |||||||||
第*名: | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | |||||||||
|
| |||||||||
| 第*中标候选人 | ************** |
| |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* |
| |||
| 技术标 | *. | (*)对招标项目的理解和总体设计思路 (*分) | * | * | * | * | * |
| |
| *. | (*)招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(*分) | * | * | * | * | * |
| ||
| *. | (*)勘察设计工作量及计划安排(*分) | *.* | * | * | * | * |
| ||
| *. | (*)勘察设计的质量保证措施及进度保证措施(*分) | * | * | * | * | * |
| ||
| *. | (*)后续服务的安排及保证措施 (*分) | * | * | * | * | * |
| ||
| *. | (*)设计思路的创意新颖性、思路可行性 (*分) | * | * | * | * | * |
| ||
| 小计 | **.* | ** | ** | ** | ** |
| |||
| 技术标平均得分 | **.** |
| |||||||
| 综合(信用)标 | *. | 类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * |
| |
| *. | 项目负责人业绩(*分) | * | * | * | * | * |
| ||
| *. | 其他主要人员配备(*分) | * | * | * | * | * |
| ||
| *. | 信誉及获奖情况(**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| ||
| *. | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| ||
| *. | 服务承诺(*分) | * | * | * | * | * |
| ||
| 小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| |||
| 综合(信用)标平均得分 | **.** |
| |||||||
| 最终得分 | **.** |
| |||||||
| 备注: |
| ||||||||
| 评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
| ||||||||
第*中标候选人 | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | (*)对招标项目的理解和总体设计思路(*分) | *.* | * | * | * | * |
*. | (*)招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)勘察设计工作量及计划安排(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)勘察设计的质量保证措施及进度保证措施 (*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)后续服务的安排及保证措施 (*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)设计思路的创意新颖性、思路可行性 (*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | **.* | ** | ** | ** | ** | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *. | 类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目负责人业绩(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 其他主要人员配备(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 信誉及获奖情况(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
*. | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
*. | 服务承诺(*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人 | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | (*)对招标项目的理解和总体设计思路(*分) | * | * | * | * | * |
*. | (*)招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)勘察设计工作量及计划安排 (*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)勘察设计的质量保证措施及进度保证措施 (*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)后续服务的安排及保证措施 (*分) | * | * | * | * | * | |
*. | (*)设计思路的创意新颖性、思路可行性 (*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *. | 类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目负责人业绩(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 其他主要人员配备(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 信誉及获奖情况(**分) | * | * | * | * | * | |
*. | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
*. | 服务承诺(*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
*标段:
| 第*名: | 中审工程咨询有限公司 |
第*名: | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | |
第*名: | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 |
第*中标候选人 | 中审工程咨询有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | *、项目编制组织方案(*分) | * | * | * | * | * |
*. | *、机构设置(*分) | * | * | * | * | *.* | |
*. | *、质量控制措施(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | *、重点、难点的处理措施(*分) | *.* | * | * | * | * | |
*. | *、档案管理措施(*分) | * | * | * | * | *.* | |
*. | *、工作配合及协调的措施(*分) | *.* | * | * | * | * | |
小计 | **.* | ** | ** | ** | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *. | 类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目负责人业绩(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 其他主要人员及设备配备(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
*. | 信誉(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
*. | 服务承诺(*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人 | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | *、项目编制组织方案(*分) | *.* | * | * | * | * |
*. | *、机构设置(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | *、质量控制措施(*分) | * | * | * | * | *.* | |
*. | *、重点、难点的处理措施(*分) | * | * | * | * | *.* | |
*. | *、档案管理措施(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | *、工作配合及协调的措施(*分) | *.* | * | * | * | *.* | |
小计 | **.* | ** | ** | ** | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *. | 类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目负责人业绩(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 其他主要人员及设备配备(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
*. | 信誉(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
*. | 服务承诺(*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
第*中标候选人 | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术标 | *. | *、项目编制组织方案(*分) | * | * | * | * | * |
*. | *、机构设置(*分) | * | * | * | * | *.* | |
*. | *、质量控制措施(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | *、重点、难点的处理措施(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | *、档案管理措施(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | *、工作配合及协调的措施(*分) | *.* | * | * | * | * | |
小计 | **.* | ** | ** | ** | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *. | 类似项目业绩(*分) | * | * | * | * | * |
*. | 项目负责人业绩(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 其他主要人员及设备配备(**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
*. | 信誉(*分) | * | * | * | * | * | |
*. | 报价得分(**分) | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | |
*. | 服务承诺(*分) | * | * | * | * | * | |
小计 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.** | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评委评分的平均值。 |
*、评审结果:根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
*标段
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
* | ************** | **.** | * |
* | 河南省城乡建筑设计院有限公司 | **.** | * |
* | 上海复旦规划建筑设计研究院有限公司 | **.** | * |
*标段
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
* | 中审工程咨询有限公司 | **.** | * |
* | 河南豫信工程造价咨询有限公司 | **.** | * |
* | 中咨城发建设项目管理咨询有限公司 | **.** | * |
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(*)推荐的中标候选人名单:
*标段:
第*中标候选人: **************
投标报价:******.** 元 大写:*拾*万*仟元整
工期:合同签订后**日历天 质量要求:合格
项目负责人:张建忠 证书名称:*级注册建筑师 编号:*********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额):
*、项城市城南新区学校(高中、小学、幼儿园)工程建设项目,合同金额:¥*******.** 元
*、息县第*小学、息县第**小学、息县第*初级中学项目, 合同金额:¥*******.** 元
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
*、清华大学附属中学文昌学校项目设计,合同金额:¥*******.** 元
*、盘州市****年教育基础扶贫开发建设项目(红军小学),合同金额:¥*******.** 元
*、盘州市**** 年教育基础扶贫开发建设项目(团山小学及幼儿园),合同金额:¥*******.** 元
具有建筑行业(建筑工程)甲级资质,符合招标资质条件。
第*中标候选人: 河南省城乡建筑设计院有限公司
投标报价:******.**元 大写:*拾*万元整
工期:合同签订后**日历天 质量要求:合格
项目负责人:耿雪 证书名称:*级注册建筑师 编号:*********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额):
*、郑州航空工业管理学院综合实验实训楼施工图设计项目,合同金额:¥******.**元
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
*、济源市愚公路小学施工图设计项目,合同金额:¥*******.**元
*、郑州航空工业管理学院综合实验实训楼施工图设计项目,合同金额:¥******.**元
具有建筑行业(建筑工程)甲级资质,符合招标资质条件。
第*中标候选人:上海复旦规划建筑设计研究院有限公司
投标报价:******.** 元 大写:*拾*万*仟元整
工期:合同签订后*日历天 质量要求:合格
项目负责人:何安诚 证书名称:*级注册建筑师 编号:*********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
*、中共淅川县委党校新建教学楼项目设计,合同金额:¥*******.**元
*、淅川县迁建县*高中项目,合同金额:¥*******.**元
具有建筑行业(建筑工程)甲级资质,符合招标资质条件。
*标段:
第*中标候选人: 中审工程咨询有限公司
投标报价:******.** 元 大写:*拾*万*仟*佰元整
工期:合同签订后**日历天 质量要求:合格
项目负责人:何子平 证书名称:注册造价师 编号:建【造】***********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额):
*、年产*****吨饲料级金霉素、*** 吨硫酸新霉素项目*期土建安装工程,合同金额:¥*亿元
*、景德镇中心城区陶瓷老工厂搬迁改造及保护利用项目--邑山陶瓷工业综合
体项目*期工程,合同金额:¥*********.**元
*、年产***** 吨饲料级金霉素、*** 吨硫酸新霉素项目-变电站及附属工程,合同金额:¥*亿元
*、联投汉口郡*#地块**#、**#楼、地下室及配套工程,合同金额:¥********.**元
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
*、宝安区福永街道立新水库周边片区雨污分流管网工程,合同金额:¥*********.**元(酬金¥****** 元)
*、联投广场商业*期**#楼精装修工程,合同金额:¥********.** 元(酬金¥*******.**元)
*、武汉铁路运输中级法院审判法庭新建工程,合同金额:¥********.**元(酬金¥****** 元)
*、东风本田汽车有限公司生产能力扩建项目总装/调整检测/发动机装配联合厂房工程,合同金额:¥*********.**元(酬金¥****** 元)
具有工程造价咨询甲级资质,符合招标资质条件。
第*中标候选人:河南豫信工程造价咨询有限公司
投标报价:******.** 元 大写:*拾*万*仟*佰*拾元整
工期:合同签订后**日历天 质量要求:合格
项目负责人:张艳 证书名称:注册造价师 编号:建[造]***********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
*、郑州铁路职业技术学院新校区实验实训楼项目,合同金额:¥********.**元
*、中共淅川县委党校新建教学楼项目,合同金额:¥********.**元(酬金¥*****.**元)
*、新郑市新区第*社区*-*-** 地块*#、*#、*#楼项目,合同金额:¥*********.**元
具有工程造价咨询甲级资质,符合招标资质条件。
第*中标候选人:中咨城发建设项目管理咨询有限公司
投标报价:******.**元 大写:*拾*万*仟*佰*拾元整
工期:合同签订后**日历天 质量要求:合格
项目负责人:王泽虎 证书名称:注册造价师 编号:建[造]***********
投标文件中填报的项目负责人业绩名称(合同金额):无
投标文件中填报的单位项目业绩名称(合同金额):
*、西安海迈重工机械新建厂区厂房项目,合同金额:¥**** 万
具有工程造价咨询甲级资质,符合招标资质条件。
(*)签订合同前要处理的事宜:无
*、公示期:
****年*月**日——****年*月**日
*、联系方式:
招标人:********
地 址:鄢陵县花博大道与锦华路交汇处
联系人:张先生
联系电话:****-*******
招标代理机构:************
地址:郑州市中原区建设西路***号泰隆大厦****室
联 系 人:王女士
联系电话:*********** ****-********