比比招标网> 中标公告 > XZ【2018】055号襄城县分公司范湖烟站等维修改造工程-评标公示
更新时间 | 2018-07-30 | 招标单位 | 我要查看 |
截止时间 | 我要查看 | 招标编号 | 我要查看 |
项目名称 | 我要查看 | 代理机构 | 我要查看 |
关键信息 | 我要查看 | 招标文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 条招标信息
涵盖超过 1000000 家招标单位
**【****】***号襄城县分公司范湖烟站等维修改造工程
招标结果公示
*、基本情况和数据表
(*)项目概况
*、建设地点:襄城县
*、建设规模:本项目位于襄城县境内,主要包括:范湖烟站改造、丁营烟站改造、姜庄烟站改造、王洛烟站维修改造、小王庄烟站维修改造等内容,具体详见招标文件。
*、招标控制价:
*标段:******.**元;*标段:******.**元;*标段:******.**元;*标段:******.**元;*标段:******.**元。
*、质量要求:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
*、工期: **日历天/标段
*、评标办法:综合计分法
*、资格审查方式:资格后审
(*)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于 **** 年
* 月 * 日至 **** 年 * 月 ** 日在《全国公共资源交易平台(河南•许昌)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位*标段有 * 家、*标段有 * 家、*标段有 * 家、*标段有 * 家、*标段有 * 家。
(*)项目开标数据表
招标人名称 | ************* | ||
招标代理机构名称 | ********** | ||
工程名称 | 襄城县分公司范湖烟站等维修改造工程 | ||
开标时间 | ****年*月**日**:**时 | 开标地点 | 襄城县**路东段电子产业园**楼****室 |
评标时间 | ****年*月**日 **:**时 | 评标地点 | 襄城县**路东段电子产业园**楼****室 |
*、开标记录
*标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限 公司 | ******.** | ** | 宋孟刚 豫************ | 韩素兵 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南关众建筑工程有限 公司 | ******.**
| ** | 魏晓梦 豫************ | 朱光辉 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南城安建筑工程有限 公司 | ******.** | ** | 楚启辉 豫************ | 宋志敏 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
郑州久鼎路桥工程有限 公司 | ******.** | ** | 叶小刚 豫************ | 宋俊杰 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南晶业城市建设集团 有限公司 | ******.** | ** | 徐志锋 豫************ | 靳钊军 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.**元 | 抽取的权重系数*值 | *.* | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南英辰建筑工程有限 公司 | ******.** | ** | 李天领 豫************ | 樊开磊 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南置诚建筑工程有限 公司 | ******.** | ** | 王磊 豫************ | 申国军 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南水建建筑工程有限 公司 | ******.** | ** | 周晓旭 豫************ | 王红朋 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南新昇达建设工程有限公司 | ******.** | ** | 赵晓祥 豫************ | 高永杰 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
襄城县银峰建设有限公司 | ******.** | ** | 张瑞峰 豫************ | 王辉非 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.**元 | 抽取的权重系数*值 | *.* | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南工农建筑工程有限公司 | ******.** | ** | 张寒晓 豫************ | 齐方民 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南京都建筑安装有限公司 | ******.** | ** | 王燕玲 豫************ | 杨晓东 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南顺元建筑工程有限公司 | ******.** | ** | 王昊东 豫************ | 郑大伟 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | ******.** | ** | 叶小刚 豫************ | 宋俊杰 高级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南益宅安建筑工程有限 公司 | ******.** | ** | 吴晓松 豫************ | 李绚丽 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南方元建筑工程有限公司 | ******.** | ** | 王复彪 豫************ | 宋晶 中级工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.**元 | 抽取的权重系数*值 | *.* | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
捷高建筑发展有限公司 | ******.** | ** | 侯晓东 豫************ | 高吉军 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南明琳建设工程有限公司 | ******.** | ** | 郭亚飞 豫************ | 李文华 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南固信建筑工程有限公司 | ******.** | ** | 任增康 豫************ | 马林 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.**元 | 抽取的权重系数*值 | *.* | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*标段:
投标单位 | 投标总报价(元) | 工期 (日历天) | 项目负责人/经理(含证书编号) | 技术负责人(姓名及职称) | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省华祥公路工程 有限公司 | ******.** | ** | 李芳芳 豫************ | 吴浩伟 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南泰汇建筑工程有限公司 | ******.** | ** | 王银经 豫************ | 王凯燕 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南水诚建设工程有限公司 | ******.** | ** | 刘书纳 豫************ | 袁庆华 中级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鑫厦建设集团有限公司 | ******.** | ** | 韩志杰 豫************ | 李照云 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | ******.**元 | 抽取的权重系数*值 | *.* | ||||
目标工期 | **日历天 | 质量要求 | 合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准) | ||||
投标报价修正情况 | 无 |
*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表
评标采用综合计分法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其技术标、商务标、综合(信用)标*部分进行综合评审。技术标的权重占**%,商务标的权重占**%,综合(信用)标的权重占**%。(详见招标文件)
*、评审情况
*标段:
(*)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
* | ************* |
* | 河南关众建筑工程有限公司 |
* | 河南城安建筑工程有限公司 |
* | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
* | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
* | 无 |
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 河南关众建筑工程有限公司 |
* | 河南晶业城市建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | *************,项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 河南城安建筑工程有限公司项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 郑州久鼎路桥工程有限公司项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
*标段:
(*)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
* | 河南英辰建筑工程有限公司 |
* | 河南置诚建筑工程有限公司 |
* | 河南水建建筑工程有限公司 |
* | 河南新昇达建设工程有限公司 |
* | 襄城县银峰建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
* | 无 |
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 河南水建建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | 河南英辰建筑工程有限公司项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 河南置诚建筑工程有限公司项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 河南新昇达建设工程有限公司 缺少投标函附录,不符合招标文件要求 |
* | 襄城县银峰建设有限公司项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
*标段:
(*)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
* | 河南工农建筑工程有限公司 |
* | 河南京都建筑安装有限公司 |
* | 河南顺元建筑工程有限公司 |
* | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
* | 河南益宅安建筑工程有限公司 |
* | 河南方元建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
* | 无 |
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 河南京都建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | 河南工农建筑工程有限公司 项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 河南顺元建筑工程有限公司 项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 郑州久鼎路桥工程有限公司 项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 河南益宅安建筑工程有限公司 商务标签字盖章不符合招标文件要求 |
* | 河南方元建筑工程有限公司 项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
*标段:
(*)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
* | 捷高建筑发展有限公司 |
* | 河南明琳建设工程有限公司 |
* | 河南固信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
* | 无 |
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 捷高建筑发展有限公司 |
* | 河南明琳建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | 河南固信建筑工程有限公司 项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
*标段:
(*)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
* | 河南省华祥公路工程有限公司 |
* | 河南泰汇建筑工程有限公司 |
* | 河南水诚建设工程有限公司 |
* | 河南鑫厦建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
* | 无 |
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 河南泰汇建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | 河南省华祥公路工程有限公司 项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 河南鑫厦建设集团有限公司 项目经理未提供注册建造师查询网站截图,不符合招标文件第**页评标办法的要求 |
* | 河南水诚建设工程有限公司 技术负责人未提供身份证原件扫描件,不符合招标文件格式要求 |
因*标段只有河南泰汇建筑工程有限公司通过初步审查,但由于报价最高,明显缺乏竞争,评标委员会否决全部投标。
*、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
*标段:
第*名:河南晶业城市建设集团有限公司
第*名:河南关众建筑工程有限公司
*标段:
第*名:河南水建建筑工程有限公司
*标段:
第*名:河南京都建筑安装有限公司
*标段:
第*名:河南明琳建设工程有限公司
第*名:捷高建筑发展有限公司
*、 推荐的中标候选人详细评审得分
*标段:
第*中标候选人 | 河南晶业城市建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术 标 | *、内容完整性和编制水平 | *.* . | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*、施工方案和技术措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、质量管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、安全管理体制与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、环境保护管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、工程进度计划与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、拟投入资源配备计划... | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工进度表或施工网络图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工总平面布置图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
小 计 | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | *、报价得分 | **.** | |||||
*、分部分项综合单价得分 | ** | ||||||
*、措施项目得分 | *.*** | ||||||
*、主材单价得分 | ** | ||||||
小 计 | **.*** | ||||||
商务标得分 | **.*** | ||||||
综合(信用)标 | *、项目班子配备 | * | * | * | * | * | |
*、企业综合信用 | * | * | * | * | * | ||
*、项目经理业绩及信用 | * | * | * | * | * | ||
*、服务承诺 | * | * | * | * | * | ||
小 计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.* | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
第*中标候选人 | 河南关众建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术 标 | *、内容完整性和编制水平 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*、施工方案和技术措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、质量管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、安全管理体制与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、环境保护管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、工程进度计划与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、拟投入资源配备计划... | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工进度表或施工网络图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工总平面布置图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
小 计 | **.* | ** | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | *、报价得分 | **.** | |||||
*、分部分项综合单价得分 | ** | ||||||
*、措施项目得分 | *.*** | ||||||
*、主材单价得分 | ** | ||||||
小 计 | **.*** | ||||||
商务标得分 | **.*** | ||||||
综合(信用)标 | *、项目班子配备 | * | * | * | * | * | |
*、企业综合信用 | * | * | * | * | * | ||
*、项目经理业绩及信用 | * | * | * | * | * | ||
*、服务承诺 | * | * | * | * | * | ||
小 计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.* | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
*标段:
第*中标候选人 | 河南水建建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术 标 | *、内容完整性和编制水平 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*、施工方案和技术措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、质量管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、安全管理体制与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、环境保护管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、工程进度计划与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、拟投入资源配备计划... | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工进度表或施工网络图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工总平面布置图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
小 计 | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | *、报价得分 | **.** | |||||
*、分部分项综合单价得分 | ** | ||||||
*、措施项目得分 | * | ||||||
*、主材单价得分 | ** | ||||||
小 计 | **.** | ||||||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *、项目班子配备 | * | * | * | * | * | |
*、企业综合信用 | * | * | * | * | * | ||
*、项目经理业绩及信用 | * | * | * | * | * | ||
*、服务承诺 | * | * | * | *.* | * | ||
小 计 | ** | ** | ** | **.* | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.* | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
*标段:
第*中标候选人 | 河南京都建筑安装有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术 标 | *、内容完整性和编制水平 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*、施工方案和技术措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、质量管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、安全管理体制与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、环境保护管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、工程进度计划与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、拟投入资源配备计划... | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工进度表或施工网络图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工总平面布置图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
小 计 | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.* | ||||||
商务标 | *、报价得分 | **.** | |||||
*、分部分项综合单价得分 | ** | ||||||
*、措施项目得分 | * | ||||||
*、主材单价得分 | ** | ||||||
小 计 | **.** | ||||||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *、项目班子配备 | * | * | * | * | * | |
*、企业综合信用 | * | * | * | * | * | ||
*、项目经理业绩及信用 | * | * | * | * | * | ||
*、服务承诺 | * | * | * | * | * | ||
小 计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.* | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
*标段:
第*中标候选人 | 河南明琳建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术 标 | *、内容完整性和编制水平 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*、施工方案和技术措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、质量管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、安全管理体制与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、环境保护管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、工程进度计划与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、拟投入资源配备计划... | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工进度表或施工网络图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工总平面布置图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
小 计 | **.* | **.* | ** | ** | **.* | ||
技术标平均得分 | **.** | ||||||
商务标 | *、报价得分 | **.** | |||||
*、分部分项综合单价得分 | * | ||||||
*、措施项目得分 | * | ||||||
*、主材单价得分 | * | ||||||
小 计 | **.** | ||||||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *、项目班子配备 | * | * | * | * | * | |
*、企业综合信用 | * | * | * | * | * | ||
*、项目经理业绩及信用 | * | * | * | * | * | ||
*、服务承诺 | * | * | * | * | * | ||
小 计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.* | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
第*中标候选人 | 捷高建筑发展有限公司 | ||||||
评标委员会成员评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | ||
技术 标 | *、内容完整性和编制水平 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | |
*、施工方案和技术措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、质量管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、安全管理体制与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、环境保护管理体系与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、工程进度计划与措施 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、拟投入资源配备计划... | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工进度表或施工网络图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
*、施工总平面布置图 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、在节能减排、绿色施工(含扬尘治理)、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度,其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
**、企业具备信息化管理平台,能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理 | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | ||
小 计 | **.* | **.* | **.* | **.* | **.* | ||
技术标平均得分 | **.* | ||||||
商务标 | *、报价得分 | **.** | |||||
*、分部分项综合单价得分 | * | ||||||
*、措施项目得分 | * | ||||||
*、主材单价得分 | * | ||||||
小 计 | **.** | ||||||
商务标得分 | **.** | ||||||
综合(信用)标 | *、项目班子配备 | * | * | * | * | * | |
*、企业综合信用 | * | * | * | * | * | ||
*、项目经理业绩及信用 | * | * | * | * | * | ||
*、服务承诺 | * | * | * | * | * | ||
小 计 | ** | ** | ** | ** | ** | ||
综合(信用)标平均得分 | **.* | ||||||
最终得分 | **.** | ||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉*个最高分和*个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均*舍*入保留两位小数。 评标委员会人数在*人以上时,去掉*个最高分和*个最低分取平均值;评标委员会人数在*人时,取所有评分评分的平均值。 | |||||||
*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(*)推荐的中标候选人名单:
*标段:
第*中标候选人:河南晶业城市建设集团有限公司
投标总报价:******.** 元
大写:*拾万**仟*佰*拾*元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:徐志锋 证书编号:豫************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、桂园*期*#、*#楼工程
*、桂园*期**#楼及幼儿园
第*中标候选人:河南关众建筑工程有限公司
投标总报价:******.** 元
大写:*拾*万**佰*拾*元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:魏晓梦 证书编号:豫************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
*、许昌高级中学北校区羽毛球馆、篮球馆改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、许昌实验中学教学楼、科技楼、办公楼、灯光操场改造工程及变压器增容项目
*、襄城县公厕改造工程(第*期)
*、天宝社区卫生服务中心室外和*次装修工程及供配电工程
*标段:
第*中标候选人: 河南水建建筑工程有限公司
投标总报价:******.** 元
大写:*拾*万**佰*拾*元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:周晓旭 证书编号:豫************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
*、****年农村义务教育薄弱学校改造项目、****年中央改善部分特殊地区办学条件项目
*、淮阳县****年农村义务教育阶段学校校舍维修改造项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、焦作市西部工业集聚区安置小区(和美小区*期)*标段
*、博爱县金城乡西碑村实施扶持村级集体经济发展试点采购项目
*标段:
第*中标候选人:河南京都建筑安装有限公司
投标总报价:******.** 元
大写: *拾*万*仟*佰*拾*元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:王燕玲 证书编号:豫************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、郑州轻工业学院新校区*期工程施工*标段
*、永城市演集镇中心安置区英伦印象建设项目(*区*区*区*区)第*标段
*标段:
第*中标候选人:河南明琳建设工程有限公司
投标总报价:******.**元
大写: *拾*万*仟*佰*拾*元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:郭亚飞 证书编号: 豫************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
*、长垣县****年中小学校安工程第*批建设项目 无招标公告网页截图
*、汝州市庙下镇杜庄小学等*所学校****年全面改薄第*批项目 无招标公告网页截图
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、南湾湖风景区房建工程游客服务中心 无招标公告网页截图
*、鹿邑职业技术学院建设项目 无招标公告网页截图
第*中标候选人: 捷高建筑发展有限公司
投标总报价:******.** 元
大写:*拾*万*仟*佰*拾*元*角*分
工期:**日历天 质量标准:合格(达到国家建设工程质量验收的规范和标准)
项目负责人:侯晓东 证书编号: 豫************
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的单位项目业绩名称:
*、淮阳县****年农村中小学校舍维修改造项目 无招标公告网页截图
(*)签订合同前要处理的事宜:无
*、公示期
****年**月**日-****年**月*日
*、联系方式
招标人:*************
地址:襄城县迎宾路中段
联系电话:****-*******
招标代理机构:**********
联系电话:****-*******
监督人:襄城县公共资源交易管理委员会办公室
联系方式:****-*******
各有关当事人对评审结果有异议的,可以在公示发布之日起*日内,以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字,注明法定代表人手机联系方式),由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照(原件)及本人身份证件(原件)*并提交(匿名反映等不予受理),并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理
****年*月**日