比比招标网> 中标公告 > 纳雍县沙包镇凹革社区100万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装(二次)-中标候选人公示
更新时间 | 2025-01-02 | 招标单位 | 我要查看 |
截止时间 | 我要查看 | 招标编号 | 我要查看 |
项目名称 | 我要查看 | 代理机构 | 我要查看 |
关键信息 | 我要查看 | 招标文件 | 我要查看 |
每天更新 70000 条招标信息
涵盖超过 1000000 家招标单位
纳雍县沙包镇凹革社区***万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装(*次)-中标候选人公示
发布时间:****-**-** **:**信息来源:
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县沙包镇凹革社区***万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装(*次)(入场登记号:*****************)投资项目统*码:****-******-**-**-******已于****年**月**日**时**分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第*中标候选人:**************资质条件:具备独立法人资格;人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分:**.**投标总报价(元):********.**元工程质量:满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期:签订合同后,中标人在****年*月**日前完成所有货物供货,安装调试验收通过并交付招标人使用。
第*中标候选人:唐山嘉农畜牧机械有限公司 资质条件:具备独立法人资格;人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。证评审得分:**.**投标总报价(元):********.**元工程质量:满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期:签订合同后,中标人在****年*月**日前完成所有货物供货,安装调试验收通过并交付招标人使用。
第*中标候选人:西安庆安智航通用设备有限公司资质条件:具备独立法人资格;人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分:**.**投标总报价(元):********.**元工程质量:满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期:签订合同后,中标人在****年*月**日前完成所有货物供货,安装调试验收通过并交付招标人使用。
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示****年**月**日至****年**月**日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(*)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)投诉事项的基本事实;
(*)相关请求及主张;
(*)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
* | 贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 |
* | 贵州商达建设工程有限公司 |
* | ************** |
* | 安顺市宽广星火电子科技有限公司 |
* | 唐山嘉农畜牧机械有限公司 |
* | 西安庆安智航通用设备有限公司 |
* | 贵州贵泰建筑工程有限公司 |
* | 安顺宸玥商贸有限公司 |
** | 嘉兴禾*机电设备有限公司 |
** | 贵州耘基建工工程有限公司 |
** | *川中宇建业建设有限公司 |
** | 贵州神州建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | *川曜富智能设备有限公司无法定代表人印章。不满足形式审查要求。,投标函无法定代表人印章。,投标函法定代表人未签名盖章,投标函无法定代表人签字或盖章,投标函无法人盖章,投标函中未按招标文件要求盖法人章、签字。,投标函等无法定代表人签字或盖章。 |
(*)综合评分
投标单位名称 | 唐山嘉农畜牧机械有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技 术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | ** | ** | * | ** | ** | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商 务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.* | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | *川中宇建业建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.* | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州神州建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 安顺宸玥商贸有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州贵泰建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 安顺市宽广星火电子科技有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.* | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ************** | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | *.* | * | ** | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 嘉兴禾*机电设备有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州商达建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 西安庆安智航通用设备有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(*)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
************** | **.* | **.** | * | **.** | ******** | * |
唐山嘉农畜牧机械有限公司 | **.** | **.** | * | **.* | ******** | * |
西安庆安智航通用设备有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
*川中宇建业建设有限公司 | **.** | **.** | * | **.* | ******** | * |
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
嘉兴禾*机电设备有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
贵州耘基建工工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
贵州商达建设工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
安顺宸玥商贸有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | ** |
贵州神州建设工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | ** |
安顺市宽广星火电子科技有限公司 | **.** | **.** | * | **.* | ********.* | ** |
贵州贵泰建筑工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | ** |
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
*.招标人信息
名 称:纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址:贵州省毕节市纳雍县
联系人:周江
电 话:****-*******
*.代理机构信息
名 称:************
地 址:贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心**座****
联系人:张瀚元、缪继芳、蔡巡
联系电话:****-********
根据法律、法规、规章和招标文件的规定,纳雍县市政工程建设有限责任公司的纳雍县沙包镇凹革社区***万羽蛋鸡养殖项目设备采购与安装(*次)(入场登记号:*****************)投资项目统*码:****-******-**-**-******已于****年**月**日**时**分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标,根据评标委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第*中标候选人:**************资质条件:具备独立法人资格;人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分:**.**投标总报价(元):********.**元工程质量:满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期:签订合同后,中标人在****年*月**日前完成所有货物供货,安装调试验收通过并交付招标人使用。
第*中标候选人:唐山嘉农畜牧机械有限公司 资质条件:具备独立法人资格;人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。证评审得分:**.**投标总报价(元):********.**元工程质量:满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期:签订合同后,中标人在****年*月**日前完成所有货物供货,安装调试验收通过并交付招标人使用。
第*中标候选人:西安庆安智航通用设备有限公司资质条件:具备独立法人资格;人员、设备、资金等方面与本招标项目相应的供货能力。评审得分:**.**投标总报价(元):********.**元工程质量:满足国家、行业和地方相关规范标准要求。交货期:签订合同后,中标人在****年*月**日前完成所有货物供货,安装调试验收通过并交付招标人使用。
招标文件规定公示的其他内容:
中标候选人公示****年**月**日至****年**月**日,在公示期内,对上述中标情况持有异议的请向贵州雍泰建设(集团)有限公司(行业监督部门名称)投诉。
重要提示:投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的,有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时,应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容:
(*)投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)被投诉人的名称、地址及有效联系方式;
(*)投诉事项的基本事实;
(*)相关请求及主张;
(*)有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的,投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章;其他组织或者个人投诉的,投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字,并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的,投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
(*)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
* | 贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 |
* | 贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 |
* | 贵州商达建设工程有限公司 |
* | ************** |
* | 安顺市宽广星火电子科技有限公司 |
* | 唐山嘉农畜牧机械有限公司 |
* | 西安庆安智航通用设备有限公司 |
* | 贵州贵泰建筑工程有限公司 |
* | 安顺宸玥商贸有限公司 |
** | 嘉兴禾*机电设备有限公司 |
** | 贵州耘基建工工程有限公司 |
** | *川中宇建业建设有限公司 |
** | 贵州神州建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
* | *川曜富智能设备有限公司无法定代表人印章。不满足形式审查要求。,投标函无法定代表人印章。,投标函法定代表人未签名盖章,投标函无法定代表人签字或盖章,投标函无法人盖章,投标函中未按招标文件要求盖法人章、签字。,投标函等无法定代表人签字或盖章。 |
(*)综合评分
投标单位名称 | 唐山嘉农畜牧机械有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技 术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | ** | ** | * | ** | ** | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商 务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.* | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | *川中宇建业建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.* | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州神州建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 安顺宸玥商贸有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州贵泰建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 安顺市宽广星火电子科技有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.* | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ************** | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | *.* | * | ** | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 嘉兴禾*机电设备有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州耘基建工工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | *.* | *.* | *.* | *.* | * | *.* | *.* |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 贵州商达建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | ** | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | 西安庆安智航通用设备有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | 评委* | |
技
术 | *.企业综合实力(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
*.类似业绩(*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.投标设备技术性能指标的响应程度(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
*.技术性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | ** | |
*.商务性实施方案(*分-**分) | * | * | * | * | * | * | * | |
商
务 | *.偏差率(-*分-*分) | * | * | * | * | * | * | * |
最终得分 | **.** | |||||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(*)详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 |
************** | **.* | **.** | * | **.** | ******** | * |
唐山嘉农畜牧机械有限公司 | **.** | **.** | * | **.* | ******** | * |
西安庆安智航通用设备有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
*川中宇建业建设有限公司 | **.** | **.** | * | **.* | ******** | * |
贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
嘉兴禾*机电设备有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
贵州耘基建工工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
贵州省瑞凯达建筑工程有限责任公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
贵州商达建设工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | * |
安顺宸玥商贸有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | ** |
贵州神州建设工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | ** |
安顺市宽广星火电子科技有限公司 | **.** | **.** | * | **.* | ********.* | ** |
贵州贵泰建筑工程有限公司 | **.** | **.** | * | **.** | ******** | ** |
备注:评标委员会采用综合评分法;评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
*.招标人信息
名 称:纳雍县市政工程建设有限责任公司
地 址:贵州省毕节市纳雍县
联系人:周江
电 话:****-*******
*.代理机构信息
名 称:************
地 址:贵州省贵阳市观山湖区黔灵山路德福中心**座****
联系人:张瀚元、缪继芳、蔡巡
联系电话:****-********