序号 | 供应商名称 | 未中标原因 |
* | 山东华鲁科技发展股份有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 山东天启信息技术有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 北京华胜天成科技股份有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 华鲁数智信息技术(北京)有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 神州数码系统集成服务有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 上海荟宸信息科技有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 山东致群信息技术股份有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 济南诺勤信息技术有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
* | 北京神州新桥科技有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
** | 山东盈满瑞信息科技有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
** | 上海志鑫信息技术有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
** | 北京谨捷数据科技有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
** | 山东众志电子有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
** | 宜通世纪科技股份有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
** | 山东神仓信息技术有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |
** | 山东大通世纪实业有限公司 | 因类似业绩、企业实力等评审因素不占优势,导致商务部分得分偏低; |