S526织金县大营至茶店公路改线工程勘察设计-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

*

中交公路规划设计院有限公司

*

安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司

*

山东省交通规划设计院集团有限公司

*

********************

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

*

/

投标单位名称

山东省交通规划设计院集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.对招标项目的理解(*分-**分)

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.*

*.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-**分)

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

*

*.*

*.对本工程的建议(*分-*分)

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.勘察设计业绩(*.*分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.履约信誉(-*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.项目负责人任职资格与业绩(**分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.工程可行性研究业绩(*.*分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

最终得分

**.*

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每*个打分项的分值，去掉*个最高分和*个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

中交公路规划设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

*

*.*

*.对招标项目的理解(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

*

*.*

*.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-**分)

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.*

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*

*

*.*

*.对本工程的建议(*分-*分)

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.勘察设计业绩(*.*分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.履约信誉(-*分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*.项目负责人任职资格与业绩(**分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.工程可行性研究业绩(*.*分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

最终得分

**.**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每*个打分项的分值，去掉*个最高分和*个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(*分-**分)

*

*.*

*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.*

*.对招标项目的理解(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.*

*.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-**分)

*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.对本工程的建议(*分-*分)

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

商

务

*.勘察设计业绩(*.*分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.履约信誉(-*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.项目负责人任职资格与业绩(**分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.工程可行性研究业绩(*.*分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

最终得分

**.**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每*个打分项的分值，去掉*个最高分和*个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

********************

评标委员会成员

评审内容

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

评委*

技

术

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作的重点、难点(*分-**分)

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.*

*.对招标项目的理解(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*

*.质量保证措施、进度保证措施、安全保证措施、后续服务保证措施(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

*

*.*

*.“可行性研究+勘察设计+专项评估（价）”工作大纲(*分-**分)

*.*

*.*

*.*

*

*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.对本工程的建议(*分-*分)

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*.*

*

*.*

*.*

商

务

*.勘察设计业绩(*.*分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.履约信誉(-*分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*.项目负责人任职资格与业绩(**分-**分)

**

**

**

**

**

**

**

**

**

*.工程可行性研究业绩(*.*分-*分)

*

*

*

*

*

*

*

*

*

最终得分

**.**

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会按照专家对每*个打分项的分值，去掉*个最高分和*个最低分后取平均值作为投标人该打分项的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

********************

**

**.**

**

**.**

*******

*

中交公路规划设计院有限公司

*.**

**.**

**

**.**

*******

*

山东省交通规划设计院集团有限公司

*.**

**.**

**.*

**.*

*******

*

安徽省交通规划设计研究总院股份有限公司

*.**

**.*

**.*

**.**

*******

*