液压泵阀类产品贮存可靠性综合试验系统中标候选人公示

中国航空综合技术研究所 *** 条件建设项目包 *：液压泵阀类产品贮存可靠性综

合试验系统中标候选人公示 （招标编号：****-******-**）

公示结束时间：**** 年 ** 月 ** 日

*、评标情况

标段(包)[***]液压泵阀类产品贮存可靠性综合试验系统:

*、中标候选人基本情况

中标候选人第 * 名：贵州安飞精密制造有限公司，投标报价：***.**** 万元，质量： 满足招标文件要求，交货期：合同签订后 ** 个月，工期/交货期/服务期：* 天；

中标候选人第 * 名：北京科荣达航空科技股份有限公司，投标报价：***.**** 万元， 质量：满足招标文件要求，交货期：合同签订后 ** 个月，工期/交货期/服务期：* 天；

*、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(贵州安飞精密制造有限公司)的项目负责人：//

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的项目负责人：//

*、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(贵州安飞精密制造有限公司)的资格能力条件：满足招标文件要求

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的资格能力条件：满足招标文件要 求

*、中标候选人的评标情况

中标候选人(贵州安飞精密制造有限公司)的评标情况：满足招标文件要求

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的评标情况：满足招标文件要求

*、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书 面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

*、其他

到递交投标文件截止时间止，共 * 家投标人分别递交投标文件，满足开标条件，招标机 构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密 封情况查验合格之后，进行了公开唱标。

初步评审

评标委员会通过对各投标人的投标文件进行初步审查，结果显示：

沈阳紫微恒检测设备有限公司其递交的投标文件，未实质性响应“**.*.*.*：振动可施加频 率范围：*** ~******”，不符合招标文件第*章“评标办法前附表” *.*.* 响应性评审标 准 【技术性能指标，符合第*章“投标人须知 ”第 *.*.* 项规定。】的要求， 响应性评审不 合格，其投标被否决。

广州市新欧机械有限公司 其递交的投标文件，未实质性响应“**.*.*：具备温度、湿度、 振动、液压工质的综合应力施加功能 ”，不符合招标文件第*章“评标办法前附表” *.*.* 响应性评审标准 【技术性能指标，符合第*章“投标人须知 ”第 *.*.* 项规定。】的要求， 响应性评审不合格，其投标被否决。

经评标委员会评议，对广州市新欧机械有限公司、沈阳紫微恒检测设备有限公司做否决投 标处理后，剩余投标人贵州安飞精密制造有限公司、北京科荣达航空科技股份有限公司的投 标文件，均满足招标文件形式、资格、响应性评审要求，初步评审合格，仍具备有效竞争， 可以进入详细评审。

详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的各投标人的投标文件进行了 评议，根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的各投标人的投标文件进行

打分，并按得分由高到低进行了排序，经汇总专家打分排序结果如下： 排名 投标人名称 投标报价（元） 得分（分）

* 贵州安飞精密制造有限公司 *******.** **.**

* 北京科荣达航空科技股份有限公司 *******.** **.**

评标结果

推荐原则：按得分由高到低顺序推荐中标候选人 推荐的中标候选人排名如下：

第*中标候选人： 贵州安飞精密制造有限公司

第*中标候选人： 北京科荣达航空科技股份有限公司

*、监督部门

本招标项目的监督部门为中国航空综合技术研究所纪检部/审计法律部。

*、联系方式

招 标 人：中国航空综合技术研究所 地 址：北京市朝阳区京顺路 * 号

联 系 人：吴卿永 电 话：***-******** 电子邮件：/

招标代理机构：北京国科军友工程咨询有限公司地 址： 北京市海淀区中关村南大街 ** 号 * 层

联 系 人： 苗家旺、庞博 电 话： ***********/********

电子邮件： ************@***.***