东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设中标公告

*、采购人：东营市生态环境局东营港经济开发区分局,东营市生态环境局东营港经济开发区分局    地址：东营港经济开发区(东营市生态环境局东营港经济开发区分局),东营港经济开发区(东营市生态环境局东营港经济开发区分局)        联系方式：***********(东营市生态环境局东营港经济开发区分局),***********(东营市生态环境局东营港经济开发区分局)        采购代理机构：山东云拓工程项目管理有限公司    地址：山东省东营市东营县（区）宁阳路**号***室        联系方式：************、采购项目名称：东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设        采购项目编号（采购计划编号）：***********************、采购方式：公开招标*、中标情况：

标包	货物服务名称	供应商名称	地址	中标结果
*	东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设*包	中节能天融科技有限公司	北京市海淀区西*旗金隅智造工厂**栋*层	****万元
*	东营港化工园区有毒有害气体环境风险预警体系建设*包	山东留侯信息化咨询有限公司	东营区南*路***号*座***室	**.**万元

*、评标委员会成员名单：标包*：王英石、燕会东、张立强、全莹、王青锋、程和平、石文学、标包*：王英石、燕会东、张立强、全莹、王青锋、石文学、程和平*、采购小组成员评审结果：标包*：中节能天融科技有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、江苏*希科技股份有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、河北先河环保科技股份有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、聚光科技（杭州）股份有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、东营天泽环境科技有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、东营东建环保科技股份有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、国环天承（北京）环境技术有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、杭州春来科技有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）标包*：山东留侯信息化咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、山东至贞信息咨询有限公司（**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*、**.*）、济南时安工程咨询有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）、东营启胜计算机信息技术有限公司（**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**、**.**）*、公告期限：****年*月*日 至 ****年*月*日*、采购项目联系方式：        联系人：刘先生        联系方式：*************、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：*、国环天承（北京）环境技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）*、山东至贞信息咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、济南时安工程咨询有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、滨州正鑫环保科技有限公司：资格审查未通过（投标文件未对招标文件的实质性要求和条件做出响应）*、东营天泽环境科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）*、河北先河环保科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）*、东营启胜计算机信息技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）*、东营东建环保科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）*、江苏*希科技股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、聚光科技（杭州）股份有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）**、杭州春来科技有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）