省道S502线饶平李厝（海龙酒家）至施厝段改建工程监理

标段号

合同起讫桩号

里程长度

招标范围

监理服务期限

资质等级

/

起于原县道****线**+***.*处，止于施厝环岛***+***

*.***公里

项目的施工准备阶段、施工阶段、缺陷责任期阶段的施工监理和对施工过程中的施工安全、项目的环境保护、水土保持的监理，参建各方交（竣）工档案编制工作的监理，以及配合发包人交（竣）工验收和配合发包人交（竣）工验收前的结算与决算的有关工作。

施工监理服务期限为：**个月，包括从***合同签订开始及施工阶段监理**个月、交工验收及缺陷责任期监理**个月；如施工工期进行调整，监理服务期也相应进行调整。

具有交通运输主管部门核发的在有效期内的公路工程专业乙级或以上监理资质。

信誉要求

最新年度（含无广东省最新年度信用等级而上*年度有广东省信用等级的）在广东省公路工程从业单位信用评价（监理单位）中，信用等级未被评为 * 级；初次进入广东省的投标人，在最新全国公路从业单位（监理单位）信用评价结果中未被评为 * 级。

  条款号

                评审因素与评审标准

*

评标办法

综合评分相等时，评标委员会应依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：

（*）评标价低的投标人优先；

（*）按招标文件规定被广东省交通运输厅最新年度评为较高信用等级的投标人优先。【采用如下的优先顺序：承诺使用的** 级投标人、不承诺使用的** 级投标人、承诺使用的* 级投标人、不承诺使用的* 级投标人、* 级投标人、未参评且被确定为* 级投标人】

（*）商务和技术得分较高的投标人优先；

（*）由评标委员会投票确定。

*.*.*

*.*.*

形式评审与响应性评审标准

第*个信封（商务及技术文件）的评审标准

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、监理服务期限、工程质量要求及安全目标；

*.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：

*.投标保证金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；

*.若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在招标文件规定的投标保证金递交截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；

*.若投标保证金采用银行保函形式提交，银行保函的格式、开具保函的银行均满足招标文件要求，且在递交投标文件截止时间之前向招标人提交了银行保函原件。

（*）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（*）投标人法定代表人若亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（*）投标人未以联合体形式投标。

（*）同*投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（*）投标文件中未出现有关投标报价内容。                        

（*）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。

(**) 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出相应。

（**）权利义务符合招标文件规定：

*.投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

*.投标人未增加委托人的责任范围，或减少投标人义务；

*.投标人未提出不同的支付办法；

*.投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

*.投标人在投标活动中无欺诈行为；

*.投标人未对合同条款有重要保留。

(**) 投标文件正、副本份数符合招标文件第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定。

第*信封（报价文件）的评审标准

（*）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨，内容齐全完整：

*.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；

*.已标价报价清单说明文字与招标文件规定*致，未进行实质性修改和删减。

*.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（*）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。

（*）投标报价未超过招标文件设定的最高投标限价（如有）。

（*）投标报价的大写金额能够确定具体数值。

（*）同*投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。

（*）投标文件正、副本份数符合招标文件第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定。

*.*.*

资格评审标准

（*）投标人具备有效的营业执照和监理资质证书，投标人已录入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（****：//****.***.***.**）”中的公路工程施工监理资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全*致。

   （*）投标人的资质等级符合招标文件规定。

   （*）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定。

   （*）投标人的信誉符合招标文件规定。

   （*）投标人的总监理工程师（均含备选、如有）资格、在岗情况符合招标文件规定。

   （*）投标人的其他要求符合招标文件规定。

（*）投标人不存在第*章“投标人须知”第 *.*.* 项或*.*.*项规定的任何*种情形。

（*）投标人符合第*章“投标人须知”第 *.*.* 项规定。

*.*.*

分值构成

(总分***分)

第*个信封（商务及技术文件）评分分值构成：

技术建议书：**分

主要人员：**分

技术能力：*分

监理业绩：**分

履约信誉：**分

第*个信封（报价文件）评分分值构成：

评标价： ** 分

*.*.*

评标基准价

计算方法

评标基准价的计算：

在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。

（*）评标价的确定：

评标价＝投标函文字报价

（*）评标价的平均值的计算：

①除按第*章“投标人须知”第*.*.*项规定开标现场被宣布不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉*个最高值和*个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参加评标价平均值计算的有效投标人少于*家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）。

②参与评标价平均值计算的评标价的范围：最高投标限价的**%≤参与评标价平均值计算的评标价≤最高投标限价的***%；

③小于最高投标限价的**%的评标价不参与评标价平均值的计算，但仍参与评标价的得分计算。若投标人的评标价均小于最高投标限价的**%时，则以最高投标限价的**%为评标价平均值。

（*）评标基准价的确定：

将评标价平均值直接作为评标基准价。

在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。

注：评标价平均值、最高评标限价、评标基准价均*舍*入至个位整数。

*.*.*

评标价的偏差率计算

公式

偏差率=***%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价

（备注：偏差率保留*位小数，小数点后*位*舍*进）

需要补充的其他内容：

条款号

补充或修改的内容

*

*.* 评标方法

本次评标采用双信封的综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 *.* 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时，评标委员会应按照评标办法前附表规定的优先次序推荐中标候选人或确定中标人。

*.* 评标组织

*.*.* 协助工作组

招标人可在评标工作开始前成立协助工作组，选派熟悉招标工作、政治素质高的人员组成，协助评标委员会工作。协助工作组人员的具体数量由招标人视评标工作量确定。

招标人可以协助评标委员会开展下列工作并提供相关信息：

（*）根据招标文件，编制评标使用的相应表格；

（*）对投标报价进行算术性校核；

（*）以评标标准和方法为依据，列出投标文件相对于招标文件的所有偏差，并进行归类汇总；

招标人不得对投标文件作出任何评价，不得故意遗漏或者片面摘录，不得在评标委员会对所有偏差定性之前透露存有偏差的投标人名称。

*.*.* 评标委员会

评标委员会由招标人按国家、广东省等的有关规定依法组建。评标委员人数参见本招标文件“投标人须知前附表第 *.*.*，评标委员会的主要工作内容包括：

（*）评标委员会开始评标工作之前，首先听取招标人、协助工作组关于工程情况和辅助工作的说明，并认真研读招标文件，获取评标所需的重要信息和数据；

（*）对协助工作组提供的评标工作用表和评标内容进行核查；

（*）按照以下*.* 款程序进行各项评审工作。

*.* 评审工作程序

（*）第*信封（商务及技术文件）：

*、初步评审：包括形式评审与响应性评审、资格评审；

*、详细评审（评审打分）：评标委员会首先对通过初步评审的投标文件第*个信封（商务及技术文件）进行详细评审，对投标人的监理实施方案、主要人员、其他因素等分别评审打分。

（*）第*信封（报价文件）：

*、初步评审：

（*）只有投标文件第*个信封通过详细评审的投标人才能继续参加第*信封报价文件的形式评审与响应性评审；

（*）报价算术性修正；

*、详细评审：计算评标基准价、评标价得分及综合得分；

（*）投标文件相关信息的核查。

（*）投标文件的澄清和说明(如有)

（*）按评标办法规定推荐中标候选人，编写评标报告。

*.*.*

原*.*.* 条款补充细化如下：

评标委员会在第*个信封详细评审时，各评分因素（主要人员、技术能力（如有）、履约信誉除外）得分*般不得低于该权重分值的 **%，评标委员会成员对某*项评分因素的评分低于权重值 **%的，应当在评标报告中作出说明。

商务评分（主要人员、其他因素）得分应以评标委员会各成员的算术平均值确定。计算投标人技术得分时，首先在评委技术评分中，同*评委对各投标人评分总分的差值最大的评委评分进行取舍（当*位或两位评委评分差值最大时均取消其评委评分，当多于两位评委评分差值均最大时，不取消任*评委评分）,再对各评分因素细分项中[监理大纲（或监理方案）和措施、对本工程重点难点分析、对本工程的建议]取消*个最高分、*个最低分后计算算术平均值的和为投标人的最终技术得分，平均值计算*舍*入保留小数点后*位。

*.*.*

增加*.*.* 项：

*.*.* 依法必须进行招标的项目，除第*中标候选人或者中标人，其他投标人存在串通投标、弄虚作假、行贿情形且在评标过程中未被发现的，视为对中标结果没有造成实质性影响，招标人可以依法继续开展招标活动。投标人的违法行为由行政监督部门依法处理。

*.*

增加 *.*.*、*.*.*、*.*.* 条款后增加：

*.*.* 通过第*个信封商务和技术文件评审的投标人少于 * 个的，评标委员会可以否决全部投标；未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第*个信封报价开标，但评标委员会在进行报价评审时仍有权否决全部投标；评标委员会未在报价文件评审时否决全部投标的，应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

*.*.* 通过第*个信封商务和技术文件评审的投标人在 * 个及以上的，招标人应当按照招标文件规定的程序进行第*个信封报价文件开标；在对报价文件进行评审后，有效投标不足 * 个的，评标委员会可以否决全部投标。未否决全部投标的，评标委员会应当在评标报告中阐明理由并推荐中标候选人。

*.*.* 如果发生无法确定推荐中标候选人的其它意外情况，评标委员会可建议招标人重新招标。