鹰潭大桥拆旧建新项目勘察设计招标答疑回复

鹰潭大桥拆旧建新项目勘察设计招标答疑回复

发布时间：****-**-** **:**信息来源：鹰潭市公共资源交易中心

鹰潭大桥拆旧建新项目勘察设计招标答疑回复

各投标单位：

针对你们提出的疑问，现答复如下：

*、招标文件第**页规定：主跨≥****且总投资不少于*亿元的特大桥项目勘察设计业绩及项目负责人业绩，只能依靠施工图原件（必备）；设计合同原件、设计审查备案表原件或者中标通知书原件证明其规模和总投资，如果上述文件不能有效证明业绩规模和总投资，是否可以用初步设计批复或施工图批复或业主履约证明？

答：可以提供初步设计批复或施工图批复作补充证明。

*、招标文件第**页规定：设计业绩和项目负责人业绩包括*项拆除大桥业绩，但拆除大桥规模，招标文件并没有明确要求，考虑到桥梁拆除业绩*般是年代久远，结构简单，总投资较低的桥梁，另*方面拆除不会整个桥梁都拆除，有些保留基桩，有些保留桥墩，还有些就拆除拉杆，主梁，桥面系等，建议拆除业绩仅考虑桥梁跨径不考虑总投资，且部分拆除和整体拆除业绩均认可。

答：拆除业绩大桥规模不限，总投资无要求，只要是跨江、河整体大桥拆除设计即可。

*、以往采用暗标方法评标的项目，招标文件里面均明确了密封袋封面的格式。本次招标，工程方案采用暗标方法评标，但是未明确密封袋封面具体格式且要求加盖单位公章，是否妥当？

答：招标文件中对密封要求有明确规定，按照招标文件执行。

*、综合评估法分值设置不符合，完全违背《中华人民共和国招标

投标法》中“招标采购择优确定中标人”的精神。“招标评标办法（试

行）”中规定：“技术标（方案设计）**分，商务标（报价、综合素质）**分。”，而本项目招标文件中与技术方案有关的评分内容为**分，商务标（报价、综合素质）为**分，其分值设置与“赣建招【******号文”规定完全颠倒，不能体现设计招标中最关键的技术水平的重要性。

答：根据赣建招〔****〕**号《江西省房屋建筑和市政基础设施工程设计招标评标办法（试行）》的文件，本项目参照选用的是设计团队法。设计招标评标办法分为综合评估法、票决法、设计团队评分法，招标人可根据项目实际情况选择*种评标办法。

*、奖项设置不符合，完全违背《中华人民共和国招标投标法》中

“公开、公平”的精神，具有排除潜在投标人及中小型企业的嫌疑。

“赣建招【****】**号文”中无任何对历年获取奖项的要求，而本

项目招标文件中“投标人的信誉”*项设置了大量的特定行业和特定

名称的奖项，具有指定中标对象的嫌疑。

答：奖项设置按照招标文件执行。

*、本项目招标文件评分标准格式中“设计业绩”与“项目设计

组人员及业绩”标准为“主跨大于等于****且总投资不少于*亿元

的特大桥项目勘察设计业绩”。两项类似业绩设置标准中“主跨不得

小于****”和“总投资不少于*亿元”与本项目招标范围无直接关

系，为排除指向性及特殊性，建议本项目招标评分标准格式中项目业

绩要求参照赣建招标【****】**号文“关于规范我省建设工程招投

标活动中企业资质和施工业绩等设置的通知”中“招标人提出的类似

工程业绩有具体量化指标要求的，投标申请人递交的类似工程业绩材

料中的量化指标达到招标项目量化指标的**％即为符合。”的相关条款进行规定。而“主跨不得小于****”在投标内容中并无体现，建议不进行设置。

答：“主跨不得小于****”修改为“主跨不得小于****”,其他内容不变。