新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第一批通信设备、乌江特大桥检查车招标-包件1（TXSB-01）第三次澄清答疑

*、项目基本情况

原公告的招标项目编号 ：********************

原公告的招标项目名称 ：新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备、乌江特大桥检查车招标

原公告的标段编号 ：***********************

原公告的标段名称 ：新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备、乌江特大桥检查车招标--包件*（****-**）通信设备

首次公告日期 ：****-**-** **:**:**

*、主要内容

主要事项 ： 澄清答疑

更正内容 ：

更正日期 ： ****-**-**

*、其他补充事宜

新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备、乌江特大桥检查车招标-包件*（****-**）

第*次澄清答疑

各潜在投标人：

我公司代理的“新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备、乌江特大桥检查车招标-包件*（****-**）、包件*（****-**）”项目发布第*次澄清答疑，并构成招标文件的组成部分。投标人应将本澄清答疑书与招标文件*并阅读，本澄清答疑书与招标文件不*致的，以本澄清答疑书内容为准。

*、澄清回复问题

问题*:

包件*(****-**)、包件*(****-**)技术规格书中均要求提供产品的型式试验报告。

问:包件*(****-**)、包件*(****-**)中的设备属于通信设备，在此行业中未强制要求对通信设备做型式试验报告，会通过第*方检测机构对设备进行检测并出具检验报告。请问是否可以修改成提供检验报告?

回复：提供型式试验或检验报告均可。

问题*:

招标文件“第*章招标公告-*.投标人资格要求-(*)技术要求”中:(*)技术要求:包件*(****-**)、包件*(****-**):满足投标物资设备技术规格书的各项要求，南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通，投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺，与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用。注:投标人对以上要求给予自行承诺。

问:经调查既有设备为中兴和广哈品牌，其他品牌可以在不改变既有设备及系统的情况，完全满足互联互通，不会增加额外工程量和增添新设备，不同网管系统不会影响管理者使用，但由于网管系统为各品牌的独有系统，其他品牌无法接入，只是对设备无法进行管理，但并不影响数据业务的互联互通，此条款为定品牌条款，出于公平公正原则，此条款为不合理条款。

请问此条款，是否可以删除“南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管”，不对网管系统做要求。

根据《中华人民共和国招投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

回复：见第*次澄清答疑

问题*：

招标文件“第*章招标公告-*.投标人资格要求-(**)”中:(**)包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通，传输、数调、***-*系统相关设备(含软件)的投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权”。包件*(***-**)不要求。

问：经调查既有设备厂商为中兴、广哈、华为，既有品牌无法改变，作为投标人可以自行承诺承担接入既有系统*切费用，并给出合理的实现互联互通的技术方案，但各品牌之间市场行为为竞争对手，在招标活动中是无法获取既有品牌的配合意向协议书或授权，此条款严重影响招标活动的公平公正性，存在招标人指定品牌或联合品牌嫌疑，不符合国家招投标法要求。

恳请招标人秉承公平公正原则，对此条款修改为投标人自行承诺承担接入既有系统的*切费用和自行解决接入既有系统产生的*切协商问题，不能影响工程进度和增加非必要的额外工程量，如对招标工程生产不良影响，可以进行双倍赔付写入合同条款。

回复：见第*次澄清答疑

问题*：

传输系统设备技术规格书“*.*总体技术要求-(**)”中:(**)所提供的****/*设备、*.***/*设备以及*****/*设备的各种业务板件均相互通用。要求***、*.**以及****设备业务板件相互通用。

问:华为针对***、*.**设备*般选用******、****设备选用*****设备应标，都是面向下*代承载网的新设备，不含有美光公司的产品或部件，完全使用国产化芯片。其中******属于框式设备，主要用于核心骨干或汇聚层，*****属于盒式设备，主要用于接入层。从架构设计上，两种设备的业务板件不会通用，而且目前国内主流厂家的新式设备都不支持板件通用。

考虑到目前成都局针对承载网的建设规划要求，传输设备必须具备面向未来平滑过渡、升级演进的能力，所以使用新设备迫在眉睫，因此，建议删除此条款。

回复：维持原条款。

问题*:

传输系统设备技术规格书“第*节报价及供货需求-*需求*览表*注*”中:注*:参与投标方应提供面板配置图，传输设备软件版本应与既有设备接入版本型号*致。

问:我司作为本包件的潜在投标人，特请招标人严格按照《中华人民共和国招标投标法》及《中华人民共和国招标投标法实施条例》的相关规定进行招标活动。如招标人以不合理的条件限制或排斥潜在投标人，对潜在投标人实现歧视待遇的，或者限制投标人之间公平竞争的，依法追究刑事责任。因此，我司恳请招标人删除以上技术条款。

回复：改为需满足技术规格书要求，能与既有设备兼容，实现互联互通。

问题*：

(*)投标保证金应以招标文件规定的交纳形式进行交纳，投标人可通过贵州省公共资源交易综合金融服务平台**端或移动端(贵州交易通***)在线办理电子保函(注:其内容应载有招标人名称、投标人名称、项目名称、标段名称、保证金金额、有效期，且其有效期应不小于投标有效期)，直接在交易系统中确认未通过贵州省公共资源交易综合金融服务平台交纳投标保证金的，应在交易系统中选择“纸质保函”交纳方式，并上传保函扫描件，上传内容确保清晰可见。招标人(代理机构)在开标时对其进行真伪验证，通过上传保函中提供的在线官网地址进行查验，检查未通过或不能查验的视为未按规定交纳投标保证金。

问题:请问招标人，投标人是否可以通过银行办理投标保函，并按要求在系统中进行投标保函扫面件上传，现场递交投标保函?

回复：按原招标文件执行，无需现场递交投标保函。

问题*：

依据《****-南北线传输系统设备技术规格书修******修》技术规格书，请招标人对如下问题子以澄清:

招标文件要求

“*.*投标方提供的设备组成系统，应完全满足招投标文件的要求，同时视为满足系统开通的最低要求,并实现与既有系统的互联互通,如有遗漏，投标方应免费补充。”

“**.*投标人应承诺:保证设备间接口满足招标人提出的相关资料信息和设计联络会议要求。保证与本线工程、邻线工程、既有线工程之间设备互联互通，及供应商间互相配合，保证接口之间的兼容性及相互配合方面不出现任何问题。”

“(*)与既有传输网互联

本线骨于汇聚层及接入层传输系统在瓮安调度所与瓮马铁路相应的传输系统互联互通。”

“注*:参与投标方应提供面板配置图，传输设备软件版本应与既有设备接入版本型号*致。”

问题:请问招标人本次投标传输设备是否可以与既有瓮马铁路传输设备规格型号和配置原则保持*致?

回复：可以。需满足技术规格书要求。

问题*：

依据《****-南北线配线架设备技术规格书修******修》技术规格书，请招标人对如下问题予以澄清:

配线架设备，招标文件中第*章物资需求*览表中数量如下：

配线架设备技术规格书中第*节报价及供货需求表如下:

问题:请招标人明确本次招标配线架系统的设备数量以哪个表为准或直接明确本次招标中配线架的需求数量。

回复：以物资需求表为准。

问题*：

依据《****-南北线电源设备技术规格书修******修》技术规格书，请招标人对如下问题予以澄清:

电源设备，招标文件中第*章物资需求*览表中数量如下:

技术规格书要求如下:

问题:请招标人对如下问题予以明确:*)**套开关电源的容量是***还是****?*)********数量是*套还是*套?

回复：*)***；*)以物资需求表为准。

问题**：

  新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备、乌江特大桥检查车招标--包件*(****-**)通信设备招标公告第*项投标人资格要求*.*中第(*)条技术要求:包件*(****-**)、包件*(****-**):满足投标物资设备技术规格书的各项要求，南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通,投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺，与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用。注:投标人对以上要求给予自行承诺。

质疑:此条款中要求“南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。”依据招标文件我方自行调查，经调查既有瓮马铁路传输网管为中兴设备、数调网管为广哈设备，当前铁路主流传输设备为华为、中兴、烽火，在铁路中通信网络中早已实现互联互通并符合国家要求标准,但基于各厂家的网管系统为自有研发，其他品牌厂商无法接入。条款要求传输系统接入既有网管，数调系统接入既有网管即接入中兴传输网管，广哈数调网管，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇。第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:“包件*(****-**)、包件*(****-**):满足投标物资设备技术规格书的各项要求南北延伸线通信设备具备既有传输集中网管的接口及开放性信息,配合完成接入既有综合网管以及资源管理系统，网管服务器、网管终端所需的应用软件应提供独立的安装软件。新增网管必须纳入综合网管、网管中心集中告警平台，纳入设备总报价。如不可以，请在技术规格书中给出具体第*方设备接入中兴传输网管、广哈数调网管的设计方案。

回复：不可以，见第*次澄清文件。

问题**：

新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备、乌江特大桥检查车招标--包件*(****-**)通信设备招标公告第*项投标人资格要求*.*中第(**)条:包件*(****-**)包件*(****-**)投标人自行对既有设备进行调查,投标报价应含接入既有系统实现互联互通所需发生的*切费用。包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通，传输、数调、***-*系统相关设备(含软件)的投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权”

质疑:此条款中要求“投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权””因既有设备厂商无法改变，基于项目利益相关不出具配合意向协议书或授权，从而造成潜在投标人无法参与该项目，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

包件*(****-**)、包件*(****-**)投标人自行对既有设备进行调查,投标报价应含接入既有系统实现互联互通所需发生的*切费用。包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通,投标方应保证设备间接口满足招标人提出的相关资料信息和设计联络会议要求。保证与本线工程、邻线工程、既有线工程之间设备互联互通，及供应商间互相配合，保证接口之间的兼容性及相互配合方面不出现任何问题。如不可以修改，请给出既有传输中兴厂家和数调广哈厂家联系方式，我方给予协商。

回复：不可以，见第*次澄清文件。

问题**：

根据招标文件第*章招标公告第*条投标人资格要求第(*)项技术要求中“包件*(****-**)、包件*(****-**):满足投标物资设备技术规格书的各项要求，南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通，投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用。注:投标人对以上要求给予自行承诺。”

质疑:此条款中要求“南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。”依据招标文件我方自行调查，经调查既有瓮马铁路传输网管为中兴设备、数调网管为广哈设备，当前铁路主流传输设备为华为、中兴、烽火，在铁路中通信网络中早已实现互联互通并符合国家要求标准但基于各厂家的网管系统为自有研发，其他品牌厂商无法接入。条款要求传输系统接入既有网管，数调系统接入既有网管即接入中兴传输网管，广哈数调网管，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇。第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

“包件*(****-**)、包件*(****-**):满足投标物资设备技术规格书的各项要求南北延伸线通信设备具备既有传输集中网管的接口及开放性信息,配合完成接入既有综合网管以及资源管理系统，网管服务器、网管终端所需的应用软件应提供独立的安装软件。新增网管必须纳入综合网管、网管中心集中告警平台，纳入设备总报价。如不可以，请在技术规格书中给出具体第*方设备接入中兴传输网管、广哈数调网管的设计方案。

回复：不可以，既有设备由投标人自行调查。

问题**：

根据招标文件第*章招标公告第*条投标人资格要求第(**)包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通，传输、数调、***-*系统相关设备(含软件)的投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权”质疑:此条款中要求“投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权””因既有设备厂商无法改变，基于项目利益相关不出具配合意向协议书或授权，从而造成潜在投标人无法参与该项目，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

包件*(****-**)、包件*(****-**)投标人自行对既有设备进行调查,投标报价应含接入既有系统实现互联互通所需发生的*切费用。包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通,投标方应保证设备间接口满足招标人提出的相关资料信息和设计联络会议要求。保证与本线工程、邻线工程、既有线工程之间设备互联互通，及供应商间互相配合，保证接口之间的兼容性及相互配合方面不出现任何问题。如不可以修改，请给出既有传输中兴厂家和数调广哈厂家联系方式，我方给予协商。

回复：不可以，既有设备由投标人自行调查。

问题**：

根据第*章投标人须知条款号**:需补充的其他内容中**.**要求:包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通，传输、数调、***-*系统相关设备(含软件)的投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权”

质疑:此条款中要求“投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权””因既有设备厂商无法改变，基于项目利益相关不出具配合意向协议书或授权，从而造成潜在投标人无法参与该项目，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

包件*(****-**)、包件*(****-**)投标人自行对既有设备进行调查,投标报价应含接入既有系统实现互联互通所需发生的*切费用。包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通,投标方应保证设备间接口满足招标人提出的相关资料信息和设计联络会议要求。保证与本线工程、邻线工程、既有线工程之间设备互联互通，及供应商间互相配合，保证接口之间的兼容性及相互配合方面不出现任何问题。

如不可以修改，请给出既有传输中兴厂家和数调广哈厂家联系方式，我方给予协商。

回复：不可以，既有设备由投标人自行调查。

问题**：

根据第*章评标办法第*节包件*(****-**)、包件*(****-**)评标办法前附表(经评审的最低投标价法)中条款*.*资格评审标准中对材料设备技术要求:满足投标物资设备技术规格书的各项要求，,南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管,投标人不得改变既有设备及系统现状。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通，投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺,与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用，由投标人出具承诺书。

质疑:此条款中要求“南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。”依据招标文件我方自行调查，经调查既有瓮马铁路传输网管为中兴设备、数调网管为广哈设备，当前铁路主流传输设备为华为、中兴、烽火，在铁路中通信网络中早已实现互联互通并符合国家要求标准,但基于各厂家的网管系统为自有研发，其他品牌厂商无法接入。条款要求传输系统接入既有网管，数调系统接入既有网管即接入中兴传输网管，广哈数调网管，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇。

第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

“满足投标物资设备技术规格书的各项要求,南北延伸线通信设备具备既有传输集中网管的接口及开放性信息，配合完成接入既有综合网管以及资源管理系统，网管服务器、网管终端所需的应用软件应提供独立的安装软件。新增网管必须纳入综合网管、网管中心集中告警平台 ,纳入设备总报价。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通,投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺,与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用，由投标人出具承诺书。

回复：不可以，维持原条款。

问题**：

根据第*章投标文件格式中*.*项技术要求关于技术要求的承诺*、我公司郑重承诺:此次提供的通信设备满足投标物资设备技术规格书的各项要求，南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，我公司不得改变既有设备及系统现状。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通，投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺，与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用。

质疑:此条款中要求“南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。”依据招标文件我方自行调查，经调查既有瓮马铁路传输网管为中兴设备、数调网管为广哈设备，当前铁路主流传输设备为华为、中兴、烽火，在铁路中通信网络中早已实现互联互通并符合国家要求标准,但基于各厂家的网管系统为自有研发，其他品牌厂商无法接入。条款要求传输系统接入既有网管，数调系统接入既有网管即接入中兴传输网管，广哈数调网管，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇。第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

“我公司郑重承诺:此次提供的通信设备满足投标物资设备技术规格书的各项要求，南北延伸线通信设备具备既有传输集中网管的接口及开放性信息,配合完成接入既有综合网管以及资源管理系统,网管服务器、网管终端所需的应用软件应提供独立的安装软件。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通，投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺，与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用。

回复：不可以，维持原条款。

问题**：

根据招标文件第***页，新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备、乌江特大桥检查车招标--包件*(****-**)通信设备评标办法附表(经评审的最低投标价法)第*项评审步骤:

通过制:资格评审标准:

第*条材料设备技术要求:满足投标物资设备技术规格书的各项要求，南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管,投标人不得改变既有设备及系统现状。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通，投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺，与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用，由投标人出具承诺书。

质疑:此条款中要求“南北延伸线通信设备均需接入瓮马铁路既有系统及网管，投标人不得改变既有设备及系统现状。”依据招标文件我方自行调查，经调查既有瓮马铁路传输网管为中兴设备、数调网管为广哈设备，当前铁路主流传输设备为华为、中兴、烽火，在铁路中通信网络中早已实现互联互通并符合国家要求标准,但基于各厂家的网管系统为自有研发，其他品牌厂商无法接入。条款要求传输系统接入既有网管，数调系统接入既有网管即接入中兴传输网管，广哈数调网管，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇。第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

“满足投标物资设备技术规格书的各项要求,南北延伸线通信设备具备既有传输集中网管的接口及开放性信息，配合完成接入既有综合网管以及资源管理系统，网管服务器、网管终端所需的应用软件应提供独立的安装软件。各系统与瓮马铁路及成都局既有系统的互联互通，投标人按照“交钥匙”工程向招标人作出承诺，与既有系统互联互通产生的相关所有费用均应包含在投标报价中，招标人不承担相关费用。

回复：不可以，维持原条款。

问题**：

根据根据招标文件第***页，新建瓮安至马场坪铁路南北延伸线甲供第*批通信设备乌江特大桥检查车招标--包件*(****-**)通信设备评标办法附表(经评审的最低投标价法)第*项评审步骤:

通过制:资格评审标准:第*条其他要求中第*项:为保证接入既有系统并实现互联互通，传输、数调、***-*系统相关设备(含软件)的投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权”质疑:此条款中要求“投标人需提供“与既有设备厂商的配合意向协议书或授权”因既有设备厂商无法改变，基于项目利益相关不出具配合意向协议书或授权，从而造成潜在投标人无法参与该项目，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:

包件*(****-**)、包件*(****-**)投标人自行对既有设备进行调查,投标报价应含接入既有系统实现互联互通所需发生的*切费用。包件*(****-**)、包件*(****-**)为保证接入既有系统并实现互联互通,投标方应保证设备间接口满足招标人提出的相关资料信息和设计联络会议要求。保证与本线工程、邻线工程、既有线工程之间设备互联互通，及供应商间互相配合，保证接口之间的兼容性及相互配合方面不出现任何问题。如不可以修改，请给出既有传输中兴厂家和数调广哈厂家联系方式，我方给予协商。

回复：不可以，既有设备由投标人自行调查。

问题**：

根据技术规格书第*节技术条件第*.*项组网方案中(*)网络管理要求本工程利用瓮马铁路在瓮安调度所设置的传输系统网元管理中心，利旧瓮安调度所既有传输网管终端质疑:此条款中要求“本工程利用瓮马铁路在瓮安调度所设置的传输系统网元管理中心，利旧瓮安调度所既有传输网管终端。”依据招标文件我方自行调查，经调查既有瓮马铁路传输网管为中兴设备、数调网管为广哈设备，当前铁路主流传输设备为华为、中兴、烽火，在铁路中通信网络中早已实现互联互通并符合国家要求标准，但基于各厂家的网管系统为自有研发，其他品牌厂商无法接入。条款要求传输系统接入既有网管，数调系统接入既有网管即接入中兴传输网管，广哈数调网管，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人,不得对潜在投标人实行歧视待遇。第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。

请问此条款是否可以根据技术规格书中要求修改为:“本工程应满足传输指标各项要求，具备既有传输集中网管的接口及开放性信息，配合完成接入既有综合网管以及资源管理系统，网管服务器、网管终端所需的应用软件应提供独立的安装软件。

回复：不可以，维持原条款。

问题**：

根据第*节报价及供货需求备注内容注*:参与投标方应提供面板配置图，传输设备软件版本应与既有设备接入版本型号*致。质疑:此条款中要求“参与投标方应提供面板配置图，传输设备软件版本应与既有设备接入版本型号*致。”经调查既有瓮马铁路传输网管为中兴设备，当前铁路主流传输设备为华为、中兴、烽火，在铁路中通信网络中早已实现互联互通并符合国家要求标准，但基于各厂家的设备为自有研发，各厂家设备版本型号都不相同，该条款明确要求软件版本和既有设备版本型号*致，只有既有传输中兴厂家符合，该限制条款违背《中华人民共和国招标投标法》第**条:招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。第**条:招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。