镇江市丹徒区现代化水库运行管理矩阵建设项目（二次招标）招标公告（重发公告第1次）

*.*.*

分值构成

（总分***分）

投标报价：    **分

企业业绩：    *分

企业实力：    *分

人员配置：    **分

实施方案：    **分

*.*.*

评标基准价计算方法

评标基准价为*=α*+β*

其中:*—评标基准价

*—最高投标限价

*—剔除被否决的投标后，有效投标人标价的算术平均值(如有效投标人超过*家（不含*家），)去掉*个最高标价和*个最低标价；如有效投标人超过**家（不含**家），)去掉*个最高标价和*个最低标价；如有效投标人超过**家（不含**家），)去掉*个最高标价和*个最低标价)；如有效投标人超过**家（不含**家），则去掉*个最高标价和*个最低标价)，依此类推。

注：低于最高投标限价**%的投标报价不参与评标基准价的计算。

α取*.*，*.**，*.*中的*个（开标会上随机抽取），β=*-α。

有效投标文件是指未被评标委员会判定为无效标的投标文件；评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价；评标委员会在评标报告上签字后，上述评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其它任何情形而改变。

*.*.*

评分标准

序号

评审因素

分值

评分标准

*.*.*.*

投标报价

**分

评标价等于评标基准价的得满分**分，评标价偏离评标基准价的相应扣减得分，评标价相对评标基准价每偏高*%扣*.*分，每偏低*%扣*.*分，偏离不足*%的，按照插入法计算得分。

注：按*舍*入原则，保留*位小数。

*.*.*.*

企业业绩

*分

自****年*月*日以来（以合同签订时间为准），投标人开展过水利信息化项目或水利工程数字孪生平台或水利工程运行管理矩阵平台等类似业绩，每提供*项得*分，本项满分*分。

注:须同时提供中标（成交）通知书、合同或协议、验收证明材料，*者缺*不可，否则不得分。

*.*.*.*

企业实力

*分

*、投标人具有有效的质量管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书，有*个得 * 分，最多得* 分；

注：提供有效期的证书，否则不得分。

*.*.*.*

项目负责人

*分

投标人拟任本项目的项目负责人：

*、具有水利工程类高级及以上职称得*分，没有不得分。

*、具有软件工程师（高级）职业技术证书得*分，没有不得分。

注：提供上述人员有效身份证及相关证书。

*.*.*.*

专业负责人

*分

投标人拟任本项目的专业技术负责人（除项目负责人外）配置：

*、总体技术负责人：具有信息化类或水利工程类高级及以上职称证书得*分；具有网络工程师（高级）职业技术证书得*分，本项最多得*分；

*、数据底板负责人：具有*** 建模技术（*级）证书得* 分；

*、倾斜摄影及水下地形测量负责人：具有注册测绘师证书得* 分；

*、软件开发负责人：具有电子信息工程工程师职称得* 分；

注：提供上述所有人员的有效身份证及相关证书。

*.*.*.*

项目组员配置

**分

投入本项目的项目组员配置（除项目负责人和专业负责人外）：

*、集成开发组成员：软件工程或计算机科学与技术或地理信息科学或电气工程与自动化相关专业，*分/人，最高得*分，专业以职称证或毕业证或注册证书注明的专业为准。

*、专业支撑组成员：具有水文水资源或水利工程或水力学及河流动力学或测绘工程等相关专业，*分/人，最高得*分，专业以职称证或毕业证或注册证书注明的专业为准。

本项最高得**分。

注：提供上述所有人员的有效身份证、相关证书及投标截止月前*月中任意*个月的社保证明，*人多证不重复得分。

*.*.*.*

实施方案

*分

评委根据投标人对本项目总体的理解与认识进行评分：

项目的理解与认识准确、透彻，了解全面、重点突出、针对性强的，得*-*分；

项目的理解与认识比较准确、比较透彻，了解比较全面，重点比较突出，针对性比较强的，得*-*分；

项目的理解与认识不够准确、不够透彻的，了解不够全面，重点不突出，针对性*般的，得*-*分；

未提供不得分。

*分

评委根据投标人对本项目中的重点、难点的认识，关键过程分析、解决思路及合理化建议等方面进行评分：

项目的重点、难点认识准确，关键过程分析全面、解决思路清晰、建议合理可行的，得*-*分；

项目的重点、难点认识较准确，关键过程分析较全面、解决思路较清晰、建议较合理可行的，得*-*分；

项目的重点、难点认识*般，关键过程分析不全、解决思路不够清晰、建议合理性、可行性*般的，得*-*分；

未提供不得分。

**分

评委根据投标人对本项目编制的总体技术方案的总体架构、技术架构、数据底板、业务功能模块等内容（包括但不仅限于）的全面性、合理性、详细程度、表达清晰程度进行评审：

方案全面、合理、详细、表达清晰，完全能够满足项目需求的，得**-**分；

方案较全面、较合理、较详细、表达较清晰，基本能够满足项目需求的，得**-*分；

方案的全面性、合理性、详细程度均*般、表达不够清晰的，得*-*分；

未提供不得分。

*分

评委根据投标人提供的项目进度计划和保证措施进行评分：

安排合理、可行，保障措施完善、可靠的，得*-*分；

安排较合理、较可行，保障措施较完善、基本可靠的，得*-*分；

项目进度安排及保障措施*般得*-*分；

未提供不得分。

*分

评委根据投标人提供的项目服务质量保证能力进行评分：

服务质量保证体系健全、保障措施针对性强、职责分工明确的；得*-*分；

服务质量保证体系较健全、保障措施针对性较强、职责分工较明确的；得*-*分；

服务质量保证体系不健全、保障措施针对性*般、职责分工不明确的；得*-*分；

未提供不得分。

*分

评委根据投标人提供的技术培训方案进行评分：

培训方案合理、培训内容全面、针对性强的，得*-*分；

培训方案较合理、培训内容较全面、针对性较强的，得*-*分；

培训方案合理差、培训内容不全面、针对性*般的，得*-*分；

未提供不得分。

*分

评委根据投标人提供的服务方案（包括服务措施、应急举措、服务流程及服务保障体系等内容）进行评分：

方案完整、合理性、操作性强的，得*-*分；

方案基本完整、基本合理，有可操作性的，得*-*分；

方案不完整、不科学合理、不具可操作性，得*-*分；

未提供的不得分。