导叶控制装置性能验收试验台中标候选人公示

**************导叶控制装置性能验收试验台项目中标候选人公示

（招标编号：****-******）

公示结束时间：**** 年 ** 月 ** 日

*、评标情况

标段(包)[***]导叶控制装置性能验收试验台:

*、中标候选人基本情况

中标候选人第 * 名：***********，投标报价：***.** 万元，质量：/； 交货期：合同签订后 ** 个月到厂，到厂后 * 个月内完成设备安装调试验收，工期/交货期/ 服务期：* 天；

中标候选人第 * 名：北京科荣达航空科技股份有限公司，投标报价：***.** 万元，质量：/；交货期：合同签订后 ** 个月到厂，到厂后 * 个月内完成设备安装调试验收，工期/ 交货期/服务期：* 天；

*、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(***********)的项目负责人：李科/

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的项目负责人：兰建华/

*、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(***********)的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件

*、中标候选人的评标情况

中标候选人(***********)的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件

*、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

*、其他

到递交投标文件截止时间止，共 * 家投标人分别递交投标文件，满足开标条件，招标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密封情况查验合格之后，进行了公开唱标。

*. 初步评审

评标委员会通过对递交投标文件的投标人进行初步审查，结果显示：

凤城市辽东金灿实业有限公司递交的投标文件封面由委托代理人签字且未提供有效的授权委托书，不符合招标文件第*章 评标办法（综合评估法） *.*.* 形式评审标准 投标文件签字盖章【符合第*章“投标文件格式 ”的签字盖章要求】的要求， 形式评审未通过，其投标被否决。

经评标委员会评议，对凤城市辽东金灿实业有限公司做否决投标处理后，剩余投标人***********、北京科荣达航空科技股份有限公司的投标文件， 均满足招标文件初步评审要求，初步评审合格，仍具备有效竞争，可以进入详细评审。

*. 详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了评议，评标委员会根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况，结果如下：

排名 投标人名称 投标报价（元） 得分（分）

* *********** *,***,***.** **.**

* 北京科荣达航空科技股份有限公司 *,***,***.** **.**

*. 评标结果

经评标委员会评议，推荐中标候选人排序如下：

第*中标候选人：***********；

第*中标候选人：北京科荣达航空科技股份有限公司。

*、监督部门

本招标项目的监督部门为**************纪检监察/审计法务部。

*、联系方式

招 标 人：**************

地 址：长春市高新北区天威路 *** 号

联 系 人：侯经理

电 话：****-********

电子邮件：/

招标代理机构：**************

地 址： 北京市海淀区知春路 ** 号院科研楼 * 层

联 系 人： 张浩森、车姝锜、姚子良

电 话： ***-********/****

电子邮件： ************@***.***

**************导叶控制装置性能验收试验台项目中标候选人公示

（招标编号：****-******）

公示结束时间：**** 年 ** 月 ** 日

*、评标情况

标段(包)[***]导叶控制装置性能验收试验台:

*、中标候选人基本情况

中标候选人第 * 名：***********，投标报价：***.** 万元，质量：/； 交货期：合同签订后 ** 个月到厂，到厂后 * 个月内完成设备安装调试验收，工期/交货期/ 服务期：* 天；

中标候选人第 * 名：北京科荣达航空科技股份有限公司，投标报价：***.** 万元，质量：/；交货期：合同签订后 ** 个月到厂，到厂后 * 个月内完成设备安装调试验收，工期/ 交货期/服务期：* 天；

*、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况

中标候选人(***********)的项目负责人：李科/

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的项目负责人：兰建华/

*、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(***********)的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的资格能力条件：满足招标文件要求的资格能力条件

*、中标候选人的评标情况

中标候选人(***********)的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件

中标候选人(北京科荣达航空科技股份有限公司)的评标情况：满足招标文件要求的资格能力条件

*、提出异议的渠道和方式

如有关当事人对本结果有异议，请按照国家相关法律法规的规定，于本公示时间内以书面的形式向招标人提出异议，异议文件应由法定代表人身份证明及授权委托书、法定代表人及授权委托人身份证复印件、异议问题、提出异议的理由及证明材料组成。以收到异议文件纸质版原件的日期作为受理时间，逾期未提交原件或未按照要求提交的异议文件将不予受理。

*、其他

到递交投标文件截止时间止，共 * 家投标人分别递交投标文件，满足开标条件，招标机构按照规定组织招标人和各投标人代表进行了开标仪式。各投标人代表分别对其投标文件密封情况查验合格之后，进行了公开唱标。

*. 初步评审

评标委员会通过对递交投标文件的投标人进行初步审查，结果显示：

凤城市辽东金灿实业有限公司递交的投标文件封面由委托代理人签字且未提供有效的授权委托书，不符合招标文件第*章 评标办法（综合评估法） *.*.* 形式评审标准 投标文件签字盖章【符合第*章“投标文件格式 ”的签字盖章要求】的要求， 形式评审未通过，其投标被否决。

经评标委员会评议，对凤城市辽东金灿实业有限公司做否决投标处理后，剩余投标人***********、北京科荣达航空科技股份有限公司的投标文件， 均满足招标文件初步评审要求，初步评审合格，仍具备有效竞争，可以进入详细评审。

*. 详细评审

按照招标文件中详细评审的要求，评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了评议，评标委员会根据招标文件规定的评分办法，每位评委分别对符合要求的投标人的投标文件进行打分。经汇总专家打分情况，结果如下：

排名 投标人名称 投标报价（元） 得分（分）

* *********** *,***,***.** **.**

* 北京科荣达航空科技股份有限公司 *,***,***.** **.**

*. 评标结果

经评标委员会评议，推荐中标候选人排序如下：

第*中标候选人：***********；

第*中标候选人：北京科荣达航空科技股份有限公司。

*、监督部门

本招标项目的监督部门为**************纪检监察/审计法务部。

*、联系方式

招 标 人：**************

地 址：长春市高新北区天威路 *** 号

联 系 人：侯经理

电 话：****-********

电子邮件：/

招标代理机构：**************

地 址： 北京市海淀区知春路 ** 号院科研楼 * 层

联 系 人： 张浩森、车姝锜、姚子良

电 话： ***-********/****

电子邮件： ************@***.***