*.*投标报价**分: *.*.*最高限价为**.**万元。 *.*.*评标基准价计算方法: 方法*:以有效投标文件的投标报价算术平均值为*,评标基准价=*×*。*值在投标文件开启(解密)前由招标人(招标代理)推选的代表随机抽取确定,*值的抽取范围为**%-***%(**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、**%、**.*%、***%)。计算算术平均值*时,若*≤有效投标文件<*家时,应去掉其中的*个最高价和*个最低价;若有效投标文件≥*家,应去掉其中的*个最高价和*个最低价。 *.*.*评标委员会在评标报告签字后,上述方法*的评标基准价不因招投标当事人质疑、投诉、复议以及其他任何情形而改变,但评标过程中的计算错误可作调整。 *.*.*投标报价等于评标基准价的得满分;偏离评标基准价的,投标报价每高于评标基准价*%扣*:*.*分,投标报价每低于评标基准价*%扣*:*.*分,偏离不足*%的,用插入法计算。 *.*企业业绩(*分) 企业自****年*月*日(含)以来,承担过单项工程造价****万元及以上的绿化设计项目,有*个得*分,满分*分。(提供设计合同,时间、金额以设计合同为准;提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容,否则*律视为未提供,相关证明材料以"* 路阳光"信用平台中的扫描件为准,企业业绩与项目负责人业绩不可兼得。)(满分*分) *.*项目负责人业绩(*分): 项目负责人自****年*月*日(含)以来,承担过单项工程造价****万元及以上的绿化设计项目的得*分,满分*分。(项目负责人的业绩必须是投标人承接的,提供设计合同,时间、金额以设计合同为准,提供的证明材料必须能反映出相关数据和内容,否则*律视为未提供,相关证明材料以"*路阳光"信用平台中的扫描件为准,企业业绩与项目负责人业绩不可兼得)(满分*分) *.*设计方案(**分) *.*.*设计构思**分 (*)景观构思: 深入理解及思考项目的重要性、特殊性,构思严谨;创意新颖、设计有亮点或独特见解。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) (*)总平面布局:整体考虑与周边环境的衔接、景观分布合理。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) (*)生态设计: 充分考虑填埋场场封特性,并与景观充分结合,同时具备环保科普示范作用。(优:* 分;良:*.* 分;中:* 分;差: *.* 分;无:* 分) (*)景观设计:利用整体地形,合理设计景观效果,达到装饰效果,外观造型新颖生动。(优:* 分;良:*.* 分;中:* 分;差: *.* 分;无:* 分) (*)植物设计: 树种选择合理,搭配美观,符合当地气候、水、土壤,符合填埋场封场植物生长,经济美观大气。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) *.*.*项目解读**分 (*)景观设计协调性: 与周边环境设计协调性、空间处理合理性、建筑与景观设计协调性等方面评审打分。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) (*)背景分析: 依据周边园林景观响应规划(本项目在南京牛首山景区附近,具体景观设计要求需投标人自行考虑)、现状及周边环境,合理分析项目情况,参考分析实际项目案例,提出景观设计可行性策略。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) (*)设计成果表达: 文本表达清晰合理,逻辑思维清晰,表达方式丰富。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) (*)技术创新: 运用新型的材料、环保材料、或创新工艺。阐述材料及技术是如何融入到设计框架中的,体现技术的重要价值。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) (*)后续服务: 承诺后续服务满足招标人要求,后续期间的服务内容合理可行、保证措施可靠;对于后续期间可能出现的紧急情况有应对措施。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) (*)合理化建议:提出了合理化建议,且合理化建议符合项目实际情况,具有科学性、可行性。(优:*分;良:*.*分;中:*分;差:*.*分;无:*分) *.*项目组成员及其他(**分) *.*.*园林绿化专业人员*名:具有高级工程师及以上职称的加*分/人,具有中级工程师职称的加*分/人。园林绿化专业指与园林绿化工程规划、设计、施工及养护管理相关的专业,包括园林(含园林规划设计、园林植物、风景园林、园林绿化等)、园艺、城市规划、景观、植物(含植保、森保等)、风景旅游、环境艺术等专业;(提供职称证书,职称证上不能反映相关专业的,同时需提供毕业证书,相关证明材料以“*路阳光”信用平台中的扫描件为准)(满分**分) *.*.*造价人员*名:具有国家注册造价工程师证书的得*分。(提供注册证书,相关证明材料以“*路阳光”信用平台中的扫描件为准)(满分*分) 备注说明: *、评分细则中涉及的企业及相关人员的资质证书(注册证书、职称证书)和业绩证明材料等,均以“*路阳光”信用平台中录入信息为准。 *、项目负责人和设计各专业人员不得重复得分。 *、投标单位所提供的所有业绩资料、人员证书必须真实可靠,如发现投标单位弄虚作假,则取消其本工程的中标资格,并向建设行政主管部门汇报。 *、本标段采用设计方案评分点暗标评审,投标人应按招标文件设置的评分点分别编辑。设计方案每项评分按梯次打分,设计方案为各评委独立评分,计分时取各评委评分中去掉*个最高分和*个最低分的平均值为某个投标企业设计方案的最终得分(保留*位小数)。 编制要求:投标文件中的“设计方案”不得出现可识别投标人身份的任何字符和徽标(包括文字、符号、图案、标识、标志、人员姓名、企业名称、投标人独享的企业标准或编号等),相关人员姓名应以职务或职称代替。 *、中标候选人排序方法:评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,以设计方案得分高的优先;如果设计方案得分也相等,由评标委员会现场随机抽取确定中标候选人顺序。 |