广西德元工程项目管理有限责任公司柳东新区第三期办公用品、办公家具、广告、印刷服务定点单位采购（LDXQG19-004）质疑答复函

广西德元工程项目管理有限责任公司受柳州市柳东新区财政局 委托，根据《中华人民共和国政府采购法》等有关规定，现对柳东新区第*期办公用品、办公家具、广告、印刷服务定点单位采购进行其他招标，欢迎合格的供应商前来投标。

项目名称：柳东新区第*期办公用品、办公家具、广告、印刷服务定点单位采购

项目编号：*******-***

项目联系方式：

项目联系人：杨燕敏

项目联系电话：****-*******

采购单位联系方式：

采购单位：柳州市柳东新区财政局

采购单位地址：柳州市新柳大道**号柳东企业总部大楼*座**楼

采购单位联系方式：邱玲惠 ****-*******

代理机构联系方式：

代理机构：广西德元工程项目管理有限责任公司

代理机构联系人：杨燕敏 ****-*******

代理机构地址： 柳州市跃进路**号天元金都*单元***室

*、采购项目内容

详见招标文件

*、开标时间：****年**月**日 **:**

*、其它补充事宜

质疑人名称：柳州市景弘旅游咨询有限公司

质疑人住所：柳州市海关路金桂苑*区*栋*单元*-*号

法定代表人：林敏志

联系电话：***********

邮编：******

柳州市景弘旅游咨询有限公司：

贵公司于****年*月*日向我公司递交了《质疑函》，对柳东新区第*期办公用品、办公家具、广告、印刷服务定点单位采购-*分标（采购项目编号：*******-***）的质疑函，我公司于****年*月*日收悉。针对贵公司提出的问题，我公司及时向采购人汇报并进行了认真核实。受柳州市柳东新区财政局的委托，现就有关质疑事项答复如下：

质疑事项*：中标单位价格分得分低却中标，而评分内容各项分得分不公开，有对所有投标单位存在不公平竞争嫌疑。

质疑答复*：本项目评分办法为综合评分法，包括“投标报价、项目实施方案、项目实施人员情况、服务方案及售后服务承诺、企业综合实力分等”，价格只是评标因素之*，价格得分高的，汇总其他评审因素的综合得分不*定最高。评标委员会根据招标文件规定的评标办法及评分标准对投标人的投标文件进行综合评审，各投标单位得分由高到低排列次序，招标采购单位按“评标小组”推荐的中标候选人顺序确定综合评分前*名投标人为中标人，评审结果符合法律规定和招标文件的要求，贵公司质疑事项缺乏事实依据, 该项质疑不成立。

《质疑函》“*、与质疑事项相关的质疑请求”“请求：公开中标公司的投标文件，以及公开所有参与本项目*分标所有的各项得分及总分”。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第***第*款“有关人员对评标情况以及在评标过程中获悉的国家秘密、商业秘密负有保密责任”、《政府采购信息公告管理办法》（财政部令第**号）第*条、《做好政府采购信息公开工作的通知》（财政【****】***号）的规定，除涉及国家秘密、供应商的商业秘密，以及法律、行政法规规定应予以保密的政府采购信息外，可以公开的政府采购信息为：采购项目公告、采购文件、采购项目预算金额、采购结果、更正事项等。其中采购结果公告的内容包括：采购人和采购代理机构名称、地址、联系方式；项目名称和项目编号；中标或者成交供应商名称、地址和中标或者成交金额；主要中标或者成交标的的名称、规格型号、数量、单价、服务要求或者标的的基本概况；评标专家名单等。供应商的投标文件及具体得分情况不在公开的内容中，不属于必须公开的范围。根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第**号）第***条第*款“对未通过资格审查的投标人，应当告知其为通过的原因；采用综合评分法评审的，还应当告知未中标人本人的评审得分与排序”的规定，我公司不能向贵公司透露其他投标人的评审情况，贵单位的“评标结果告知函”，详见。贵单位对我公司提出的请求公开中标公司的投标文件，以及公开所有参与本项目*分标所有公司的各项得分及总分的要求缺乏事实依据和法律依据，该项质疑不成立。

如贵公司对答复不满意，可以按照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）第**条规定，在答复期满后**个工作日内向柳州市柳东新区财政局提起投诉。

感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督。

广西德元工程项目管理有限责任公司

****年*月*日

*、预算金额：

预算金额：*.* 万元（人民币）