梧州市中医医院改扩建工程（电梯安装工程）（重）质疑答复

 *、质疑人基本情况：质疑供应商：广西梧州广日电梯工程有限公司地址：梧州市西堤*路**号**层****、****、****、****、****号房 邮编：****** 电话：*********** 联系人：吴益操，联系电话：***********授权代表：陈璜，联系电话：************、质疑项目基本情况：质疑项目名称：梧州市中医医院改扩建工程（电梯安装工程）（重）质疑项目编号：********-**-*****-***-****（重） 采购人名称： 梧州市中医医院 *、质疑答复书内容：我中心于****年*月**日收悉你公司现场递交的关于“梧州市中医医院改扩建工程（电梯安装工程）（重）”的质疑函，现就你公司提出的问题答复如下：质疑事项*：根据贵中心****年*月*日发布的“梧州市公共资源交易中心（梧州市政府采购中心）关于梧州市中医医院改扩建工程（电梯安装工程）（重）的中标公告”，公告中所附的中标供应商的开标*览表（附：见证材料*），其报价内容与招标文件要求（见招标文件投标文件格式中*. 开标*览表）报价内容不相符，招标文件约定只进行安装和土建*部分报价，而中标供应商的开标*览表有*部分报价，明显不符合招标文件投标文件格式要求。事实依据：根据招标文件第*章投标人须知“**.投标文件的编制原则 投标人必须按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件必须对招标文件提出的要求和条件作出明确响应。”和“**.投标文件的编制 **.*投标人应按本招标文件规定的格式和顺序编制、装订投标文件并标注页码，投标文件内容不完整、编排混乱导致投标文件被误读、漏读或者查找不到相关内容的，由此引发的后果由投标人承担”。招标文件中投标文件格式已约定了报价内容*. 梧州市中医医院改扩建工程——电梯安装工程-土建，数量*项，*、梧州市中医医院改扩建工程——电梯安装工程-安装，数量*项。根据招标文件第*章项目采购需求，拆除工程为土建部分序号第**项，也就是说招标文件中投标文件格式中的土建*项，已包含了拆除工程，中标人不但自行改变了投标文件开标*览表格式，违反了招标文件规定，还存在重复报价。质疑事项*：招标文件第*章项目采购需求的电梯技术参数和规格要求中第*）和第*）项的特定的型号规格为国内*线电梯品牌技术参数（附：见证材料*），中标人安川双菱电梯有限公司制造生产的电梯设备属于国内**线电梯产品，其投标的电梯设备技术规格参数明显低于参考品牌的技术参数。事实依据： 招标文件第*章项目采购需求*览表中所列的品牌、规格型号仅起参考作用，投标人可选用其他品牌、规格型号替代， 但替代的品牌、规格型号在实质性要求和条件上要相当于或优于参考品牌、规格型号，否则投标无效。招标文件第*章项目采购需求的电梯技术参数和规格要求中第*）和第*）项已标明了国内某*线电梯品牌的规格型号，如果中标供应商的投标文件中对该型号完全响应，则存在虚假应标，如果提供其他型号，由于型号规格没有具体的技术指标，评标委员会如何能认定其提供的型号相当于或优于招标文件要求的规格型号。*、质疑请求：取消原中标供应商的中标资格，在符合条件的供应商中重新确定中标供应商。 质疑答复*：根据贵中心****年*月*日发布的“梧州市公共资源交易中心（梧州市政府采购中心）关于梧州市中医医院改扩建工程（电梯安装工程）（重）的中标公告”，公告中所附的中标供应商的开标*览表（附：见证材料*），其报价内容与招标文件要求（见招标文件投标文件格式中*. 开标*览表）报价内容不相符，招标文件约定只进行安装和土建*部分报价，而中标供应商的开标*览表有*部分报价，明显不符合招标文件投标文件格式要求。在评标过程中，梧州市中医医院改扩建工程（电梯安装工程）（重）评标委员会*致认定中标供应商开标*览表内容响应采购文件采购需求，与采购工程量清单项目*致，故质疑不成立。质疑事项*：招标文件第*章项目采购需求的电梯技术参数和规格要求中第*）和第*）项的特定的型号规格为国内*线电梯品牌技术参数（附：见证材料*），中标人安川双菱电梯有限公司制造生产的电梯设备属于国内**线电梯产品，其投标的电梯设备技术规格参数明显低于参考品牌的技术参数。该质疑没有事实依据，质疑事项不成立。因此，驳回广西梧州广日电梯工程有限公司的质疑。贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）的相关规定，有向同级政府采购监督管理部门投诉的权利。感谢贵公司对本项目采购活动的支持和监督！特此答复梧州市公共资源交易中心（梧州市政府采购中心） ****年*月**日