关于“云南师范大学呈贡校区明德五号楼多功能厅改造-设备采购及安装”投标疑问的回函

关于“云南师范大学呈贡校区明德*号楼多功能厅改造-设备采购及安装”投标疑问的回函

各潜在投标人：

现对投标人对“云南师范大学呈贡校区明德*号楼多功能厅改造-设备采购及安装”的疑问进行答复：

问题*：本项目涉及到设备采购、制作安装施工，并不是单纯的成品供需采购，目前无任何图纸可供参考报价，会给投标人带来预算偏差的风险，是否提供灯位图、音响布置图、舞台机械吊杆 图等可供参考报价的图纸，以便投标人能够更准确提供报价。

答复*：招标文件写明投标人可自行踏勘，配合学校防疫要求即可进入学校进行踏勘。

问题*：招标文件第*页“*.* 业绩要求”中要求“投标人****年*月*日至今（以合同签订时间为准）承担过*项合同总金额在***万元及以上的类似项目业绩，类似项目业绩合同内容需同时包含灯光系统、音响系统及舞台系统，需提供合同协议书及验收证明文件扫描件。”此项对于投标人资格要求的规定直接否定了新成立公司参与竞标的可能性，明显的不公平条款，影响潜在投标人参与投标。

答复*：根据《中华人民共和国招标投标法》第**条“招标人可以根据招标项目本身的要求，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查；”的规定，本项目投标人资格要求的业绩是针对本项目招标内容及招标项目本身的要求设定的业绩，不存在投标人所述情形，业绩不作更改，投标人按招标文件要求提供。

问题*：招标文件第**页***置景系统中第*项的“***主屏”和第**页第**项“箱体式***辅屏”的技术参数要求中出现多条带“★”的关键技术参数，本项技术参数的要求国内只有“利亚德”可以达到，倾向单*，违背采购法。其中第**条参数要求“**.*** 显示屏厂家需提供：有害物质过程控制管理体系认证证书、信息安全管理体系认证证书、信息技术服务管理体系认证证书、职业健康安全管理体系认证证书、***认证、能源管理体系认证证书（证书内必须涵盖*** 显示屏的设计、生产）”。***显示屏作为*种显示设备，其主要控制设备有***控制器和控制电脑，且此类设备不需要联网，只需要内部控制，不会牵涉到信息安全方面的内容，所以此项目跟信息安全认证管理体系毫无关系。*** 显示屏作为节能显示设备，对比传统显示具有很高的节能优势；此设备使用的电能只有普通的供电系统即可，跟能源管理体系无关。这些参数的设置和本项目毫无关系，明显排除潜在供应商。

答复*：招标参数并非只有“利亚德”可以达到，并无排除潜在供应商的参数设置。

答复*：第**页“*.* 灯光系统”中所提供参考品牌并不是同*级别生产厂家，如何参考？

答复*：招标文件中若有提及品牌的，仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考品牌和参考型号要求的产品。

问题*：第**页“*.* 灯光系统”第*项“***面光灯”和第*项“*** 聚光灯”中对光源和控制通道做了限定要求，这两条要求和灯光设备的质量无直接关系，特别是控制通道的要求完全是不合理的，每个厂家的产品都有自己的产品特点，无任何国家强制的统*标准。

答复*：招标文件中引用某*特定规格重量尺寸、技术参数情况，则仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考技术要求的产品。

问题*：第**页第*项“***(***)*合*电脑图案灯”的参数要求“★*.额定功率：****@****”，首先产品名称描述不准确，这款产品是“*合*电脑图案灯”并非“*合*电脑图案灯”，其次额定功率****的要求很不合理，此项产品的技术参数是常规光源灯泡，还有寿命更长的***光源产品可以替代，如选用***光源产品，额定功率会有偏差，因此这个参数不能作为限定条件。

答复*：招标文件中引用某*特定规格重量尺寸、技术参数情况，则仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考技术参数要求的产品。

问题*：第**页第*至**项的产品为舞台特效设备，由专业的特效设备厂家生产，招标文件所提供的参考品牌为专业灯光生产厂家，并不具备生产这些产品的条件。

答复*：招标文件若有提及品牌的，仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考品牌和参考型号要求的产品。

问题*：第**页第**项“调光台”所提供参考品牌中只有“**”是专业控台品牌，其余两个均不是，是否唯*指定使用“**”？

答复*：招标文件若有提及品牌的，仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考品牌和参考型号要求的产品。

问题*：第**页第**项“直通硅箱”为灯光配套电源控制柜，由专业厂家生产，所提供参考品牌均非专业厂家，如何参考？

答复*：招标文件若有提及品牌的，仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考品牌和参考型号要求的产品。

问题**：第**页第**项和第**项所提供参考品牌不属于同*级别品牌，按照招标文件控制价不可能购买到“******”品牌产品，无参考意义。

答复**：招标文件若有提及品牌的，仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考品牌和参考型号要求的产品。

问题**：第 ** 页 ** 项、第 *** 页 **、** 项、第 *** 页 **、** 项、第 *** 页 ** 项均有同*的要 求“★为保证产品售后，必须提供制造商针对本项目出具的原厂售后服务承诺函及提供设备 ** 认证书。”这些产品均为周边配套设备，为何需要原厂授权？按照此逻辑，灯光部分的配套产品如直通硅箱、控制台是否也需要同样的要求？

答复**：上述几项产品在招标文件中并未定义为周边配套设备。灯光部分的配套产品按招标要求。

问题**：第 *** 页 ** 项中技术参数第 *、** 条明确出现了 ***** 的品牌字样。是否指定使用此品牌产品？

答复**：招标文件若有提及品牌的，仅起参考作用。供应商可选用实质上“相当于”或“优于”该参考品牌和参考型号要求的产品。

    以上回复内容对投标文件的编制无实质性影响。

国信招标集团股份有限公司

****年**月**日