泸县得胜镇卫生院制冷（暖）空调设备采购（第二次）

泸县得胜镇卫生院制冷（暖）空调设备采购（第*次）

系统发布时间：****-**-** **:**

质疑答复

项目名称：泸县得胜镇卫生院制冷（暖）空调设备采购（第*次）

项目编号：****************

质疑人: *川省浦田科技有限公司

地址：成都市金牛区*环路北*段***号

邮编：******

联系人: 唐春燕

联系电话：***-********

授权代表：唐春燕

联系电话：***********

被质疑人：*川勤德建设工程造价咨询有限责任公司  

联系人：刘女士

地址；泸州市江阳区佳乐世纪城（金融商业中心）*号楼***号

联系电话：****-*******

*川省浦田科技有限公司于****年**月**日向我单位提出书面质疑，我单位于****年**月*日依法予以受理。

质疑事项*： 采购文件第*章“采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求”项下所有风管机的详细技术参数，如“***”、“制冷量”、“制热量”、“制冷功率”、“制热功率”、“辅助电加热”等设置均缺乏规范性、科学性、合理性、且参数值精确。目前市场上绝大部分品牌如格力、奥克斯、海尔、海信、***、长虹等均不能满足。故采购文件设置明显有违政府采购公平、公正、充分竞争的原则。（详见质疑函）

质疑事项*：采购文件第*章“采购项目技术、服务、政府采购合同内容条款及其他商务要求”项下所有风管机的“循环风量”设置缺乏科学性、合理性。有违政府采购公平、公正、充分竞争的原则。（详见质疑函）

首先感谢贵单位对 泸县得胜镇卫生院制冷（暖）空调设备采购（第*次）提出宝贵意见，现我单位对贵公司提出的质疑事项做如下答复：

1. 质疑事项*答复：

     （*）国家标准的真正意义为：可以迅速提高用能产品的能效水平，达到节能、环保的目的，配合国家节能目标、环保目标的实现；可以使消费者清晰地对不同的产品的能效进行比较，清晰、明了地获得耗电量信息，以及与同类产品相比，节能水平的高低，从而使消费者购买到更节能、更省钱的产品；    各大厂商在上市之前，通过对样机进行测试，参考国家规定最低各项数值与样品实验室各项实测值之间的允许误差范围，从而最终确定机身铭牌值。产品上市后消费者通过机身铭牌值、与机身铭牌*致的产品说明书来判断产品是否更节能，从而让消费者购买到更节能、更省钱的产品。

   （*）“***”、“制冷量”、“制热量”、“制冷功率”、“制热功率”、“辅助电加热”等我单位设置参数不为精确参数值，是“规范、科学、合理”。

   （*）贵公司提出的《风管送风式空调（热泵）机组》【**/******-****】是旧标准，现行新标准为《风管送风式空调机组能效限定值及能效等级》（** *****-****）。招标文件中对于所有参数设置都是采购人根据自身需求合理制定，都是符合政府采购相关法律法规与行业相关国家强制性标准的。不存在质疑人所称的缺乏规范性、科学性、合理性，也并未有违政府采购公平、公正、充分竞争的原则。因此，贵公司的该质疑事项依法不能成立。

*、质疑事项*答复：根据市场调查与技术分析得知，空调的循环风量：循环风量数值越大，越节能。循环风量是指在空调新风门完全关闭的情况下，单位时间内向密闭空间、房间或区域送入的风量，它的单位是立方米/秒或立方米/小时。空调的循环风量大，也就意味着进、出风口空气温差小，而循环风量小，出风口空气温差大，造成空调器能效比下降，电耗增加。根据使用场地实际情况设置的参数代表着更更加快速度进行*次全屋制冷、制热，并且我单位要求的是“≥”的范围值并非绝对参数值。循环风量并非像贵公司所说国家强制标准，只是推荐的最低标准，招标文件中对于“循环风量”所有参数设置都是采购人根据自身需求合理制定，都是符合政府采购相关法律法规与行业相关国家强制性标准的。不存在质疑人所称的缺乏规范性、科学性、合理性，也并未有违政府采购公平、公正、充分竞争的原则。因此，贵公司的该质疑事项依法不能成立。 

综上所述：感谢贵单位对本项目提出的宝贵意见， 质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

                                *川勤德建设工程造价咨询有限责任公司

                           ****年**月*日

: