机房改造、线路清理及UPS精密空调采购安装集成项目（第四次）质疑答复

机房改造、线路清理及***精密空调采购安装集成项目（第*次） 质疑答复

系统发布时间：****-**-** **:**

质疑答复

质疑供应商：*川旧石器信息科技有限公司

地址：*川省绵阳市*环路东段芙蓉汉城广场**-*-**号

联系人及电话：赵丹 ***********

法定代表人：罗光明 ***********

*川旧石器信息科技有限公司于****年*月**日就机房改造、线路清理及***精密空调采购安装集成项目（第*次）（项目编号：****************）通过快递方式向广安市政府采购中心递交质疑书，广安市自然资源和规划局、广安市政府采购中心依法予以受理。

*、质疑事项

*. 质疑事项：谈判小组以精密空调的检测报告无“显热比”数据为由，判定我司未实质性响应谈判要求，涉嫌以不合理理由排斥我司进入下*轮谈判。

事实依据：谈判过程中，我司谈判代表被评审小组告知：检测报告无“显热比”数据。我司代表提出异议，说明了谈判文件中“显热比”数据来源制造商彩页。

*.*评审专家无专业技术的责任，让我司无辜承担。

我司认为，评审专家不具有相应的专业技术能力，不了解“显热比”。在我司响应文件提供计算依据后，仍然以“莫须有”的理由让我司废标。

*.*我司是按采购文件要求提供的检测报告，该报告不显示显热比数据。

谈判文件第**页，精密空调要求提供“中国质量认证中心出具的中国节能产品认证证书(***)，并提供相应检测报告”。我司在响应文件第**页中，应答我司提供了“中国质量认证中心出具的中国节能产品认证证书(***)及检测报告，附后，证书申请方和制造方均为维谛技术有限公司。”但匪夷所思的是，中国质量认证中心作为国家级的检测机构，对同*类货物，各品牌的检测项目都应该完全相同。为何我司提供的报告没有显热比的检测项，而其他供应商投标的产品却有，这是自相矛盾的。

在中国质量认证中心出具的检测报告中查阅不到“总冷量”、“显冷量”、“显热比”等关键检测数据后，我司响应文件第***页，提供了维缔精密空调的彩页资料，将原厂标明的总冷量和显冷量数据，作为显热比的计算依据。

*.* 相同的要求，历次评审标准和结论不*。

我司参与了本项目的历次谈判，同样的要求和同样的应答，前*次我司都通过且只有我司通过前*次资格审查和技术审查，没有因为检测报告无显热比数据而被废标，而第*次却判定我司显热比无出处理由被废标。前*次和第*次评审的自相矛盾，只有两种可能，要么是前*次的评审专家正确，第*次错误要么是前*次的评审专家都评审错误，第*次评审专家正确。

*.质疑事项: 成交结果未依法公示主要***主机、精密空调等成交货物的规格、型号、数量等信息，未接受社会监督。

事实依据:本项目名称是“*川省广安市自然资源和规划局机房改造、线路清理及***精密空调采购安装集成项目(第*次)”，从项目名称，***主机、精密空调是主要采购货物，应予以公示响应成交信息。机房改造、线路清理这部分属于劳务或服务类，不属于货物采购，我司不质疑其规格、型号、数量问题。

本项目谈判文件第**-**页，采购内容及要求中，主要分为“***主机、模块”、“***电池”、“精密空调”、“静电地板安装和线路清理”、“辅材”*个部分。其中“***主机、模块”、“***电池”、“精密空调”这*项的参数要求，占据全部采购内容的**%以上，充分说明这*项都是主要货物。

***和精密空调，极易通过其规格型号，查出其是否虚假应标，这是我司通过质疑要求公示的根本原因。

*、质疑事项答复

广安市自然资源和规划局、广安市政府采购中心根据对质疑事项的书面核查，现答复如下：

*.关于质疑事项*：该项目的谈判文件“第*章 采购项目技术、服务及商务要求 *、采购内容及要求中精密空调*、★机房专用精密空调应具备高能效比，在室内回风条件**"*，**%相对湿度条件下全年能效比(****) &**;*. *。制冷量、显热比、能效比数据提供第*方国家测试机构的测试报告”。评审小组根据谈判文件的要求进行评审，谈判文件明确要求供应商显热比数据提供第*方国家测试机构的测试报告，贵公司响应文件提供的测试报告中没有显热比数据，而此项为实质性要求，故评审小组未允许贵公司报价。            

通过电话咨询合肥通用机电产品检测院有限公司，因****年标准改版，同*类货物测试报告有可能出现检测项目不相同的情况。贵公司提供的试验报告中备注栏明确注明“本报告与原报告同时使用”，而贵公司在响应文件中未提供原报告。

通过对该项目历次谈判报告的查看，第*次采购因通过资格审查的供应商不足*家而废标，第*次采购因实质性响应招标文件的供应商不足*家而废标，第*次采购因符合要求的供应商不足*家而废标，没有事实依据能够证明在前*次的采购中贵公司通过资格审查和技术审查，故不存在历次评审标准和结论不*情况。

综上，贵公司质疑事项*不成立。

*.关于质疑事项*：根据《关于印发＜政府采购公告和公示信息格式规范（****年版）＞的通知》（财办库〔****〕**号）的要求，中标（成交）结果公告只公示主要标的信息。经核实，该项目成交结果公告公示***电池和***主机这两项主要标的信息，符合《政府采购信息发布管理办法》规定。因此，贵公司质疑事项不成立。

法律法规依据：*.《*川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采〔****〕**）第*条评审委员会依法独立评审，任何单位和个人不得非法干预。组织实施政府采购活动的采购人、采购代理机构（下称采购组织单位）应当提供评审委员会独立评审的条件和设施。

*.《*川省政府采购评审工作规程（修订）》（川财采〔****〕**）第**条 评审委员会应当履行下列义务：（*）按照客观、公正、审慎的原则，根据采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审；

*.《关于印发＜政府采购公告和公示信息格式规范（****年版）＞的通知》（财办库〔****〕**号）中规定中标（成交）结果公告内容为*、项目编号；*、项目名称；*、中标（成交）信息（供应商名称，供应商地址，中标（成交）金额）；*、主要标的信息；*、评审专家名单；*、代理服务收费标准及金额；*、公告期限；*、其他补充事宜；*、凡对本次公告内容提出询问，请按下方式联系；*、

综上，贵公司质疑事项*、*不成立。

感谢贵公司对政府采购工作给予的支持和理解，若对本质疑答复不满意，可在收到本质疑答复期满**个工作日内向广安市财政局依法提出投诉。

广安市政府采购中心     广安市自然资源和规划局

****年*月**日