重庆理工大学花溪校区智能科技创新基地初步设计项目答疑补遗文件

重庆理工大学花溪校区智能科技创新基地初步设计项目

答疑、补遗文件（*）

各潜在投标人：

现对“重庆理工大学花溪校区智能科技创新基地初步设计项目”作出如下答疑、补遗。

*、答疑部分

质疑*：*、招标文件第**页企业奖项要求“****年*月*日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人实施过的公共建筑设计项目获得全国优秀工程勘察设计类奖项的，每提供*个得*分，此项最多得*分，不提供则不得分；投标人须在投标文件资格审查部分（含商务部分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章。*、****年*月*日至投标截止时间止（以证书上的签发日期为准），投标人获得过全国绿色建筑创新奖，每提供*个得*分，此项最多得*分，不提供则不得分；投标人须在投标文件资格审查部分（含商务部分）提供奖项证书复印件并加盖投标单位法人章”，根据本项目的招标范围来看，设计难度并不大，项目规模也不大，但在商务加分却要求提供这么多的奖项，我单位有充分的理由怀疑招标人是有意向单位的，故设置这么多的奖项来排斥其余潜在投标人，根据 **** 年 * 月 ** 日重庆市第*届人民代表大会常务委员会第***次会议修订通过的《重庆市招标投标条例》规定：“资格预审文件或者招标文件不得限制或者排斥潜在投标人，不得为特定投标人量身定制，限制投标人数量。”，本项目的商务加分条件明显是违背了我国的法律法规，且相关部门在审核这么明显带有倾向性的招标文件时，居然就这样通过了，我单位觉得很不可思议，现在我国正在对招投标行业的不良行为进行严惩，请招标人严格遵守我国相关法律法规编制招标文件，并对本项目商务部分进行更改，我单位将根据答疑补遗回复内容保留投诉权利。

答：本项目原招标文件设置国家级的奖项作为加分项，意在公平公正的面向全国招标、充分体现投标人实力，如投标人拥有相应奖项即可加分，并不存在倾向性或排斥性，更没违背《中华人民共和国招标投标法》、《重庆市招标投标条例》及相关法律法规的规定，现调整本项目企业奖项第*条勘察设计类奖项的分值，取消第*条绿色建筑创新奖，详见补遗部分第*条。

质疑*：本项目商务加分中的企业奖项*共**分，若想要得到这**分则需要提供****年*月*日至今，*个公共建筑设计项目全国优秀工程勘察设计类奖项，和*个全国绿色建筑创新奖，请问招标人是否太过分，以上加分要求全重庆市内设计院就只有*家单位可以满足，根据《招标投标法》 第 ** 条和《实施条例》第 ** 条对法律禁止的不合理的条件进行了规定。《招标投标法》第 ** 条规定，招标条件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容；以及《评标委员会和评标方法暂行规定》，“第**条：招标文件中规定的评标标准和评标方法应当合理，不得含有倾向或者排斥潜在投标人的内容，不得妨碍或者限制投标人之间的竞争。”请招标人修改限制条件。

答：详见质疑*的回复。

质疑*：关于商务部分业绩加分质疑有：业绩加分第*条要求提供学校的建筑设计业绩，首先本项目为公共建筑设计，且招标文件中无论资审还是业绩加分第*条都是要求提供公共建筑业绩，为何到了业绩加分第*条就必须提供学校业绩，学校业绩只是公共建筑内的很小*部分，这样是否太有针对性了？难道是业主单位为意向单位设置的排斥条件？请招标人将学校业绩更改为公共建筑业绩。

答：现将本项目商务评分标准企业业绩第*条要求提供学校建筑（含***技术应用和装配式建筑设计）设计业绩，更改为提供教育类建筑工程（含***设计和装配式建筑设计）设计业绩，具体要求详见补遗部分。

质疑*：请明确是不是在重庆市专家库中随机抽取专家?是*名还是*名专家参与评标?专家的专业构成请明确。派不派业主专家?这是不是*种隐含条件，是不是招标人为了限制他人参于公平竞标，悄然派出业主专家进场评标，从而为自己暗中串通的投标单位打高分，使其它投标单位得到不公平的评分。

答：组建及抽取评标专家是招标人的权利和义务，招标人按法律法规及相关规定依法组建评标委员会，按招标文件要求执行。

质疑*：投标人须知前附表*.*.*项中对业绩要求是投标人独立完成，请问如何理解独立完成？若提供的业绩为勘察设计联合体或设计施工或***业绩，请问是否满足招标文件中业绩要求？

答：独立完成的意思是由投标人*家单位独自完成*个业绩，若投标人提供的类似勘察设计联合体或设计施工或***业绩为联合体共同承包的，则不满足招标文件要求。

质疑*：本项目为初步设计招标，建委的初步设计评审中只要求建筑、结构、水、电、暖、节能绿建、岩土、经济、海绵城市、***专业的设计，所以初步设计中*般不包含装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计，这些都属于施工图范畴，不应在本次招标范围内，请招标人取消“装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计”。

答：为更好的控制整个项目的造价、质量、景观、进度等，在本项目的初步设计时须考虑装饰装修、门窗幕墙、电梯、绿化景观、围墙、背景音乐等专业设计，本项目的招标范围按原招标文件要求执行。

质疑*：由于本项目为初步设计招标，请招标人提供本项目的方案设计图纸，包括（效果图，彩色总平面图，***总平面图，各楼栋及车库的***平面图、立面图、剖面图），以及规划审批通过的相关证明材料。*般建设项目设计分为方案设计、初步设计和施工图设计，本项目为初步设计招标，技术评分应该按初步设计的相关要求设置，而招标文件第**页的技术评分标准中“初步设计”这*条中的评分要求全部是方案设计应该提供的内容，比如“整体规划构思新颖、美观、大方，总平面布局符合该项目规范要求，地块功能定位准确，分布布置得当，并提供规划设计大纲”这些是前期方案设计时就应该考虑的问题，而不是初步设计来考虑的事情了，初步设计是在原方案的基础上进行深化，如果还来考虑整体规划，美观大方的问题，那方案阶段在干什么？总平面图（含场地现状地形图、区域位置图、总平面设计图等）、设计分析图纸（功能分析图、总平面交通分析图、环境景观分析图等）、建筑效果图（含全景鸟瞰图、透视效果图、彩色总图）。这些图纸都应该是方案阶段就应该完成的内容，是做初步设计的前期基础资料和设计依据，应当有招标人提供给投标人，不应当由投标人提供，更不应当以此作为评分标准。如果以此来评分的话，那只有本项目的方案设计单位才有条件来投这个标了。所以，请招标人提供以上图纸，并重新针对初步设计的要求编写此部分的评分标准。

答：本项目的方案设计文件及规划审批通过的相关证明材料，待招标项目结束后，招标人向中标方提供；投标人的初设在契合方案设计、招标文件的要求及招标人提供的地形图（具体详见补遗（*）的）提出优秀、合理的建议，并对布局、整体规划及各专业初设图纸进行设计，请各潜在投标人按原招标文件要求执行。

质疑*：*般建设项目设计分为方案设计、初步设计和施工图设计，本项目为初步设计招标，技术评分应该按初步设计的相关要求设置，而招标文件第**页的技术评分标准中“初步设计”这*条中的评分要求全部是方案设计应该提供的内容，比如“整体规划构思新颖、美观、大方，总平面布局符合该项目规范要求，地块功能定位准确，分布布置得当，并提供规划设计大纲”这些是前期方案设计时就应该考虑的问题，而不是初步设计来考虑的事情了，初步设计是在原方案的基础上进行深化，如果还来考虑整体规划，美观大方的问题，那方案阶段在干什么？总平面图（含场地现状地形图、区域位置图、总平面设计图等）、设计分析图纸（功能分析图、总平面交通分析图、环境景观分析图等）、建筑效果图（含全景鸟瞰图、透视效果图、彩色总图）。这些图纸都应该是方案阶段就应该完成的内容，是做初步设计的前期基础资料和设计依据，应当有招标人提供给投标人，不应当由投标人提供，更不应当以此作为评分标准。如果以此来评分的话，那只有本项目的方案设计单位才有条件来投这个标了。所以，请招标人提供以上图纸，并重新针对初步设计的要求编写此部分的评分标准。

答：详见质疑*的回复。

*、补遗部分

*、现将本项目原招标文件“第*章 评标办法须知前附表→*.*.*（*）商务部分更改为：

*、现将本项目原招标文件“第*章 评标办法须知前附表→*.*.*（*）投标报价得分（*）”中“设计费综合单价投标报价”的评审标准更改为：通过初步评审的投标人的设计费综合单价投标报价得满分**分。在此基础上，设计费综合单价投标报价与评标准基价相比，每增加*%扣*.**分，每减少*%扣*.**分，扣完为止。

按插入法计算得分。以上计算取小数点后两位，第*位*舍*入。

*、本项目的投标文件递交的截止时间（即投标截止时间）延期至****年*月**日**时**分（北京时间）。

.重庆理工大学花溪校区智能科技创新基地地形图

招标人：重庆理工大学

                       招标代理机构：重庆顶轶建设工程项目咨询有限公司

                                    ****年*月*日