关于“太和县2020年学前教育中央彩票资金设备采购项目”的答疑回复

关于“太和县****年学前教育中央彩票资金设备采购项目”的答疑回复

*、项目名称：太和县****年学前教育中央彩票资金设备采购项目

*、项目编号：*************-*

*、首次发布时间：****年*月**日

*、答疑内容：

*、质疑事项*： 招标文件：评标办法以下检验报告都为****年以来国家级检验报告

*、投标企业提供大型户外组合金属件（平台、立柱、扶手、楼梯、扣件、底盘）测试时间不小于*****检测要求根据**/******-****标准，检测的判定结果合格，得*分

*、投标企业提供大型户外组合玩具中挡板检验报告，检测要求根据力学性能标准，检测项目为维氏硬度（***），检测的判定结果合格，得*分

*、投标企业提供大型户外组合玩具中立柱检验报告，检测要求根据力学性能标准，检测项目为洛氏硬度（****），检测的判定结果合格，得*分

*、投标企业提供大型户外组合玩具中螺丝检验报告，检测要求根据力学性能标准，检测项目为洛氏硬度（***），检测的判定结果合格，得*分

*、投标企业提供大型户外组合玩具中滑梯检验报告，检测要求根据力学性能标准，检测项目为维氏硬度（***），检测的判定结果合格，得*分                    

我方对此提出质疑：为何必须是国家级检测报告，难道非国家级不可以吗？省级、市级、第*方权威机构依据招标文件要求的检测标准及检测要求，出具的检测报告难道不行吗？

答：根据《招标投标法》规定：①“第**条 招标人可以根据招标项目本身的要求制，在招标公告或者投标邀请书中，要求潜在投标人提供有关资质证明文件和业绩情况，并对潜在投标人进行资格审查；国家对投标人的资格条件有规定的，依照其规定。 ”②“第***条投标人应当按照招标文件的要求编制投标文件。投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。”招标文件要求：在投标文件中提供国家级检测报告合法且合理，而且国家级检验报告比较权威。因本次采购涉及全区较多幼儿园，采购规模（品种、数量）较大，产品使用人群为教师和抵抗能力较弱的幼儿园小朋友。鉴于国内近期*续出现的中小学生中毒事件，无疑给全国幼儿园涉及到安全的产品（设备）采购敲响了警钟，故本项目为确保全县幼儿园师生的健康安全，要求对相关产品提出国家级检测报告的要求，属于合理、合法、合规。关于采用省级、市级、第*方权威机构还是国家级检测报告的问题，基于全县中小学师生的健康出发，我单位有理由相信（采用）高级别（国家级）的检测机构出具的检测报告更具权威性，且任何单位或个人均可以将相应产品送至检测并出具检测报告，如质疑人自身不愿意等主观原因而要求采购人降低标准，不具有说服力。要求出具国家级检测报告属于合法合理。按原招标文件执行。

质疑事项*： *、投标企业获得中国驰名商标证书，得*分；商标法明确规定，不得用于商业活动中，此证书作为加分项，得分*分，我提出质疑。

答：删除此条*、投标企业获得中国驰名商标证书，得*分，修改为投标企业获得绿色供应链认证证书，得*分。

质疑事项*： 样品要求：需带样品的设备：*、小样:火车帽 * 个；（规格尺寸不得大于：**********）；

*、万能拼搭：小样房屋整体*个，要求包含：房屋形装饰 * 个（尺寸：*.***.***.***），椭圆形

装饰,* 个（尺寸：*.***.***.***），桶形装饰 * 个（尺寸：高 *.,***,直径 *.***），半圆形装饰

* 个（尺寸：直径 *.***）。我方提出质疑，样品要求尺寸规定如此严格，有严重控标行为。我方认为，提供类似样品尺寸不小于均可以参与投标，而非规定如此苛刻。

答：本次采购**类教玩具，种类较多，涉及全县较多幼儿园，采购为幼儿园儿童玩具，而非普通货物，是关系儿童身心健康的设备，因此选择部分样品来评价是有必要的。本次选择样品仅有*件是成品中的小样，否则，其产品款式设计评价，加工工艺评价都无法打分，对产品质量无法评价，今后验收也没有依据，招标文件要求的样品，是经过我方考察确认的，选择样品都是普通教玩具生产企业能完成的，没有哪*件样品是独有的或专利产品，我单位认为样品没有排斥供应商。样品作为评标时的重要依据，是投标文件的组成部分之*，更对投标单位所提供产品参数的真实性和准确性的重要考量依据之*，同时协助评标委员会在评标过程中对产品实质性要求提供了更为直观的审核方式，按原招标文件执行。

*、本项目投标截止时间、开标时间、投标保证金截止时间更改为****年*月**日*时**分，开标地点：太和县公共资源交易中心开标*室（太和县镜湖路与曙光路交叉口富民家园 *** 栋 * 楼） 。

太和县教育局

****年*月**日