关于“都江堰疾病预防控制中心分析仪器设备采购项目”招标文件质疑的回复

系统发布时间：****-**-** **:**

成都尚善乐康科技有限公司：

我公司于****年**月**日收到贵公司关于“都江堰疾病预防控制中心分析仪器设备采购项目（招标编号：****************）”招标文件的质疑函，按照《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第**号）规定，现答复如下：

质疑事项*：招标文件中参数*.*.*最大分流比：＞*****：*。该项指标要求的“最大分流比：＞*****：*”为赛默飞世尔公司产品特征性指标，其他厂家产品均不能满足。故该项指标要求存在限制性倾向性，应删除。

答复：采购人对技术参数进行修改，修改内容如下：

*.*.*最大分流比：＞*****：*，或供应商额外配置*套自动稀释装置，其功能等同于“最大分流比＞*****：*”。

事实依据：我公司于****年**月**日在*川政府采购网上发布了该项目的变更公告，对技术参数进行修改。

法律依据：《政府采购质疑和投诉办法》第**条第*款的规定“对采购文件提出的质疑，依法通过澄清或者修改可以继续开展采购活动的，澄清或者修改采购文件后继续开展采购活动；否则应当修改采购文件后重新开展采购活动。”。

质疑事项*：招标文件中参数*.*.*.*该检测器能够与使用单位现有气质联用仪联机使用，此条作为验收指标。都江堪疾控现有气质为赛默飞世尔公司品牌，只有其公司生产的检测器可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司于****年**月**日在*川政府采购网上发布了该项目的变更公告，对技术参数进行删除。

质疑事项*：招标文件中参数*.*.*.*检测器兼容性强，能够受使用单位现有气质联用仪软件控制并采集、处理数据，此条作为验收指标”。都江堪疾控现有气质为赛默飞世尔公司品牌，只有其公司生产的检测器可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司于****年**月**日在*川政府采购网上发布了该项目的变更公告，对技术参数进行删除。

质疑事项*：招标文件中参数*.*.*.*进样口即时联接模块设计。该设计为赛默飞世尔公司气相色谱仪独家性设计，其他品牌均不能满足，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：目前市面上常见的气相色谱仪均由柱温箱、检测器和进样口等几大集成块构成，均采用集成化设计，进样口、检测器都可在需要时更换，不存在唯*性和排他性。

事实依据：本项技术参数不存在唯*性和排他性。我公司于****年**月**日在*川政府采购网上发布了该项目的变更公告，对技术参数不做任何调整。

质疑事项*：招标文件中参数*.*.*.*该进样口能够与使用单位现有气质联用仪联机使用，此条作为验收指标。都江堰疾控现有气质为赛默飞世尔公司品牌，只有其公司生产的进样口可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司于****年**月**日在*川政府采购网上发布了该项目的变更公告，对技术参数进行删除。

质疑事项*：招标文件中参数*.*.*.*进样口兼容性强，能够受使用单位现有气质联用仪软件控制并采集、处理数据，此条作为验收指标。都江堰疾控现有气质为赛默飞世尔公司品牌，只有其公司生产的进样口可以满足该要求，故该项指标要求存在严重限制性倾向性，应删除。

答复：删除此项参数。

事实依据：我公司于****年**月**日在*川政府采购网上发布了该项目的变更公告，对技术参数进行删除。

质疑人如对本质疑答复不满意，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。