*．问：资格条件设置了“建筑机电安装工程专业承包*级资质。”本项目设置的资格条件与招标内容及评分条件不相符，理由如下：*、本次招标资格条件设为“建筑机电安装工程专业承包*级资质”，将本项目定义为机电安装项目。但是在本项目的评标办法中设置的“企业资质、人员资质、供应商业绩”等打分项都与机电安装没有任何关系。具体如下：*）企业资质打分与机电安装没有关系
*、具有高新技术企业证书的，得*分
*、具有*级及以上中国电子工业标准化技术协会****信息技术服务运行维护标准符合性证书的，得*分。
*)人员资质打分与机电安装没有关系
*、投标供应商拟配备项目经理具有下列资质：
中国电子信息行业联合会颁发的系统集成类高级及以上项目经理证书；
具有高级及以上工程师职称；
同时满足上述要求的得*分，缺*项扣*分，*分扣完为止。
项目经理不符合机电设备安装要求。
*)投标供应商业绩打分与机电安装没有关系
除符合性审查业绩外，投标供应商具有下列业绩的：
*、****年*月*日以来（以合同签订时间为准），具有公共建筑智能化项目或信息化类维保项目业绩，且单个合同金额不低于***万元的，得*分。
*、****年*月*日以来（以合同签订时间为准），具有单个合同金额不少于****万元的公共建筑智能化工程项目施工业绩的，得*分。
以上业绩为智能化施工业绩，不符合机电设备采购业绩要求。
综上可见，本项目的评标办法中设置的“企业资质、人员资质、供应商业绩”等打分项都与机电安装没有任何关系。*、根据住建部“电子与智能化工程专业承包*级资质”标准，其施工范围包括：*、综合布线及计算机网络系统工程；*、设备监控系统工程；*、安全防范系统工程；*通信系统工程；*、灯光音响广播会议系统工程；*、智能卡系统工程；*、车库管理系统工程；*、物业管理综合信息系统工程；*、卫星及共用电视系统工程；**、信息显示发布系统工程；**、智能化系统机房工程；**、智能化系统集成工程；**、舞台设施系统工程。涵盖了本次招标的全部内容。因此，以示公平公正，我公司建议：完全将本项目定义为机电安装项目招标，并按照机电安装招标要求，取消智能化*级资质，将评标办法中人员、业绩全部改为机电安装类人员及机电安装业绩打分。或者将本项目定义为智能化项目招标，并按照智能化招标要求，取消建筑机电安装工程专业承包*级资质要求。否则，本项目明显对潜在投标人不公平不公正，有人为操作排斥其他潜在投标人的嫌疑，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（*）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（*）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”。答：建筑机电安装工程专业承包*级资质已作为投标供应商资格，无需再对此资质在企业资质中进行评分。拟任项目经理具有机电工程专业*级注册建造师证书已作为投标供应商资格，无需再对此类资质在人员资质中进行评分。公共建筑智能化工程与建筑机电安装工程专业承包资质存在关联性。*.问：招标文件第*章评分办法中人员资质：投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不加分。**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的要求过高，有排他性嫌疑，并且项目实际施工中主要是项目经理到场，这个规模的项目要求**名高工到场是不可能的，所以本条评分标准要求**名高工的加分项对实际工程没有任何意义。建议更改为：投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分；配备*名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分；配备*名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分；答：招标文件***页人员资质第*条要求改为“投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，为本项目配备的项目组中具有*名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，为本项目配备的项目组中具有*名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不得分。”*．问：招标文件**页评分标准中人员资质：投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不加分。事实依据：投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不加分。本项目最重要的是项目经理的资格能力，招标文件中对项目经理做了严格要求，**名名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员在本项目实施中不可能全部参与，该项加分项容易产生歧义会被误解为某*集成商特殊定制的。并且此次项目采购金额较大，招标文件中对智能化，机电，安防等都有所要求但偏偏是最重要的系统集成没有涉及，建议更改为具有计算机系统集成*级资质的加*分。法律依据：《中华人民共和国招标投标法实施条例》中第***条规定：招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人。招标人有下列行为之*的，属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人；（*）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关。（*）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人。质疑事项中的**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分的评审因素能够根据项目实际情况更改为对招标及实施更为关键的系统集成要求。答：招标文件***页人员资质第*条要求改为“投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，为本项目配备的项目组中具有*名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，为本项目配备的项目组中具有*名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不得分。”*．问：招标文件中***页人员资质第*条要求“投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不得分。”以上要求职称专业是否包含建筑电气专业、机电工程专业、电子信息专业。答：具体专业为信息化为计算机专业或信息化专业，电气工程为电气工程专业，自动化为自动化专业或电气自动化专业，建筑电气与智能化专业、机电工程专业、电子信息专业。*．问：招标文件中“评标办法”中“人员资质”第*条要求“投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不得分。”事实依据：本项目的投标供应商资格为“*、建筑智能化系统专项设计甲级资质；*、电子与智能化工程专业承包*级资质；*、具有建筑机电安装工程专业承包*级资质；*、拟任项目经理具有机电工程专业*级注册建造师证书及安全生产考核合格证*证”具体详见招标文件第*页。以上投标供应商资格说明“建筑电气专业、机电工程专业、电子信息专业”的高级及以上职称专业人员更贴合项目采购需求。答：具体专业为信息化为计算机专业或信息化专业，电气工程为电气工程专业，自动化为自动化专业或电气自动化专业，建筑电气与智能化专业、机电工程专业、电子信息专业。*．问：评标办法中设置了“投标供应商为本项目配备的项目组中具有**名信息化或电气工程或自动化类高级以上职称专业人员的得*分，否则不得分。”此处分值较大，建议明确信息化、电气工程、自动化类具体包括哪些专业。答：具体专业为信息化为计算机专业或信息化专业，电气工程为电气工程专业，自动化为自动化专业或电气自动化专业，建筑电气与智能化专业、机电工程专业、电子信息专业。*.问：招标文件第**页提到：“投标供应商拟配备项目经理具有下列资质：*)中国电子信息行业联合会颁发的系统集成类高级及以上项目经理证书；*）具有高级及以上工程师职称；同时满足上述要求的得*分，缺*项扣*分，*分扣完为止。”疑问：本项目的工程范围主要包括：综合布线系统、信息网络平台系统、数据中心系统、安全防范系统、*卡通系统、数字化广播系统、信息发布系统、多媒体会议系统、多媒体教室系统、建筑设备管理系统、智能化系统集成系统、体育场馆系统、智能实验室系统、智慧图书馆系统、室内外管路及桥架等系统，上述所有系统均属于建筑智能化的范畴，*级建造师证完全具备承接本工程的资格，中国电子信息行业联合会颁发的系统集成类高级及以上项目经理证书主要是承接信息化工程类的证书，与本次招标的内容并不相符，此加分项明显具有为个别投标人量身定做的嫌疑，存在招标的不公平性，请招标人考虑取消此加分项，建议改为“*）拟派项目经理或项目技术负责人其中*人具有计算机类或建筑电气类正高级（教授、研究员等）及以上职称；*）拟任技术负责人****年*月*日以来获得过中国建筑业协会智能建筑分会优秀工程设计师证书的；同时满足上述要求的得*分，缺*项扣*分，*分扣完为止。”。这样更能从项目经理、技术负责人的资格、荣誉等方面全方位的综合评估，更能体现项目管理的综合能力。答：项目分为**个子系统，系统非常复杂且设备种类较多，学校对于系统稳定运行的要求极高，由于学校开学在即，项目工期极为紧张，对项目管理、施工质量要求高，因此对投标人的项目经理提出较高要求是合理的。**、问：评分条件设置：具有*级及以上中国电子工业标准化技术协会****信息技术服务运行维护标准符合性证书的，得*分。本项目是设备采购及安装项目，并非维保招标，设置维保资质，明显违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（*）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（*）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”。答：*****级资质代表已按照《运维服务能力成熟度》*级特征和关键指标建立了运维服务体系能力，且已有效运行*个月以上。项目分为**个子系统，系统非常复杂且设备种类较多，学校对于系统稳定运行的要求极高，缺陷责任期为*年，因此对于投标人是否具有运维服务能力成熟度进行评分是合理的。**.问：评标办法中设置了“具有*级及以上中国电子工业标准化技术协会****信息技术服务运行维护标准符合性证书的，得*分。”本项目是设备采购及安装招标，作为投标人提供的设备厂家本身就提供产品在质保期内的相关维保及服务，因此在评分标准中设置本项打分，明显与本项目的具体特点和实际需要不相适应，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（*）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（*）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”答：*****级资质代表已按照《运维服务能力成熟度》*级特征和关键指标建立了运维服务体系能力，且已有效运行*个月以上。项目分为**个子系统，系统非常复杂且设备种类较多，学校对于系统稳定运行的要求极高，缺陷责任期为*年，因此对于投标人是否具有运维服务能力成熟度进行评分是合理的。**.问：评分条件设置：*)中国电子信息行业联合会颁发的系统集成类高级及以上项目经理证书；*）具有高级及以上工程师职称；同时满足上述要求的得*分，缺*项扣*分，*分扣完为止。据了解，系统集成资质已经更名为信息系统集成及服务资质，原系统集成高级项目经理证书已经由网站直接打印，可在***.***-*.***.**网站查询。
答：信息系统集成及服务高级项目经理属于系统集成类高级及以上项目经理证书。**.问：评标办法中设置了“投标供应商拟配备项目经理具有下列资质：*)中国电子信息行业联合会颁发的系统集成类高级及以上项目经理证书；”目前系统集成资质已经更名为信息系统集成及服务资质，相关高级项目经理等已经改名如下，建议按下图示例修改答：信息系统集成及服务高级项目经理属于系统集成类高级及以上项目经理证书。**、问：招标文件第**页提到：“****年*月*日以来（以合同签订时间为准），具有单个合同金额不少于****万元的公共建筑智能化工程项目施工业绩的，得*分。”疑问：以安徽为代表的全国中部省份，经济发达程度与北、上、广、江、浙、深圳等发达地区仍有差距，安徽的智能化工程整体建设规模近两年不断扩大，但根据安徽省的现有的经济水平，且考虑到很多大型项目是分期建设的安徽省内现阶段的公共建筑智能化建设规模只有极少数单项合同****万元以上的。从另*个方面考虑，公共建筑的面积也是能体现项目规模的*个重要指标。因此，从充分鼓励市场竞争、保证招投标公平性的角度，建议将此条改为“****年*月*日以来（以合同签订时间为准），具有建筑面积不小于**万平米或单项智能化合同造价在****万以上公共建筑智能化工程项目施工业绩的，得*分”。答：本项目概算为****.**万元，对于业绩****万元的金额要求是适当的，并且本项目招标面向国内公开招标，在国内****万元以上的类似公共建筑智能化工程项目较多。**.问：评标办法中设置了“*、****年*月*日以来（以合同签订时间为准），具有公共建筑智能化项目或信息化类维保项目业绩，且单个合同金额不低于***万元的，得*分。”本项目是设备采购及安装招标，作为投标人提供的设备厂家本身就提供产品在质保期内的相关维保及服务，因此再设置此项打分，明显与本项目的具体特点和实际需要不相适应，违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（*）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；（*）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”。答：项目分为**个子系统，系统非常复杂且设备种类较多，学校对于系统稳定运行的要求极高，因此对投标人的类似项目系统维护经验进行评分是合理的。**、问：****年*月*日以来（以合同签订时间为准），具有公共建筑智能化项目或信息化类维保项目业绩，且单个合同金额不低于***万元的，得*分。维保打分，明显以不合理，违反《中华人民共和国招标投标法实施条例》第***条：“招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。（*）以其他不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。”。
答：项目分为**个子系统，系统非常复杂且设备种类较多，学校对于系统稳定运行的要求极高，因此对投标人的类似项目系统维护经验进行评分是合理的。
**.问：招标文件第**页提到：“****年*月*日以来（以合同签订时间为准），具有公共建筑智能化项目或信息化类维保项目业绩，且单个合同金额不低于***万元的，得*分。”疑问：本项目已经并未要求签订后续的维保协议，投标单位以前所承担过的维保业绩，并不能直接体现投标单位对本项目的售后服务及维保能力，拿投标单位以前承担过的维保业绩作为本项目的打分项，这不是排斥其他投标单位是什么?大部分中小微企业是没有如此金额的维保业绩的，这不是为难中小微企业是什么这是否恰恰又与本项目落实“中小微型企业扶持等相关政府采购政策”的理念相违背建议修改为：“拟派售后服务人员中有*人具有信息安全保障人员认证证书（*****）的，得*分。”答：项目分为**个子系统，系统非常复杂且设备种类较多，学校对于系统稳定运行的要求极高，因此对投标人的类似项目系统维护经验进行评分是合理的。**.问：招标文件第**页提到：“具有高新技术企业证书的，得*分”。疑问：高新技术企业指在国家颁布的《国家重点支持的高新技术领域》范围内，持续进行研究开发与技术成果转化，形成企业核心自主知识产权，并以此为基础开展经营活动的居民企业，是知识密集、技术密集的经济实体。而本项目作为智能化系统工程，其重点是各系统实施计划、安装工艺要求等，为后期能良好运行、达到便用效果奠定基础。因此本项目需要的是在项目实施及管理领域相对优秀的智能化工程企业，并不是重点在研究开发领域的高新技术企业，“高新技术企业证书”不能体现各投标单位的智能化实施及管理水平。考虑本项目后期的运维管理，****（软件能力成熟度模型集成）证书比“高新技术企业证书”更能体现各投标人的运维管理水平。因此，建议将此条更改为“具有高新技术企业证书或****软件成熟度认证证书的，得*分”。答：****（软件能力成熟度模型集成）目的是帮助软件企业对软件工程进行管理和改进，增强开发与改进能力，从而能按时地、不超预算地开发出高质量的软件，无法体现投标人的运维管理水平。高新技术企业指在国家颁布的《国家重点支持的高新技术领域》范围内，持续进行研究开发与技术成果转化，形成企业核心自主知识产权，是知识密集、技术密集的经济实体，能够更好的衡量投标人技术能力，从而保证项目能够保质保量按时完成。**.问：招标文件第**页提到：“根据投标供应商投标文件中包含平面布置图、系统图、拓扑图、专业设计说明等是否齐全，设计深度情况。根据投标供应商所提供的设计图纸的合理性、完整性进行评审，由评委会酌情打分。设计合理有深度的得*-*分，设计较合理的得*-*分，整体设计*般的得*分。”疑问：本项目为施工招标，并未要求进行设计，并且招标已经有*套成熟的设备采购清单，而平面布置图、系统图、拓扑图、专业设计说明等均是设计图纸中的内容，将此项作为评分项与本项目实际不符,建议修改为：“投标人****年*月*日以来参建的建筑智能工程获得过国家优质工程奖“鲁班奖”，得*分，最高得*分；获得过省级优质工程奖如“黄山杯”得*分，最高得*分。（注：****年*月*日以来，以获奖证书日期为准；证书内容须体现参建内容为“智能建筑工程”，否则不得分）。此项满分*分。”答：招标文件对投标人的资格要求具有建筑智能化系统专项设计甲级资质，并且招标文件要求中标供应商须按照采购人规定时间提交深化设计，因此根据投标供应商投标文件中包含平面布置图、系统图、拓扑图、专业设计说明等是否齐全，设计深度情况。根据投标供应商所提供的设计图纸的合理性、完整性进行评审是完全合理的。**、问：招标文件***页中对投标产品参数要求情况：“*、完全满足或优于招标文件技术参数和要求的得满分**分； *、技术参数和要求中标★技术要求条款，每*条不满足（负偏离）扣*分，扣完为止； *、技术参数和要求中未标★技术要求条款，每*条不满足（负偏离）扣*分，扣完为止；”根据我司近期在市场调研及招标参数分析得知：*、综合布线系统推荐品牌中“施耐德、西蒙”均为国外*线品牌，“爱谱华顿、天诚”为国内*线品牌；建议：采用国内品牌，参考品牌改为“爱谱华顿、天诚、*舟”*、在数据中心系统中“服务器及网络存储系统、机房工程系统”的招标产品参数均为“华为”品牌量身定制，不论是选择参考品牌内的“浪潮、曙光”还是选择国际*线品牌“惠普、中达电通”都将大量扣分。建议：删去华为控标参数。*、多媒体教室系统中“标准化考场设备”招标产品参数仅“竞业达”*家满足，且“恒生、佳发”两品牌针对此项目不与我方进行正常商务合作，可视为这两品牌为陪标品牌。参考品牌之外的品牌，均无法满足招标参数的要求。建议：删去“竞业达”控标参数，参考品牌增加“海康、大华、宇视”*、多媒体教室系统中“**吋纳米黑板、教学*体机**吋”参考品牌有“希沃、安宇、京东方、沃立方、*****”，其中“安宇、京东方、*****”为市场占有率较低的小品牌。建议：参考品牌建议增加国内知名品牌“鸿合”*、环保推拉型多功能教学板招标参考品牌“富江、荷景颐道、科达、鸿合”中仅“科达”知名度较高，“鸿合”厂商明确表示不生产多功能教学板，“富江、荷景颐道”在安徽省政府采购中基本无业绩。建议：参考品牌增加国内知名品牌“富鑫通、园杰”。*、云桌面教学系统中主要设备及软件招标参数要求，完全满足的仅“思杰”*家，投标使用其他品牌都将扣分。建议：删去思杰控标参数*、智慧实验室管理系统中“校级智慧实验室管理平台、院级智慧实验室综合管理平台、智能门禁采集终端、远程电源控制器、大型设备智能电源管控子系统”的招标产品参数均为“万欣”量身打造，投标选择其他品牌都将大量扣分。建议：删去万欣控标参数，参考品牌增加“步航”。*、智慧图书馆系统中“基本管理软件系统、****自助借还系统设备”招标参数仅“艾迪讯”满足要求，另外两个参考品牌“*点通、南方检测”均为知名度极低的小品牌，甚至在百度上都搜索不到相关信息。建议：删去艾迪讯控标参数，参考品牌增加“华博”。答：招标文件中所提供参考品牌仅供参考，不具有限制性。按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”**、问：招标文件中评分细则中要求勘察现场，且在评分为*分，请招标人提供进入施工现场的联系人。答：现场勘查联系人为：张工***********，陶老师***********，现勘时需提前*天联系现勘事宜。**、问：招标文件***页中要求“根据投标供应商投标文件中包含平面布置图、系统图、拓扑图、专业设计说明等是否齐全，设计深度情况。根据投标供应商所提供的设计图纸的合理性、完整性进行评审，由评委会酌情打分。”本次采用的是电子招投标方式，在安徽合肥公共资源交易中心指定的投标文件制作工具中并没有制作相关图纸的功能。且投标文件制作时间较短，深化图纸制作较为仓促，与本次设计方“东南大学建筑设计研究院”的有关系的投标人“南京东大智能化系统有限公司”有明显优势。
答：图纸可以作为投标文件的上传。**.问：投标文件格式中无项目管理机构人员表，请问此项目是不需要提供项目管理机构人员吗但是招标文件第**页评标办法中要求提供人员资质，请问是直接放到投标文件格式***．有关证明文件后，还是需要安徽公共资源交易中心网站把人员备案进去答：项目人员证明材料放入投标文件即可，不需进行人员备案。**、问：招标文件中综合布线系统推荐品牌中“施耐德、西蒙、爱谱华顿、天诚”品牌档次高低差异较大，国外知名品牌两个，国内中低档次品牌两个。事实依据：施耐德、西蒙为国际*线品牌，爱谱华顿、天诚为国内品牌，品牌档次存在巨大悬殊。法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第*条政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。建议：统*参考品牌档次。答：按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：综合布线系统的参数中多次出现品牌“爱谱华顿”及其型号，如“**芯机架式光纤配线架”的参数。事实依据：招标参数中出现品牌“爱谱华顿”独有的参数和型号。法律依据：《中华人民共和国政府采购法》第*条政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。答：删除“耦合器安装板安装方式：安装板自带卡扣螺丝直接将安装板卡接于爱谱华顿光纤配线架内的螺丝安装孔内”参数中的“爱谱华顿”。**、问：信息网络平台系统，**口千兆接入交换机（接入层），招标参数具有唯*性。事实依据：经查询招标参数中“支持***/*********.*标准,实现网络控制层和数据转发层的分离，大幅简化网络的管理及维护难度,实现网络流量的灵活控制。”以上参数为华*独有参数，华为和中兴不具备。法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第*条政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。答：市场主流品牌（如华为、锐捷、迪普等）都可满足，不存在唯*性，按招标文件执行。**、问：采购需求中“***设备和****设备”要求提供高等院校供货业绩合同扫描件或影印件。事实依据：以上参数要求提供生产厂家的证明文件，该要求具有限制性和排他性，推荐品牌中部分品牌不满足，且该要求同时具有对供货商的规模和特定行业限制。法律依据：《中华人民共和国财政部令**号》第**条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条采购人或者采购代理机构有下列情形之*的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：*、以特定行政区域或者特定行业的业绩、奖项作为加分条件或者中标、成交条件；*、限定或者指定特定的专利、商标、品牌或者供应商；*、以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。答：我校采购的设备必须是主流的，且运行安全稳定的，具有质量保障的。毫无应用案例的产品可能会存在某种问题。有了*定案例说明设备得到认可，其中****设备主流厂商如华为、华*、锐捷、*******均在行业有业绩说明故不予删除。**、问：采购需求中“***设备、***和****设备”的参数中要求提供“产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接、彩页、原厂授权函、服务承诺函原件”。事实依据：以上参数要求提供生产厂家的证明文件，该要求具有限制性和排他性，截图、网址链接和彩页并不具备法律效力，为各设备生产厂家的自行宣传行为。法律依据：《中华人民共和国财政部令**号》第**条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。《中华人民共和国政府采购法实施条例》第**条采购人或者采购代理机构有下列情形的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。答：为防止虚假应标，投标需要提产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接、彩页，并且主流厂家如***、锐捷、华为、*******均有官网介绍和宣传，原厂授权函以及服务承诺参数要求标后提供，并不违反招标规则，故不予修改。**、问：出口防火墙要求：“★为保证投标产品厂商在安全漏洞方面的整体研究水平和及时预防能力。具备网络安全漏洞统*收集验证、预警发布及应急处置体系，进而提高产品的安全性。产品生产厂商须成为国家信息安全漏洞共享平台（*****）技术支撑单位和中国国家信息安全漏洞库（****）技术组成员。要求提供证书影印件或扫描件。”质疑：本次招标设备为防火墙，是货物类产品，非安全服务类，因此要求提供网络安全漏洞统*收集验证、预警发布及应急处置体系、产品生产厂商须成为国家信息安全漏洞共享平台（*****）技术支撑单位和中国国家信息安全漏洞库（****）技术组成员等公司服务类资质，有明显的限制其它投标人的嫌疑，具有限制性与唯*性，影响项目的公平与公正。建议删除上述限制性要求。答：市场主流品牌均可满足该指标，不存在唯*性，按招标文件执行。详见以下截图**、问：出口防火墙要求：“★厂商须通过*****认证，提供证书影印件或扫描件。”质疑：本次招标设备防火墙为硬件设备，要求厂商具有软件开发资质*****，资质要求与产品无关，存在明显不合理性，有限制其它投标人的嫌疑。建议删除本条限制性要求。答：防火墙的硬件中涉及很多的软件，是防火墙核心，同时，市场主流品牌（迪普、天融信、深信服、中兴、华为、华*等）均具备*****认证，不存在限制性，按招标文件执行。**、问：出口防火墙要求：“为确保网络系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与教育数据网核心交换机同*品牌。”质疑：要求同*品牌与网络安全建设中异构的防护理念相违背，网络与安全要求同*品牌，通过该品牌的*个漏洞即可攻陷整个网络，存在严重的风险隐患。建议删除本条限制性要求。答：删除“为确保网络系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与教育数据网核心交换机同*品牌。”的要求。**、问：***防火墙要求：“硬件要求：**高机架式硬件架构，***内存，**硬盘，*个以太网千兆管理接口，支持至少*个接口扩展槽位，具备至少**个以太网千兆接口及*个万兆接口的扩展能力，配置不少于*个万兆光口。”质疑：不同厂商的产品具有的不同架构与设计理念，基于节能减排与节省公间，硬件设计越来越精简，集成度越高，因此***防火墙硬件架构，建议参数改为**或**高机架式硬件架构，参数更加公平与公正，***防火墙非交换机，参数中要求的扩展槽位和接口数不存在实用性，明显为排他的限制条件，违反了招投标法公平、公正的原则。建议参数改为“**高机架式硬件架构，***内存，**硬盘，*个以太网千兆管理接口，支持扩展槽位，配置不少于*个万兆光口”。答：市场主流品牌（如绿盟、安恒、启明星辰、华为、深信服等）均满足该要求，按招标文件执行。**、问：***防火墙要求：“为确保网络系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与出口防火墙同*品牌。”质疑：要求同*品牌与网络安全建设中异构的防护理念想违背，网络与安全要求同*品牌，通过该品牌的*个漏洞即可攻陷整个网络，存在严重的风险隐患。建议删除本条限制性要求。答：删除“为确保网络系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与出口防火墙同*品牌。”的要求。**、问：核心交换机要求：“★厂商证书：厂商具有*****级证书、通过知识产权管理体系、********有害物质过程管理体系认证，提供证书影印件或扫描件。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：市场主流品牌（如华为、华*、中兴等）均满足该指标，按招标文件执行。**、问：无线网控制器要求：“*.★设备软件支持虚拟化功能，实现将多家设备虚拟成*台设备，多台设备虚拟化之后，对外呈现*台设备，提供同*管理界面以及**地址，提供第*方有权机构出具的测试报告的影印件或扫描件。*.厂商证书：厂商具有*****级证书、通过知识产权管理体系、********有害物质过程管理体系认证。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：无线控制器虚拟化功能是保障无线控制器稳定性的有效手段，市场主流品牌（锐捷、华*、迪普、信锐）均满足该指标，按招标文件执行。**、问：高密**要求：“★单**支持同时接入不少于***终端在线播放视频无卡顿，提供第*方有权机构出具的测试报告的影印件或扫描件。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：此指标是保障我校人员密集场所无线用户接入使用体验的基础，且市场上主流品牌（如：华为、华*、锐捷、中兴、迪普等）都可满足该指标，按招标文件执行。**、问：***设备要求：“*.★支持虚拟接入网功能，*台物理***可以被虚拟成多个逻辑***，每个逻辑***可以作为独立网元进行管理，实现多业务智能运营或开展网络批发业务，提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接。*.支持无源光网络/下*代无源光网络统*平台，业务板兼容，减少备件，降低投资；满足未来扩容与业务发展需求，提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接。*.★硬件及性能要求：支持***高，**英寸宽，支持≥**个业务槽位，背板总线交换容量≥******/*,业务板每槽位最大带宽(负荷分担模式)≥*******/*,**视频用户并发数≥*****，***地址数≥******,最大支持***个无源光网络口、***×**/**、***个下*代无源光网络口，提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接，并提供设备彩页。*.产品基于分布式架构，业务处理与交换分离，提高可靠性，提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接。*.支持软件升级不断业务，支持控制与转发分离，可以确保设备在升级过程中业务不中断，提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：修改“支持***高，**英寸宽，支持≥**个业务槽位，背板总线交换容量≥******/*,业务板每槽位最大带宽(负荷分担模式)≥*******/*,**视频用户并发数≥*****，***地址数≥******,最大支持***个无源光网络口、***×**/**、***个下*代无源光网络口，”为“支持≥**个业务槽位，业务板每槽位最大带宽(负荷分担模式)≥******/*,最大支持***个无源光网络口、***×**/**、***个下*代无源光网络口，”同时，烽火、华为、中兴等厂家均有此类产品，不存在唯*性。**、问：***要求：“支持多种仿真测试，进行远程验收及远程故障定位。包括****仿真测试、*****仿真测试。提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：修改“支持多种仿真测试，进行远程验收及远程故障定位。包括****仿真测试、*****仿真测试。提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接。”为“支持多种仿真测试，进行远程验收及远程故障定位。”**、问：****设备要求：“*.★业务性能：交换容量≥******，包转发率≥********，提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接*.★硬件架构：系统采用分布式体系架构，提供*个全宽业务槽位，提供产品厂商官网相关规格描述截图与网址链接”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：该参数属于基础参数，主流厂家***、华为、中兴均有满足参数产品，不具备控标性，招标人自行选择满足参数供应商参与投标，按招标文件执行。**、问：上网行为审计设备要求：“厂商必须通过*****认证以保障产品代码质量与稳定性。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：市场主流品牌（迪普、天融信、深信服、中兴、华为、华*等）均具备*****认证，不存在限制性，按招标文件执行。**、问：漏扫要求：“本次所投安全产品制造厂商须具有中国信息安全测评中心颁发的《中国国家信息安全漏洞库*****》*级支撑单位证书，提供证书影印件或扫描件。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“华为”独家指向性控标参数，其他家均不能满足本条参数要求，我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除本条限制性要求。答：市场主流品牌均可满足该指标，不存在唯*性，按招标文件执行。****官网：**、问：网络运维管理平台要求：“虚拟化监控：提供对虚拟化的全面监控，包括***、*****-*、***、******。对***，*****-*和***服务器以及其上运行的**的相关性能指标项进行数据采集并监控，如***利用率、内存使用率、网络接收速率、网络发送速率等”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项参数推荐品牌中只有“华为”可满足，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：删除“如***利用率、内存使用率、网络接收速率、网络发送速率等”，同时各主流品牌（如华为的******、锐捷的****、华*的***等）均能满足，不存在唯*性。**、问：认证系统要求：“提供集中化的界面配置组间策略矩阵，支持拖拽方式实现策略部署，并自动同*下发到所有的策略执行点。用户移动时无需修改配置，策略保持不变，实现策略随行通过同*的用户编排实现用户及用户组接入时自动识别用户所属组，并将接入终端自动划入到相应的***隔离域”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项参数推荐品牌中只有“华为”可满足，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：该指标为方便我校对全校师生认证策略差异化做统*管理的必要技术，且华为、华*、中兴都均满足该指标，不存在唯*性，按招标文件执行。**、问：光网络管理系统要求：“支持按用户自定义的时间范围对网络设备的***利用率、内存利用率、接口流量、网元信息、板卡信息、告警分布等数据生成报表”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项参数推荐品牌中只有“华为”可满足，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：删除此参数。**.问：堡垒机要求：“针对图形会话审计记录支持会话切片管理功能，管理员可自定义审计记录的时间戳对记录进行切片查看”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项参数推荐品牌中只有“华为”可满足，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：同意删除此参数。**、问：招标参数要求：“推荐品牌：华*、华为、中兴”质疑理由：根据*******~****年这*年的《中国教育行业信息化与网络产品市场研究报告》显示，锐捷作为教育行业市场占有率第*，竟然没有入选推荐品牌，这种做法明显是有人暗箱操作，这种做法具有严重的限制性与排他性，排斥潜在的投标人参与此次项目的招投标过程，政府采购法有明确规定，不能限制更多有实力的厂商参与进来，希望可以以更加开放态度公正对待参与的厂商。这中做法严重违反了《中华人民共和国政府采购法》第*条 任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。为了维护本次招投标的公正、公平、公开的原则，我方建议修改为：“推荐品牌：华为、华*、锐捷、中兴”答：采购需求中前注第*条：“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；”按招标文件执行。**、问：核心交换机招标参数要求:“交换容量≥*******，转发性能≥*********，主控槽位数≥*，交换网板槽位≥*，业务槽位数量≥*。”质疑理由：这条参数明显指向华*的**********系列以太网核心交换机，国内主流厂商同档次设备均无法满足要求，这条参数具有明显的倾向性与限制性，有意抬高潜在的投标人的商务成本，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了维护整个招投标过程的公正与公平，我方建议修改为：“交换容量≥*******，转发性能≥*********，主控槽位数≥*，交换网板槽位≥*，业务槽位数量≥**。”答：市场主流品牌（如华为*******、锐捷******-*、中兴********、迪普********-***等）均可满足该指标，不存在限制性和倾向性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“为利于散热，要求交换机采用竖插槽设计”质疑理由：参数中要求的竖插槽设计明显指向华*的**********-*交换机，推荐品牌中华为、中兴均不能满足要求，这种做法明显是在逢场作戏，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了维护整个招投标过程的公正与公平，我方建议删除此条参数。答：市场主流品牌产品（如迪普********-***、华********-*、思科***、锐捷******等）均采用竖插槽设计，不存在限制性和倾向性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持设备的***功能，能够将*台设备虚拟成*台逻辑设备”质疑理由：***属于华*虚拟化的私有协议，各个厂商的虚拟化架构与名称并不*样，参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了维护整个招投标过程的公正与公平，我方建议修改为：“支持设备虚拟化功能”。答：此处参数改为“支持设备的*虚多功能，能够将*台设备虚拟成多台逻辑设备”。**、问：招标参数要求：“支持纵向虚拟化技术，支持和接入设备形成*台纵向逻辑虚拟设备且作为逻辑设备的控制核心”质疑理由：纵向虚拟化的起源是由于数据中心的发展，其规模越来越大，布线方式也从传统的***变成了***方式，但这种方式带来的问题是增加了大量接入交换机的配置维护，为了解决这些接入交换机的问题，*****率先在他们的*****/****加*****系列交换机上提出了纵向虚拟化的概念，并将该技术应用于数据中心建设。后续，华为、华*在园区网建设中也类似推出了他们自己的纵向虚拟化技术，不过实践证明，该技术在园区网中并不适用。*、目前各个厂商的纵向虚拟化技术都是私有技术，不支持不同品牌之间的不同型号的交换机混合组网，*旦采用某个厂商虚拟化技术后续将只能采购这个厂商特定型号的设备进行组网，限制用户自由选择设备进行构建自己的网络。*、采用私有协议开发的纵向虚拟化技术*旦部署，原先采购的其他品牌交换机就只能淘汰，这样势必造成原有资产的流失，造成原有采购的浪费。*、*旦担任全网纵向虚拟化管理功能的核心设备故障宕机将造成全网瘫痪，目前各个厂商的纵向虚拟化技术都是采用私有技术开发的，彼此不能很好的兼容，很难短时间恢复网络通讯，影响业务持续平稳运行。综上所述，纵向虚拟化技术，并不适用于园区网的建设，建议删除相关技术要求。答：各主流品牌产品（如华为*****、华*******、锐捷******、迪普********、思科***等）均支持纵向虚拟化技术，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持***.*********安全加密，实现***层安全加密，包括用户数据加密、数据帧完整性检查及数据源真实性校验”质疑理由：*.交换机设备主要负责的是高速的网络转发，设备支持******硬件加密功能*******.***介质访问控制安全技术功能，这种链路层加密技术在校园网中没有实际使用价值。*.******加密技术是设备间的数据加密安全传输，如需部署落地，需全网交换机设备全部支持才行，而招标文件中的相关设备并未全部要求此功能，所以此功能在该项目中并不具备实际落地性*.主流厂商可完全满足上述功能要求只有****家的相关设备，华为、中兴、锐捷、迈普等国内主流网络设备提供商皆无满足对应功能要求的产品。这条参数明显指向华*的**********-*交换机，而且这项技术属于华*独有，国内主流厂商均不能满足。这种做法具有严重的限制性与排他性。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：******技术能够有效保障校园网数据安全，本次招标中要求核心交换机和汇聚交换机均支持******功能，且各主流品牌产品（如华为******、华*******、中兴*****、思科***等）均支持******技术，不存在唯*性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求:“★厂商证书：厂商具有*****级证书、通过知识产权管理体系、********有害物质过程管理体系认证，提供证书影印件或扫描件。”质疑理由：该评分方法明显为华*而定制，目前满足该*项评分的有且仅有华*厂商，变相在指定品牌，严重的违背了招投标法的精神，此参数明显违反了：《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定：第***条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之*的，属于以不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：市场主流品牌（如中兴、华为、华*等）都已通过*****知识产权管理体系、********体系认证，不存在唯*性，按招标文件执行。**、问：汇聚交换机招标参数要求：“提供固定千兆光口≥**个，千兆电口≥*个，万兆***+光端口≥*个，最大可扩展*个****+光接口”质疑理由：这条参数属于华*官网原始重现，参数明显指向华*的*****-***-**交换机，参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议修改为：“提供固定千兆光口≥**个，千兆电口≥*个，万兆***+光端口≥*个，扩展槽≥*个”答：市场主流品牌产品（如中兴****-****、迪普*******-********、锐捷******、华为*******、等）都采用该端口形态，不存在排他性，按招标文件执行。**、问：招标参数参数要求：“设备支持纵向虚拟化技术”质疑理由：纵向虚拟化的起源是由于数据中心的发展，其规模越来越大，布线方式也从传统的***变成了***方式，但这种方式带来的问题是增加了大量接入交换机的配置维护，为了解决这些接入交换机的问题，*****率先在他们的*****/****加*****系列交换机上提出了纵向虚拟化的概念，并将该技术应用于数据中心建设。后续，华为、华*在园区网建设中也类似推出了他们自己的纵向虚拟化技术，不过实践证明，该技术在园区网中并不适用。*、目前各个厂商的纵向虚拟化技术都是私有技术，不支持不同品牌之间的不同型号的交换机混合组网，*旦采用某个厂商虚拟化技术后续将只能采购这个厂商特定型号的设备进行组网，限制用户自由选择设备进行构建自己的网络。*、采用私有协议开发的纵向虚拟化技术*旦部署，原先采购的其他品牌交换机就只能淘汰，这样势必造成原有资产的流失，造成原有采购的浪费。*、*旦担任全网纵向虚拟化管理功能的核心设备故障宕机将造成全网瘫痪，目前各个厂商的纵向虚拟化技术都是采用私有技术开发的，彼此不能很好的兼容，很难短时间恢复网络通讯，影响业务持续平稳运行。综上所述，纵向虚拟化技术，并不适用于园区网的建设，为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除相关技术要求。答：各主流品牌产品（如华为、华*、锐捷、迪普、思科等）均支持纵向虚拟化技术，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持扩容**，***高性能模块插卡，使交换机成为*个融合的多业务的承载平台”“内置软**功能，交换平台实现有线无线*体化集成，实现无线有线本地转发，消除无线带宽瓶颈”质疑理由：上述参数明显指向华*的********-**交换机，盒式交换机支持安全插卡以及无线扩展卡的，业内只有华******-**系列交换机可以提供，参数具有严重的限制性与倾向性，招标参数中加入这些参数是有意阻止潜在的投标人参与此次项目的招投标过程，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除相关技术要求。答：各主流品牌产品（如华为*******、迪普*******、思科************等）均满足在**盒式设备中集成无线和安全插卡功能，不存在限制性和倾向性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持***.*********安全加密，实现***层安全加密，包括用户数据加密、数据帧完整性检查及数据源真实性校验”质疑理由：*.交换机设备主要负责的是高速的网络转发，设备支持******硬件加密功能*******.***介质访问控制安全技术功能，这种链路层加密技术在校园网中没有实际使用价值。*.******加密技术是设备间的数据加密安全传输，如需部署落地，需全网交换机设备全部支持才行，而招标文件中的相关设备并未全部要求此功能，所以此功能在该项目中并不具备实际落地性*.主流厂商可完全满足上述功能要求只有****家的相关设备，华为、中兴、锐捷、迈普等国内主流网络设备提供商皆无满足对应功能要求的产品。国内主流厂商均不能满足。这种做法具有严重的限制性与排他性。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除相关技术要求。答：******技术能够有效保障校园网数据安全，本次招标中要求核心交换机和汇聚交换机均支持******功能，且各主流品牌产品（如华为*****、华*****、思科************等）均支持******技术，不存在唯*性，按招标文件执行。**、问：招标参数参数要求：“支持通过*****实现不同交换机的*层或*层互通功能”质疑理由：第*，各个厂商的实现方式不*样，实现不同交换机的*层或*层互通的功能不止有*****，还有****，*********都可以；第*：*****技术复杂，省内教育行业没有*个落地的方案；第*：同档次设备中只有华*可以满足上述参数要求。参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议修改为：“支持通过****实现不同交换机的*层或*层互通功能”答：****配置繁琐且维护量大，*****是目前主流的大*层实现方式，高校作为信息化行业的领导者需要保持自身技术的先进性，且目前主流品牌产品均支持*****技术（如华为、中兴、锐捷、迪普、华*、思科等），按招标文件执行。**、问：无线网控制器招标参数要求：“最大可管理**数量≥****个(不区分**)，千兆电接口≥**个,千兆光接口≥**个,***+万兆接口≥*个”质疑理由：这条参数明显指向华*的*******无线控制器，国内主流厂商均不能满足，参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议修改为：“最大可管理**数量≥****个，千兆电接口≥*个,千兆光接口≥*个,***+万兆接口≥*个”。答：无线控制器作为整个无线网络的心脏，需要保证其较高的管理规格以满足全校所有**的统*管理，且目前主流品牌产品均支持超过****个**的管理规格（如华为、中兴、锐捷、华*、信锐、思科等），按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持并实配****功能，可以实现基于****来发现以及抑制非法仿冒**”质疑理由：这条参数明显指向华*的*******无线控制器，国内主流厂商均不能满足，参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则,我方建议删除此条参数。答：****功能是保证无线网络安全的基础，也是所有企业级无线控制器的基本功能，且目前所有企业级无线控制器产品均支持该功能（如华为、中兴、锐捷、华*、信锐、思科等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、招标参数要求：“设备支持********功能，设备内置无线探针功能”质疑理由：这条参数明显指向华*的*******无线控制器，国内主流厂商均不能满足，参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则,我方建议删除此条参数。答：设备支持********功能修改为“设备支持****功能”。**、问：招标参数要求：“厂商证书：厂商具有*****级证书、通过知识产权管理体系、********有害物质过程管理体系认证。”质疑理由：该评分方法明显为华*而定制，目前满足该*项评分的有且仅有华*厂商，变相在指定品牌，严重的违背了招投标法的精神，此参数明显违反了：《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定：第***条，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在的投标人或者投标人，招标人有以下行为之*的，属于不合理条件限制，排斥潜在的投标人或者投标人；为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：市场主流品牌（如中兴、华为、华*等）都已通过*****知识产权管理体系、********体系认证，不存在唯*性，按招标文件执行。**、放装**招标参数要求：“支持********”质疑理由：这条参数属于华*官网原始重现，具有严重的倾向性与排他性，这种做法有意阻止潜在的投标人参与此次项目的招投标过程，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：支持********功能修改为“支持****功能”。**、问：招标参数要求：“内置射频优化引擎，实现多用户公平调度、混合接入公平、过滤干扰、速率最优、频谱导航、组播增强(****/****)、逐包功率控制和智能带宽保障”“支持作为远程探针分析的******设备，可以对覆盖区内的**-**报文进行侦听捕获并实时镜像到本地分析设备”质疑理由：业界无线**设备中，只有华*可以满足该参数，业内华为，锐捷，思科等主流厂家均不满足；参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”我司认为这样的要求已经排斥了其他品牌的参与，参数限制在制定某个品牌，违背了政府采购公开、公平、公正和诚实守信的原则；为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：探针及射频优化功能是所有企业级无线**的基本功能，也是保证我校师生无线网使用体验的基本手段，且目前所有企业级无线**产品均支持该功能（如华为、中兴、锐捷、华*、信锐、思科等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、问：高密**招标参数要求：“支持********”质疑理由：质疑理由：这条参数属于华*官网原始重现，具有严重的倾向性与排他性，这种做法有意阻止潜在的投标人参与此次项目的招投标过程，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：支持********功能修改为“支持****功能”。**、问：面板**招标参数要求:“支持********”质疑理由：质疑理由：这条参数属于华*官网原始重现，具有严重的倾向性与排他性，这种做法有意阻止潜在的投标人参与此次项目的招投标过程，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：支持********功能修改为“支持****功能”。**、问：招标参数要求：“内置射频优化引擎，实现多用户公平调度、混合接入公平、过滤干扰、速率最优、频谱导航、组播增强(****/****)、逐包功率控制和智能带宽保障”“支持作为远程探针分析的******设备，可以对覆盖区内的**-**报文进行侦听捕获并实时镜像到本地分析设备”质疑理由：业界无线**设备中，只有华*可以满足该参数，业内华为，锐捷，思科等主流厂家均不满足；参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议删除此条参数。答：探针及射频优化功能是所有企业级无线**的基本功能，也是保证我校师生无线网使用体验的基本手段，且目前所有企业级无线**产品均支持该功能（如华为、中兴、锐捷、华*、信锐、思科等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、问：室外***招标参数要求：“为满足学校广场等高密度接入及高带宽需求提供更丰富的频谱资源，要求投标设备采用*射频设计,整机协商速率不低于********”质疑理由：这条参数明显指向华*的*******室外**,国内主流厂商厂商均不能满足，参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了拥护整个招投标过程的公正与公平的原则，我方建议修改为：“为满足学校广场等高密度接入及高带宽需求提供更丰富的频谱资源，要求投标设备采用*射频设计,整机协商速率不低于********”。答：市场主流品牌产品均能达到********性能指标（如华为********、信锐***-****、华*******等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“为使设备安装效果美观，要求设备采用球型设计理念，以太端口≥*，支持物理网扩展能力，物联网端口个数≥*”质疑理由：上述参数明显指向华*的*******室外**，国内主流厂商均不能满足要求，关于室外**，各个厂商硬件形态与技术各不相同，参数中要求采用球形设计明显偏向于华*，属于不合理的要求，参数中加入这*条具有明显限制性的要求，旨在使得华*在本次项目的招投标过程中具有优势地位，限制了潜在投标人参与此次招投标过程，与公平、公正、公开的招投标法严重不符，违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了整个招投标过程的公平、公正、公开，我方建议删除此条限制性参数。答：室外**部署在我校各建筑外立面及景观区域，需要充分考虑美观因素，且市场主流品牌产品均有球状设计**（如********、华*******、*********等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持远程探针分析：支持作为远程探针分析的******设备，可以对覆盖区内的**-**报文进行侦听捕获并实时镜像到本地分析设备供网络管理员进行故障排查支持内置射频优化引擎，通过基于特征和协议的射频优化，有效提升无线部署中高密度接入、流媒体传输等场景中的应用加速能力和质量保障效果”质疑理由：业界无线**设备中，只有华*可以满足该参数，业内华为，锐捷，思科等主流厂家均不满足；参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了整个招投标过程的公平、公正、公开，我方建议删除此条限制性参数答：探针及射频优化功能是所有企业级无线**的基本功能，也是保证我校师生无线网使用体验的基本手段，且目前所有企业级无线**产品均支持该功能（如华为、中兴、锐捷、华*、信锐、思科等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“★单**支持同时接入不少于***终端在线播放视频无卡顿，提供第*方有权机构出具的测试报告的影印件或扫描件。”质疑理由：参数中要求提供测试报告的指标属于功能指标，在国家备项强制要求中没有对此类功能要求必须的测试报告，目前国家专业机构的测试报告均为厂家委托测试的方式进行，属于功能委托测试，不是国家强制测试内容，因为每个厂家针对不同设备，在测试内容都有所不同，不能拿单*的测试功能来约束设备功能。所以该指标违了《中华人民共和国招标投标法实施条例》中明确规定的第***条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人控标人有下列行为之*的，属于以不合理条件限制、排斤潜在投标人或者投标人：设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同执行无关根据本次招标要求，指标具有严重的品牌倾向性，违反了《中华人民共和国招标投标实施条例》第***条中的招标人不得以不合理的条件限制、排斤潜在投择人或者投标人的要求。为了维护招投标过程的公平与公正，我方建议删除此条参数中的测试报告答：此指标是保障我校人员密集场所无线用户接入使用体验的基础，且市场上主流品牌（如：华为、华*、锐捷、中兴、迪普等）都可满足该指标，按招标文件执行。**、问：室外***招标参数要求：“为使设备安装效果美观，要求设备采用球型设计理念，以太端口≥*，支持物理网扩展能力，物联网端口个数≥*”质疑理由：上述参数明显指向华*的*******室外**，国内主流厂商均不能满足要求，关于室外**，各个厂商硬件形态与技术各不相同，参数中要求采用球形设计明显偏向于华*，属于不合理的要求，参数中加入这*条具有明显限制性的要求，旨在使得华*在本次项目的招投标过程中具有优势地位，限制了潜在投标人参与此次招投标过程，与公平、公正、公开的招投标法严重不符，违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了整个招投标过程的公平、公正、公开，我方建议删除此条限制性参数答：室外**部署在我校各建筑外立面及景观区域，需要充分考虑美观因素，且市场主流品牌产品均有球状设计**（如********、华*******、*********等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持远程探针分析：支持作为远程探针分析的******设备，可以对覆盖区内的**-**报文进行侦听捕获并实时镜像到本地分析设备供网络管理员进行故障排查支持内置射频优化引擎，通过基于特征和协议的射频优化，有效提升无线部署中高密度接入、流媒体传输等场景中的应用加速能力和质量保障效果”质疑理由：业界无线**设备中，只有华*可以满足该参数，业内华为，锐捷，思科等主流厂家均不满足；参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了整个招投标过程的公平、公正、公开，我方建议删除此条限制性参数答：探针及射频优化功能是所有企业级无线**的基本功能，也是保证我校师生无线网使用体验的基本手段，且目前所有企业级无线**产品均支持该功能（如华为、中兴、锐捷、华*、信锐、思科等），不存在倾向性，按招标文件执行。**、问：**端口无线终结者/**端口无线终结者质疑理由：终结者系列无线产品属于华*宿舍**的主打产品，而且业内只有能够满足终结者的宿舍**只有华**家，参数中加入这条具有明显限制性的参数，其目的就是使得华*在整个项目的招投标过程中处于绝对优势地位，这种做法严重违背了招投标的公正、公平、公开的精神；严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了维护整个招投标过程的公正、公平、公开，我方建议删除所有有关终结者的相关内容。答：修改“**端口无线终结者/**端口无线终结者”为“**端口无线**(采用分体式架构)/**端口无线**(采用分体式架构)”。**、问：宿舍**招标参数要求：“支持双频发射功率不小于*****”质疑理由：这条参数明显指向华*的终结者分体*******无线接入设备，国内主流厂商均不能满足，参数中加入这*条明显倾向于华*，参数具有严重的限制性与倾向性，使得华*在此次项目的招投标过程中占据主导地位。严重违反了《中华人民共和国招标投标法》第**条：“招标文件不得要求或者标明特定的生产供应者以及含有倾向或者排斥潜在投标人的其他内容。”为了维护整个招投标过程的公正、公平、公开，我方建议删除此条参数。答：修改“支持双频发射功率不小于*****”为“支持发射功率不小于*****”，同时所有企业级**（华为、华*、中兴等）均可满足，不存在倾向性。**、问：招标文件***页“安全管理中心”招标参数内要求“为确保网络系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与出口防火墙同*品牌”，但是招标文件中“出口防火墙”设备参考品牌为“华*、华为、中兴”，而“安全管理中心”设备参考品牌为“绿盟、华*、天融信”，请问前后要求是否出现矛盾建议：“安全管理中心”招标参数内删除“为确保网络系统的稳定性和兼容性，本次采购设备必须与出口防火墙同*品牌”的要求。答：购需求中前注第*条：“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品；”按按招标文件执行。**、问：招标文件在数据中心系统中“服务器及网络存储系统、机房工程系统”的招标产品参数要求，仅“华为”品牌*家能够获得满分，其他品牌都将大量扣分，具有明显的排他性，根据《中华人民共和国政府采购法实施条例》，第**条规定：采购人或者采购代理机构有下列情形之*的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（*）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；（*）以其他不合理条件限制或者排斥潜在供应商。“华为”品牌具体控标参数如下：招标文件中***-***页 *.**机柜中，要求：高强度*级优质碳素冷轧钢板和镀锌板，满足****要求，满足****要求为华为参数，不满足*家；*.通道组件中，要求：采用冷通道隔离技术要求冷通道内机柜、*体化***、列间空调为要与冷通道同*品牌产品，以避免出现安装尺寸、样式不统，此项为华为参数，不满足*家；*.****行间精密中，要求：空行间送风精密空调，总冷量：≥****；显冷量：≥****（**℃/**%**条件下），风量：≥******/*；能效比≥*.*，提供第*方有权机构出具的测试报告的影印件或扫描件证明。此项为华为参数，不满足*家；电气性能：支持双电源输入，更安全可靠，符合***标准，输入电压允许波动范围:***~****±**%；频率：**/****±***；要求生产厂家具有第*方有权机构出具的焓差实验室认证证书，此项为华为参数，不满足*家；按照标准******-****《电信设备抗地震性能检测规范》和**/*****-****《通信机房用恒温恒湿空调系统》要求，通过*、*级烈度结构抗地震考核，此项为华为参数，不满足*家；*．*******体化配电柜中，要求：提供泰尔认证证书影印件或扫描件，此项为华为参数，不满足*家.建议：删去“华为”品牌控标参数。答：据了解，主流模块化数据中心厂家施耐德、维谛（艾默生）、科士达等均可满足，不存在品牌限制性参数，同时，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：招标文件**页（*）数据中心系统*.*服务器及网络存储系统，要求的参数中：*、刀片服务器、***存储卡：支持与服务器同品牌的*******存储卡，具有自主研发的服务器加速功能；*、存储：所投设备厂商具有******认证证书。事实依据：招标文件**页（*）数据中心系统*.*服务器及网络存储系统，要求的参数中：*、刀片服务器、***存储卡：支持与服务器同品牌的*******存储卡，具有自主研发的服务器加速功能，该项参数只有华为能够满足；*、存储：所投设备厂商具有******认证证书，这个证书为电信行业标准，有排他性嫌疑，并且没有*个厂家具备。法律依据：中华人民共和国招标投标法实施条例及财政部**号令，对排他性及歧视性投标的规定。答：******是考虑公司的整体实力，并且存储厂家中满足该参数的也很多例如***、华为、中兴、浪潮等均满足，按招标文件执行。**、问：招标参数要求：“支持***表项≥****，***表项≥**，****的***≥**，****的***≥**”质疑理由：“本次设备采购是用在园区网的核心，而在园区网部署中很少用到动态路由协议，根本不需要配置如此大的路由表期项，为了保证此次项目的公平，公正及避免造成用户的资源浪费，建议修改此参数为：“支持***表项≥****，***表项≥**；”答：按招标文件执行。**、问：招标文件**页*.*机房工程系统中，要求的参数中：*、电气性能：支持双电源输入，更安全可靠，符合***标准，输入电压允许波动范围:***~****±**%；频率：**/****±***；要求生产厂家具有第*方有关机构出具的焓差实验室认证证书；按照标准******-****《电信设备抗地震性能检测规范》和**/*****-****《通信机房用恒温恒湿空调系统》要求，通过*、*级烈度结构抗地震考核；*．*******体化配电柜中，要求：提供泰尔认证证书影印件或扫描件。事实依据：招标文件**页*.*机房工程系统中，要求的参数中：*.电气性能：支持双电源输入，更安全可靠，符合***标准，输入电压允许波动范围:***~****±**%；频率：**/****±***；要求生产厂家具有第*方有权机构出具的焓差实验室认证证书，该证书不满足*家；按照标准******-****《电信设备抗地震性能检测规范》和**/*****-****《通信机房用恒温恒湿空调系统》要求，通过*、*级烈度结构抗地震考核，该证书不满足*家；*．*******体化配电柜中，要求：提供泰尔认证证书影印件或扫描件，该证书不满足*家法律依据：中华人民共和国招标投标法实施条例及财政部**号令，对排他性及歧视性投标的规定。答：同意删除以下要求：*、要求生产厂家具有第*方有关机构出具的焓差实验室认证证书；*、按照标准******-****《电信设备抗地震性能检测规范》和**/*****-****《通信机房用恒温恒湿空调系统》要求，通过*、*级烈度结构抗地震考核；*、*******体化配电柜中，要求：提供泰尔认证证书影印件或扫描件。**、问：质疑事项**：“数据中心系统”的“机房工程系统”中的“****行间精密空调”提供“★行间送风精密空调，总冷量：≥****；显冷量：≥****（**℃/**%**条件下），风量：≥******/*；能效比≥*.*，提供第*方有权机构出具的测试报告的影印件或扫描件证明。”事实依据：本项的推荐品牌为“华为、艾默生、曙光”，但艾默生、曙光均无法满足此条，此条唯*指向华为。法律依据：《中华人民共和国财政部令**号》第**条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。《中华人民共和国政府采购法》第*条任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。答：修改此参数中“行间送风精密空调，总冷量：≥****；显冷量：≥****（**℃/**%**条件下），”为“行间送风精密空调，总冷量：≥****；显冷量：≥****（**℃/**%**条件下），”；另据了解主流厂商如施耐德、维谛、世图兹等行级精密空调总冷量均可以达到****以上。同时，按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标供应商可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：“数据中心系统”的“机房工程系统”中的“****行间精密空调”“要求生产厂家具有第*方有权机构出具的焓差实验室认证证书环境适应能力。”事实依据：本项的推荐品牌为“华为、艾默生、曙光”，但艾默生、曙光均无法满足此条，且“第*方有权机构”指的是什么机构，按照法律要求只有中国质量监督管理（***）或中国计量认证（***）认可授权的权威机构出具的检测报告才具有法律效力。法律依据：《中华人民共和国财政部令**号》第**条采购人、采购代理机构不得将投标人的注册资本、资产总额、营业收入、从业人员、利润、纳税额等规模条件作为资格要求或者评审因素，也不得通过将除进口货物以外的生产厂家授权、承诺、证明、背书等作为资格要求，对投标人实行差别待遇或者歧视待遇。《中华人民共和国政府采购法》第*条政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。《中华人民共和国政府采购法》第*条任何单位和个人不得采用任何方式，阻挠和限制供应商自由进入本地区和本行业的政府采购市场。答：修改参数“要求生产厂家具有第*方有权机构出具的焓差实验室认证证书环境适应能力。”为“要求生产厂家具有第*方权威机构出具的环境适应能力认证证书。”同时主流精密空调厂商如施耐德、维谛、世图兹等行级精密空调均进行此认证。另招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：刀片刀箱要求：“配置≥**个冗余热插拔风扇模块”。质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项参数推荐品牌中只有华为可满足，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：修改参数“配置≥**个冗余热插拔风扇模块”为“配置≥**个冗余热插拔风扇模块”；且联想、华为、***均可满足，不存在唯*性。**、问：刀片服务器要求：“支持与服务器同品牌的*******存储卡，具有自主研发的服务器加速功能”。质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为华为独家参数，其他品牌均无法满足，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：删除“支持与服务器同品牌的*******存储卡，具有自主研发的服务器加速功能”。的要求**、问：存储要求所投设备厂商具有******认证证书。质疑：******认证是电信业质量体系要求，是面向于电信行业的，与本次硬件招标项目无关，且推荐品牌中只有华为能满足，为华为的指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：******是考虑公司的整体实力，并且存储厂家中满足该参数的也很多例如***、华为、中兴、浪潮等均满足，按招标文件执行。**、问：**机柜要求：“高强度*级优质碳素冷轧钢板和镀锌板，满足****要求”。质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为华为独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：机柜是服务器设备的承重载体，必须保证机柜具有良好的抗震、抗冲击、耐腐蚀、防尘、防水、防辐射等性能，同时需要有利于人体健康及环境保护，所以需要机柜由高强度*级优质碳素冷轧钢板和镀锌板组成，满足****要求，主流厂家如施耐德、维谛、威图等均满足此要求。同时，按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：通道组件要求：“为保证主机房精密空调的制冷效果，要求采用冷通道隔离技术；要求冷通道内机柜、*体化***、列间空调为要与冷通道同*品牌产品，以避免出现安装尺寸、样式不统*、兼容性等问题”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为华为独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：主流厂家如施耐德、维谛、威图等均有整体解决方案，不存在独家指向性；同时，按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：****行间精密要求：“按照标准******-****《电信设备抗地震性能检测规范》和**/*****-****《通信机房用恒温恒湿空调系统》要求，通过*、*级烈度结构抗地震考核”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为华为独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：同意删除“按照标准******-****《电信设备抗地震性能检测规范》和**/*****-****《通信机房用恒温恒湿空调系统》要求，通过*、*级烈度结构抗地震考核”**、问：****行间精密要求：“空行间送风精密空调，总冷量：≥****；显冷量：≥****（**℃/**%**条件下），风量：≥******/*；能效比≥*.*，提供第*方有权机构出具的测试报告的影印件或扫描件证明。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为华为独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：修改此参数中“行间送风精密空调，总冷量：≥****；显冷量：≥****（**℃/**%**条件下），”为“行间送风精密空调，总冷量：≥****；显冷量：≥****（**℃/**%**条件下），”；另据了解主流厂商如施耐德、维谛、世图兹等行级精密空调总冷量均可以达到****以上。同时，按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：****行间精密要求：“电气性能：支持双电源输入，更安全可靠，符合***标准，输入电压允许波动范围:***~****±**%；频率：**/****±***；要求生产厂家具有第*方有权机构出具的焓差实验室认证证书”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为华为独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：同意删除此参数中的“要求生产厂家具有第*方有权机构出具的焓差实验室认证证书”**、问：*******体化配电柜要求：“提供泰尔认证证书影印件或扫描件”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为华为独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：同意删除此参数中“提供泰尔认证证书影印件或扫描件”的要求。**、问：视频监控系统中推荐品牌为“宇视、华为、博世”事实依据：“博世”品牌属于进口品牌，与宇视、华为品牌相比不在统*品牌档次。且国内排名第*和第*品牌“海康威视、浙江大华”均不在品牌推荐范围内，有失招标公正性。法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第*条政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。答：按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：视频监控系统：众所周知，目前业内监控行业最主流的品牌为海康、大华、宇视。而本项目视频监控系统推荐品牌仅仅为：“宇视、华为、博世”，其档次明显不*。另外，视频监控系统各项产品参数要求，均指向某特定品牌（宇视），此参数均为宇视的指向性控标参数，严重违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除所有视频监控系统需提交检测报告、证书等资料的参数要求，并将品牌海康、大华加入到推荐品牌中。答:按招标文件执行，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**、问：视频监控系统中存储设备★参数具有唯*性，“★支持告警功能，可通过数码管、指示灯、蜂鸣器告警、邮件告警、********、短信告警方式，提供公安部相关检测机构出具的检测报告影印件或扫描件。”此条参数为宇视品牌独有。法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第*条政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。答：删除此参数中的“邮件告警、********”；同时设备告警功能是系统运维必要的基础功能，为实际需求，且此条非独有参数，宇视、海康、华为均能满足，另招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。**．问：室内球机要求：“应支持密码复杂度提示、非法访问报警功能、******访问方式默认关闭、认证模式支持无、*****、*******种、具有***.**终端准入控制”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项参数推荐品牌中只有“宇视”可满足，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答:删除室内球机参数“应支持密码复杂度提示、非法访问报警功能、******访问方式默认关闭、认证模式支持无、*****、*******种、具有***.**终端准入控制”。的要求。**、问：宿舍对讲及校园呼救系统推荐的*个品牌“**、***、***”其中***与**品牌为同*厂商制造，制造厂商为广州市捷声电子科技有限公司法律依据：根据《中华人民共和国政府采购法》第*条政府采购应当遵循公开透明原则、公平竞争原则、公正原则和诚实信用原则。答：经查询，***为广州保伦公司品牌，**为广州捷声，两家公司股东无关联，同时变更***品牌为***。**、问：校园网格化管理系统要求：“系统厂商资质要求：具有经中国国家认证认可监督管理委员会认证机构颁发的有效期内的********认证；*****认证、高新技术企业认证。”质疑：我公司已咨询业内多家主流厂商，均表示没有同时具备以上*条资质证书，我公司严重怀疑本条要求是具有指向性的限制性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则，建议删除本条限制性要求。答：删除此参数。**、问：室外总入口车位引导屏要求：“外观尺寸******×*****×*****”质疑：我司经过咨询多个厂商，不同厂商有不同的规格尺寸，此项尺寸参数写的如此详细，甚至精确到***，显然是基于某*个特定品牌去写的。诸如此类的参数非常多，这些参数都是具有指向性的，这显然违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除所有此类限制性要求。答：外观尺寸为参考尺寸，不具有限制性。**、问：“宿舍对讲及校园呼救系统”中如“服务器（管理服务器）”、“主机（管理主机）”等设备无参数要求。事实依据：详见招标文件第***-***页。 法律依据：《中华人民共和国财政部令**号》第*条采购人应当对采购标的的市场技术或者服务水平、供应、价格等情况进行市场调查，根据调查情况、资产配置标准等科学、合理地确定采购需求，进行价格测算。答：服务器（管理服务器）技术指标如下：屏幕尺寸：**英寸***型号：*****酷睿双核***频率：*******内存容量：*******硬盘容量：*********转，*****显卡芯片：高性能集成显卡光驱类型：***-***主机（管理主机）技术指标如下：采用专业音视频处理芯片和嵌入式*****操作系统，满足****小时不间断稳定运行；管理主机可与分机或其它主机双工可视对讲，对讲方式有免提、手柄、****键；可实现主机托管功能，管理主机可将本主机的分机托管给其它*级主机管理；当分机呼叫忙线/超时无人应答时，可将呼叫信息上传到其他主机上；可全屏显示高清视频画面，并提供网络视频数据，上大屏显示；主机可以强制切换正在通话的分机从而建立新的通话；支持标准***通讯协议，可与****电话进行双向对讲；支持与视频会议***对接，与会成员可以加入虚拟会议室进行多方的视频会议；管理主机可对管理的每*个分机自动循环监听、监视（默认每路时间为*秒），亦可对任意选定*个分机进行监听、监视传输中的数据进行加密，以防止他人窃听利用，使通话更安全；支持按单区、多区、全区设置和设定周期，对所管理的可视分机发布文字、图片、音视频信息。**、问：*卡通系统提到：“由于该系统涉及与老校区的兼容问题，要求使用的品牌必须与老校区系统进行无缝对接”。请招标人提供老校区*卡通系统品牌。答：对学校现有*卡通系统升级与对接在招标文件中已经进行描述，投标人可自行勘察老校区现场，以了解更多信息。***、问：金融交易模块要求：“★具有*卡通金融服务云管理平台、*卡通金融闪付综合管理平台及*卡通金融免签免密综合管理系统具有软件著作权登记证书，提供证书影印件或扫描件。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“银通物联”独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：经询百富，联迪、新大*等均可满足。同时，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。***、问：商务消费系统要求：“提供智能射频卡终端嵌入式软件的计算机软件著作权登记证书影印件或扫描件。提供*卡通金融免签免密综合管理平台软件著作权登记证书影印件或扫描件。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“银通物联”独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：删除此参数***、问：收费机要求：“支持收费机直接通过微信、支付宝、银联*维码交易，无需第*方***支持，交易时直接通过支付机构内置在支付终端内的管控***进行安全支付，确保师生账户资金安全，提供微信、支付宝、银联任意*家出具的对接成功证明函。智能消费终端嵌入式软件的计算机软件著作权登记证书影印件或扫描件。”质疑：我司经过咨询多个厂商，均表示此项为“银通物联”独家指向性控标参数，违反了招投标法公平、公正的原则。建议删除本条限制性要求。答：经询百富，联迪、新大*等均可满足。同时，招标文件中明确约定“为有助于投标供应商选择投标产品，若项目需求中提供了推荐品牌（或型号）、参考品牌（或型号）等，这些品牌（或型号）仅供参考，并无限制性。投标供应商可以选择性能不低于推荐（或参考）的品牌（或型号）的其他品牌产品。”投标人可以选择性能不低于推荐(或参考)的品牌(或型号)的其他品牌产品,但投标时应当提供有关厂商的技术证明资料,并经评委会审核认可”,投标人投标时可按招标文件要求自行考虑。***、问：*卡通系统推荐品牌为“同方、银通物联、威尔”，我司经过多方咨询，均表示以上*个品牌在安徽的实际控制人为同*家公司，且表示已被某家公司提前报备，无法提供支持。我司严重怀疑此推荐品牌的公平、公正性。建议删除所有*卡通系统需提交检测报告、证书等资料的参数要求，并将国内知名品牌达实、立方、正元、克立司帝等加入到推荐品牌中。答：采购人经查询工商信息，营业执照比对，此*家公司股东无关联，且注册地不在*个城市，按招标文件执行。***、问：(*）数字化广播系统-*.*广播设备（广播中心控制室）-主控服务器设备-▲**网络广播系统控制主机技术参数要求“屏幕尺寸:≥**英寸屏幕颜色:*****位真彩色操控方式:********分辨率液晶电阻式（*线）“；参考品牌“**、***、***、航天”。根据参考品牌可以满足此项参数的只有航天品牌且**、***、***这*个品牌均为同*制造厂商，只是由*个不同的销售公司经营，明显具有唯*性。法律依据：《根据招投标法第***条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（通过设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关）。答：经查询，***为广州保伦公司品牌，**为广州捷声，两家公司股东无关联，同时变更***品牌为***。***、问：（*）多媒体会议系统-*.*大学生活动中心-多功能厅（**）-扬声器系统-全频线阵扬声器“双**寸*分频线阵列音箱频率响应：****-*****或优于灵敏度（@**/**）：不少于********指向性（*×*）：**°×*.*°可调或优于功率：**/**/**:****/****/****最大声压级：**：***/*******：***/*******:***/*****额定阻抗：**/**/**：**Ω/**Ω/**Ω低音单元：不少于*×**"铁氧体橡胶边低音；中音单元：不少于*×**"钕磁中音；高音单元：不少于*×*.*"钕磁压缩高音”参考品牌“*******、***、***”。根据参考品牌可以满足此项参数的只有*******品牌且***主要是数字会议系统制造商无扬声器设备，***品牌设备网络无法正常查证，明显具有唯*性。法律依据：根据招投标法第***条招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人（通过设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关）。答：此部分参数修改为：双**寸*分频线阵列音箱：低频单元不少于*×**"；中音单元：不少于*×**"；高音单元：不少于*×*.*"；频率响应：****-*****或优于；灵敏度（@**/**）：不低于*****；指向性：水平：**°±*°，垂直：*.*°±*°；功率：不少于****；最大声压级：不低于*****。同时，唐龙太极、美声、***等均可满足。
发布公告
