关于人大附中深圳学校直饮水系统设备采购答疑回复及变更公告

各投标人：

针对人大附中深圳学校直饮水系统设备采购（项目编号：**************（****-**********）），根据采购单位意见，现针对供应商的问题答疑及变更如下：

*、针对供应商的问题的答疑：

问题*：评分标准中：商务部分的评分条款*.投标人综合实力；*. 认证情况；*. 纳税情况；*.类似项目业绩；技术部分的评分条款：*.核心技术的条款。这些评分条款不符合相关法律法规要求。

回复如下：

*、删除原招标文件商务部分评分条款*.投标人综合实力评分项，并将相应分值调整至其它评分项，详见本公告“*、关于招标文件的变更”。

*、关于商务部分评分条款“认证情况”：*个体系认证证书是完成该项目的基本保障；且***认证为非营利机构颁发的权威认证，是项目的质量保障，故本项不作调整。

*、关于商务部分评分条款“纳税情况”：修改具体评审标准，详见本公告“*、关于招标文件的变更”。

*、关于商务部分评分条款“类似项目业绩”：由于该项目涉及到学校教学楼直饮水、食堂净化水、办公室直饮水、户外直饮水等学校全方位净水，所以要求校园全方位类似项目业绩，本项不作调整；

*、关于商务部分评分条款“社保情况”：本项打分并未设置具体社保人数要求，仅横向综合对比各投标单位社保情况，以综合评定各投标人，故本项不作调整；

*、关于技术部分评分条款“核心技术”：核心技术并未限定某种净水工艺类型，范围宽广，考虑到净水设备处理水质的技术能力关系到使用者的安全和健康问题，且为考核项目核心产品优劣的重要指标，本项不作调整。

项目招标文件未将纳税、业绩等条件设置为资格条款，仅设定为评分细则表的商务（技术）部分评分项之*，且是在统*的比较标准下对供应商进行实力评估，未针对中小企业设置特殊条款或有其他歧视待遇。

问题*：具体技术参数要求：*.集中式净水设备主机**/*、集中式净水设备主机**/*、不锈钢直饮机（*水嘴）、食堂净水设备***/*（高中部）过滤孔径≦*.**微米，出水水质必须达到** ****—****《生活饮用水标准》的要求，而非要求满足****-****《饮用净水水质标准》和《生活饮用水水质处理器卫生安全与功能评价规范—反渗透处理装置》水质标准的问题。

回复如下：本项目并未限定某种净水工艺，无论超滤、纳滤还是反渗透只要过滤孔径≦*.**微米即为满足招标文件要求。考虑到** ****—****《生活饮用水标准》为饮用水基本标准，可满足该标准要求的投标人较多，为保证更多投标人可参与该项目投标，所以要求水质满足** ****—****《生活饮用水标准》的要求即可，本条款不作调整。

问题*：商务部分第* 项类似项目业绩所要求的具有校园全方位净、饮水类似项目案例，投标人认为此条款并不足以证明*个企业的实际实力，应该增加：单个类似项目的合同金额必须高于*** 万以上的才给予加分。否则，某些全方位净水有可能才几万*几万的工程量，与本项目的规模不匹配却能满足本加分项。

回复如下：招标文件项目基本情况中介绍，项目需求为教学楼直饮水、食堂净化水、办公室直饮水、户外直饮水等学校全方位净水，投标人类似项目业绩经验即可，本项不作调整。

问题*：商务部分第* 项服务能力、技术部分第* 项实施方案、第* 项重点难点分析和解决方案、第* 项样品情况及现场演示的评分方法提出质疑：采用优、良、中、差作为加分标准过于笼统，界定范围不清晰明了，具有很大的人为因素操控空间。

回复如下：考虑到服务能力、实施方案、重点难点分析和解决方案、样品情况及现场演示所要求的专业知识较强，由评审专家进行横向比较打分设置合理，按招标文件要求执行，不作调整。

问题*：对评分规则中技术参数加分标准第* 项技术参数响应情况，每*项负偏离扣除**%。投标人认为本加分项不合理，具有倾向性，例如：能够完全满足技术要求、尺寸在范围内且为同*品牌的产品具有明显偏向某*品牌产品对其他品牌产品形成不公平竞争。

回复如下：本项目具体技术参数要求中，具体参数要求中设置区间范围，符合范围要求的产品均视为满足参数要求；从产品技术的整体性和*致性，以及后期整体维护的便利性考虑，要求部分设备为同*品牌，设置合理，不存在倾向性，本条款不作调整。

问题*：评分规则技术部分第* 项品牌*致性要求集中式净水设备主机与不锈钢饮水机必须为同*品牌，而不要求立式直饮机也要同*品牌。众所周知，净水设备、不锈钢饮水机、立式饮水机都有相关专业的厂家分别生产。投标人认为此处对品牌的*致性要求牵强且极不合理。

回复如下：集中式净水设备与不锈钢饮水机在本次采购清单中，占比较大，且两者为同*净水系统，集中式净水设备作为净水主机，单独供应净水至多台不锈钢饮水机供学生饮用。从产品技术的整体性和*致性考虑，以保障后期整体维护，本项不作调整。

问题*：根据《招标法》第***条规定，招标人应当确定投标人编制投标文件所需要的合理时间但是，依法必须进行招标的项目，自招标文件开始发出之日起至投标人提交投标文件截止之日止，最短不得少于**日，我认为本项目现场勘察时间为* 月** 日，提交标书截止时间为* 月* 日，期间进行方案制作、成本计算、标书制作、样品准备的时间才* 日。我司要求延长投标截止时间。要求按照规定进行更改。

回复如下：本项目根据《深圳经济特区政府采购条例》第***条（*）款，于****年*月**日在相关网站公布招标公告和招标文件，定于****年*月*日开标。符合相关规定。由于本项目时间紧迫，为尽可能保证*月开学使用，无特殊情况将按招标文件要求时间正常开标。

问题*：根据《招标法》第***条规定 招标人对已发出的招标文件进行必要的澄清或者修改的，应当在招标文件要求提交投标文件截止时间至少**日前，以书面形式通知所有招标文件收受人。我司认为招标规定的质疑时效不符合规定。

回复如下：本项目根据《深圳经济特区政府采购条例》第***条（*）款及（*）款的规定，定于****年*月*日开标，****年*月**日截止答疑，****年*月*日进行答疑回复，符合相关规定。

*、关于招标文件的变更：

*、原招标文件评标信息评分细则表“商务部分”第*款：

现删除该条款。

*、原招标文件评标信息评分细则表“商务部分”第*款：

现变更为：

*、原招标文件评标信息评分细则表“商务部分”第*款：

现变更为：

*、原招标文件评标信息评分细则表“商务部分”第*款：

现变更为：

其余内容与原《招标文件》内容*致。

以上内容与原《招标文件》有冲突之处，以本公告变更后内容为准。

特此公告。

深圳市振东招标代理有限公司

****年*月*日