XCGC-F2017162天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“易地技术改造项目-场地平整工程一期（第一部分）”评标结果公示-比比招标采购网

****-******************天昌复烤厂“易地技术改造项目-场地平整工程*期（第*部分）”评标结果公示

*、项目概况及招标情况

(*) 项目概况

*、建设地点：本项目位于许昌市中原电气谷拓展区南部。

*、建设规模：天昌复烤厂易地技改项目*期***亩土地地面清表、渣土外运、新土购买、填平压实等场地平整工作。

*、招标控制价：*******.*元

*、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）

*、计划工期：**日历天

*、评标办法：综合计分法

*、资格审查方式：资格后审

（*）招标过程

本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于****年*月**日至****年*月**日在《中国采购与招标网》、《河南招标采购综合网》、《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》和《**********内网》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位有**家。

项目开标情况表

招标人名称	**********
招标代理机构名称	***************
工程名称	*********天昌复烤厂“易地技术改造项目-场地平整工程期（第*部分）”
开标时间	***年月日上午时**分	开标地点	许昌市公共资源交易中心开标*室
评标时间	***年月日上午时**分	评标地点	许昌市公共资源交易中心评标*室
投标人名单（分标段填写）	、************ 、许昌市第建设（集团）有限公司、河南嘉略建筑工程有限公司、河南胜达建筑工程有限公司、河南关众建筑工程有限公司、河南省大成建设工程有限公司、河南徳冠园林绿化工程有限公司、中建国厦集团股份有限公司、河南晶业城市建设集团有限公司、许昌大成实业集团有限公司、许昌腾飞建设工程集团有限公司、商丘市国基建筑安装有限公司、河南泽宇水利水电工程有限公司、河南城建建设集团有限责任公司、郑州久鼎路桥工程有限公司、河南泰鑫建筑工程有限公司、河南隆基建设有限公司、河南华普建设工程有限公司 *、河南鸿盛建筑工程有限公司

*、开标记录

投标单位	投标报价（元）	工期（日历天）	项目负责人/经理（含证书编号）	技术负责人（姓名及职称）	质量要求	密封情况	对本次开标过程是否有异议
*************	*****.	**	李培花豫************	王志扬高级工程师	合格	完好	否
许昌市第*建设（集团）有限公司	*****.	**	宋聚才豫************	郑伟锋工程师	合格	完好	否
河南嘉略建筑工程有限公司	*****.	**	杨涪林 ********	仇耀慈工程师	合格	完好	否
河南胜达建筑工程有限公司	*****.	**	董金玉 ********	李德章高级工程师	合格	完好	否
河南关众建筑工程有限公司	*****.	**	陈少博豫************	关众高级工程师	合格	完好	否
河南省大成建设工程有限公司	*****.	**	侯国鹏豫************	王万玉高级工程师	合格	完好	否
河南徳冠园林绿化工程有限公司	*****.	**	姜歌豫************	黎平高级工程师	合格	完好	否
中建国厦集团股份有限公司	*****.	**	徐品 *******	李明辉高级工程师	合格	完好	否
河南晶业城市建设集团有限公司	*****.	**	徐志锋豫************	靳钊军高级工程师	合格	完好	否
许昌大成实业集团有限公司	*****.	**	孙梦甜豫************	谭臣义高级工程师	合格	完好	否
许昌腾飞建设工程集团有限公司	*****.	**	张建勋 ********	李建民教授级高级工程师	合格	完好	否
商丘市国基建筑安装有限公司	*****.	**	吴东 ********	司东亮高级工程师	合格	完好	否
河南泽宇水利水电工程有限公司	*****.	**	贺路平 ********	常晓峰高级工程师	合格	完好	否
河南城建建设集团有限责任公司	*****.	**	张风民 ********	秦予亮高级工程师	合格	完好	否
郑州久鼎路桥工程有限公司	*****.	**	闫水松 ********	宋俊杰高级工程师	合格	完好	否
河南泰鑫建筑工程有限公司	*****.	**	罗绍军豫************	秦振民高级工程师	合格	完好	否
河南隆基建设有限公司	*****.	**	王佳豫************	汪鹏高级工程师	合格	完好	否
河南华普建设工程有限公司	*****.	**	王聪聪豫************	马坤远高级工程师	合格	完好	否
河南鸿盛建筑工程有限公司	*****.	**	古金 ********	辛文卫高级工程师	合格	完好	否
招标控制价	******.元		抽取的权重系数*值			.
目标工期	**日历天		质量要求			合格
投标报价修正情况	无

*、评标标准、评标办法或者评标因素*览表

项目名称	**-***************天昌复烤厂“易地技术改造项目-场地平整工程期（第*部分）”
评标标准	遵循公正、公平、择优的原则严格按照招标文件进行。
评标办法	综合计分法
评标因素	技术标、商务标、综合（信用）标

*、评审情况

（*）清标

序号	通过清标的投标人名称
*	*************
*	河南嘉略建筑工程有限公司
*	河南胜达建筑工程有限公司
*	河南关众建筑工程有限公司
*	河南省大成建设工程有限公司
*	河南徳冠园林绿化工程有限公司
*	中建国厦集团股份有限公司
*	河南晶业城市建设集团有限公司
*	许昌大成实业集团有限公司
**	许昌腾飞建设工程集团有限公司
**	商丘市国基建筑安装有限公司
**	河南泽宇水利水电工程有限公司
**	河南城建建设集团有限责任公司
**	郑州久鼎路桥工程有限公司
**	河南泰鑫建筑工程有限公司
**	河南隆基建设有限公司
**	河南华普建设工程有限公司
**	河南鸿盛建筑工程有限公司
序号	未通过清标的投标人名称及原因
*	许昌市第建设（集团）有限公司分部分项工程费大于招标控制价相应的项目的单价的±%，不符合第章评标办法清标内容.要求。

（*）初步评审

序号	通过初步评审的投标人名称
*	*************
*	河南嘉略建筑工程有限公司
*	河南胜达建筑工程有限公司
*	河南关众建筑工程有限公司
*	河南省大成建设工程有限公司
*	河南徳冠园林绿化工程有限公司
*	中建国厦集团股份有限公司
*	河南晶业城市建设集团有限公司
*	许昌大成实业集团有限公司
**	许昌腾飞建设工程集团有限公司
**	商丘市国基建筑安装有限公司
**	河南泽宇水利水电工程有限公司
**	河南城建建设集团有限责任公司
**	郑州久鼎路桥工程有限公司
**	河南泰鑫建筑工程有限公司
**	河南隆基建设有限公司
**	河南华普建设工程有限公司
**	河南鸿盛建筑工程有限公司

（*）详细评审

投标人得分情况评委		*************
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*	.	*	.*	*	**
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
平均得分		.*	.	*	.*	*	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南嘉略建筑工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		**	.	*	.*	*	*
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		.	.	*	.*	*	*
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
平均得分		.*	.	*	.*	*	.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南胜达建筑工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
评委*		**	.	*	.*	.	**
评委*		**	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
平均得分		.	.	*	.*	.	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南关众建筑工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		**	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
平均得分		.	.	*	.*	*	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南省大成建设工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
平均得分		.	.	*	.*	*	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南徳冠园林绿化工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
平均得分		.	.	*	.*	.	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		中建国厦集团股份有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	.	*.
评委*		**	.	*	.*	.	*.
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
平均得分		*.	.	*	.*	.	.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南晶业城市建设集团有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		*	.	*	.*	*	*.
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		.	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
平均得分		.	.	*	.*	*	.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		许昌大成实业集团有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	.	*.
评委*		**	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*	.	*	.*	.	*.
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
平均得分		.*	.	*	.*	.	.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		许昌腾飞建设工程集团有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
平均得分		.	.	*	.*	.	.
最终得分	**
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		商丘市国基建筑安装有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	.	*.
评委*		**	.	*	.*	.	.
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		**	.	*	.*	.	.
评委*		*.	.	*	.*	.	.
平均得分		.*	.	*	.*	.	.*
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南泽宇水利水电工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		**	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
平均得分		.*	.	*	.*	.	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南城建建设集团有限责任公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		**	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	.
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		.	.	*	.*	*	.
评委*		.	.	*	.*	*	*
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	**
平均得分		.	.	*	.*	*	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		郑州久鼎路桥工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
平均得分		.	.	*	.*	*	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南泰鑫建筑工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		.	.	*	.*	*	*.
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*	.	*	.*	*	*.
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
平均得分		.*	.	*	.*	*	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南隆基建设有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	*.
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		**	.	*	.*	*	**
评委*		.	.	*	.*	*	*
评委*		*.	.	*	.*	*	**
评委*		*.	.	*	.*	*	**
平均得分		*.	.	*	.*	*	*.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南华普建设工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	*	*
评委*		*.	.	*	.*	*	*
评委*		**	.	*	.*	*	*
评委*		.	.	*	.*	*	**
评委*		*	.	*	.*	*	*
评委*		**	.	*	.*	*	*
评委*		*.	.	*	.*	*	.
平均得分		.	.	*	.*	*	.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

投标人得分情况评委		河南鸿盛建筑工程有限公司
		技术标得分	商务标得分				综合（信用）标得分
		技术标得分	报价得分	分部分项综合单价得分	措施项目得分	主材单价得分	综合（信用）标得分
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
评委*		**	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	**
评委*		.	.	*	.*	.	*.
评委*		.	.	*	.*	.	**
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
评委*		*.	.	*	.*	.	*.
平均得分		.	.	*	.*	.	.
最终得分	.
备注：分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含*人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

*、经评审的投标人排序

根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：

排序	投标单位	最终得分
*	河南关众建筑工程有限公司	*.
*	河南隆基建设有限公司	.
*	许昌腾飞建设工程集团有限公司	**
*	中建国厦集团股份有限公司	.
*	河南省大成建设工程有限公司	.
*	河南泰鑫建筑工程有限公司	*.
*	郑州久鼎路桥工程有限公司	.
*	河南泽宇水利水电工程有限公司	.
*	河南晶业城市建设集团有限公司	.
**	河南鸿盛建筑工程有限公司	.
**	河南城建建设集团有限责任公司	.
**	*************	.
**	河南嘉略建筑工程有限公司	.
**	河南胜达建筑工程有限公司	.
**	商丘市国基建筑安装有限公司	.
**	许昌大成实业集团有限公司	.
**	河南华普建设工程有限公司	.
**	河南徳冠园林绿化工程有限公司	.

*、推荐的中标候选人评审得分

第*中标候选人		河南关众建筑工程有限公司
评标委员会成员评审内容		评委*	评委*	评委*	评委*	评委*	评委*	评委*
技术标	*.内容完整性和编制水平	.	*	.	.	.	.	*
	*.施工方案和技术措施	.	*	*	.	*	*	*
	*.质量管理体系与措施	.	*	*	.	*	*	*
	*.安全管理体系与措施	.	*	*	*	.	.	*
	*.环境保护管理体系与措施	*	.	.	.	*	*	.
	*.工程进度计划与措施	.	.	.	.	.	.	.
	*.拟投入资源配备计划……	.	*	.	.	.	.	.
	*.施工进度表或施工网络图	.	*	.	.	.	.	.
	*.保障照明设备质量措施	*	*	*	*	*	*	*
	**.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	.	*	*	*	*	*	*
	**.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	.	.	.	.	.	.	.
	**.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	.	.	.	*	*	.	.
小计		*.	**	*.	*	*.	*.	*.
技术标平均得分		.
商务标	*.报价得分	.	.	.	.	.	.	.
	*.分部分项综合单价得分	*	*	*	*	*	*	*
	*.措施项目得分	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
	*.主材单价得分	*	*	*	*	*	*	*
小计		.	.	.	.	.	.	.
商务标得分		.
综合（信用）标	*.项目班子配备	.	.	*	.	*	.	*
	*.企业综合信用	*	*	*	*	*	*	*
	*.服务承诺	.	*	*	.	*	.	*
小计		**	*.	**	**	**	**	**
综合（信用）标平均得分		*.
最终得分		*.
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第位舍入。分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第*中标候选人		河南隆基建设有限公司
评标委员会成员评审内容		评委*	评委*	评委*	评委*	评委*	评委*	评委*
技术标	*.内容完整性和编制水平	.	*	.	.	.	.	*
	*.施工方案和技术措施	.	*	*	.	.	*	*
	*.质量管理体系与措施	.	*	*	.	.	*	*
	*.安全管理体系与措施	.	.	.	*	.	.	.
	*.环境保护管理体系与措施	.	*	*	.	*	*	*
	*.工程进度计划与措施	.	*	*	*	.	*	*
	*.拟投入资源配备计划……	.	*	.	.	.	.	.
	*.施工进度表或施工网络图	.	*	.	.	.	.	.
	*.保障照明设备质量措施	*	*	*	*	*	*	*
	**.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	.	*	*	.	.	*	*
	**.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	.	.	.	.	.	.	.
	**.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	.	.	.	*	*	.	.
小计		*.	*.	**	**	.	*.	*.
技术标平均得分		*.
商务标	*.报价得分	.	.	.	.	.	.	.
	*.分部分项综合单价得分	*	*	*	*	*	*	*
	*.措施项目得分	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
	*.主材单价得分	*	*	*	*	*	*	*
小计		.	.	.	.	.	.	.
商务标得分		.
综合（信用）标	*.项目班子配备	.	.	*	.	*	.	*
	*.企业综合信用	*	*	*	*	*	*	*
	*.服务承诺	.	*	*	.	*	.	*
小计		**	*.	**	**	*	**	**
综合（信用）标平均得分		*.
最终得分		.
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第位舍入。分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

第*中标候选人		许昌腾飞建设工程集团有限公司
评标委员会成员评审内容		评委*	评委*	评委*	评委*	评委*	评委*	评委*
技术标	*.内容完整性和编制水平	.	*	.	.	.	.	*
	*.施工方案和技术措施	.	*	*	.	*	*	*
	*.质量管理体系与措施	.	.	.	*	.	.	.
	*.安全管理体系与措施	*	*	*	.	.	*	*
	*.环境保护管理体系与措施	.	.	.	*	.	.	.
	*.工程进度计划与措施	.	.	*	.	.	.	.
	*.拟投入资源配备计划……	.	*	.	.	.	.	.
	*.施工进度表或施工网络图	.	*	.	.	.	.	.
	*.保障照明设备质量措施	*	*	*	*	*	*	*
	**.在节能减排、绿色施工（含扬尘治理）、工艺创新方面针对本工程有具体措施或企业自有创新技术	.	*	*	*	.	*	*
	**.新工艺、新技术、新设备、新材料的采用程度，其在确保质量、降低成本、缩短工期、减轻劳动强度、提高工效等方面的作用	.	.	.	.	.	.	.
	**.企业具备信息化管理平台，能够使工程管理者对现场实施监控和数据处理	.	.	.	*	*	.	.
小计		*.	*.	*.	.	*.	*.	*.
技术标平均得分		.
商务标	*.报价得分	.	.	.	.	.	.	.
	*.分部分项综合单价得分	*	*	*	*	*	*	*
	*.措施项目得分	.*	.*	.*	.*	.*	.*	.*
	*.主材单价得分	.	.	.	.	.	.	.
小计		.	.	.	.	.	.	.
商务标得分		.
综合（信用）标	*.项目班子配备	.	.	*	*	*	*	.
	*.企业综合信用	*	*	*	*	*	*	*
	*.服务承诺	.	*	*	*	*	*	*
小计		*.	*.	**	**	**	**	*.
综合（信用）标平均得分		.
最终得分		**
备注：分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第位舍入。分数汇总时，评委人数为人以上时（含人），将各位评标专家对某投标人评分中的个最高分和个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为人以下（不含人）时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。

*、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜

（*）推荐的中标候选人名单：

第*中标候选人：河南关众建筑工程有限公司

投标报价：*******.**元

大写：*佰**万*仟*佰*拾*元*角*分

工期：**日历天质量标准：合格

项目负责人：陈少博证书名称、编号：*级建造师（豫）************

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第*中标候选人：河南隆基建设有限公司

投标报价：*******.**元

大写：*佰**万**元*角*分

工期：**日历天质量标准：合格

项目负责人：王佳

证书名称、编号：*级建造师（豫）************

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

第*中标候选人：许昌腾飞建设工程集团有限公司

投标报价：*******.**元

大写：*佰*拾*万*仟*佰*拾*元*角*分

工期：**日历天质量标准：合格

项目负责人：张建勋

证书名称、编号：*级建造师 ********

投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无

投标文件中填报的单位项目业绩名称：无

*、公示期

****年*月**日—****年*月**日

*、联系方式

招标人： **********

联系人：韩先生联系电话：***********

代理公司：***************

联系人：冯女士联系电话：***********

更新时间	2017-09-22	招标单位	我要查看
截止时间	我要查看	招标编号	我要查看
项目名称	我要查看	代理机构	我要查看
关键信息	我要查看	招标文件	我要查看

XCGC-F2017162天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“易地技术改造项目-场地平整工程一期（第一部分）”评标结果公示

免费注册会员即可查看免费招标信息

您目前状态：非注册用户 (**部分为隐藏内容，仅对会员开放)

热词

地区导航

历年招标公告更多

XCGC-F2017162天昌国际烟草有限公司天昌复烤厂“易地技术改造项目-场地平整工程一期（第一部分）”评标结果公示

免费注册会员 即可查看 免费 招标信息

您目前状态：非注册用户 (**部分为隐藏内容，仅对会员开放)

热词

地区导航

历年招标公告 更多

免费注册会员即可查看免费招标信息

历年招标公告更多