G2017049南川区农村生活垃圾收运设施采购的质疑答复（一）

*、质疑人

供应商：重庆优佳和市政工程有限公司

法定代表人：张大忠

委托代理人：朱江

地址： 重庆市渝北区龙溪街道红石大路大庆村***号西路附*幢*-*

电话：***********

*、被质疑人

采购人：重庆市南川区蓝天环保工程有限公司

采购项目经办人：程岚，***********

采购代理机构：重庆市南川区公共资源综合交易中心

联系人：皮玉立，********

*、 质疑事项

重庆优佳和市政工程有限公司认为项目名称：南川区农村生活垃圾收运设施采购（招标项目编号******-********）分包*的中标结果使我司的合法权益受到损害，现向重庆市南川区蓝天环保工程有限公司、重庆市南川区公共资源综合交易中心提出书面质疑，我单位予以受理。

（*）质疑事项：项目分包*中标人为程力专用汽车股份有限公司，中标的*.**可卸式垃圾车为北汽福田汽车股份有限公司所生产的福田牌***********-**。我司为北汽福田汽车股份有限公司在本项目中唯*合法授权的经销商，该项目所需要的所有投标资料原件（含授权书、《汽车整车产品定型检测报告》、我司和重庆市南川区福瑞汽车修理厂的售后服务协议），北汽福田汽车股份有限公司仅提供给我司本次投标使用（见附件北汽福田汽车股份有限公司申明函）。我司质疑程力专用汽车股份有限公司投标现场所提供原件的真实性。

（*）事实依据：

*、项目分包*第*中标人为程力专用汽车股份有限公司，中标的*.**可卸式垃圾车为北汽福田汽车股份有限公司所生产的福田牌***********-**。在招标文件“（*.**）明确提出，投标人需提供国家权威机构出具的《汽车整车产品定型检测报告》，原件备查”，评分标准“售后服务能力（*%）：*、车辆制造商在南川区设立（或授权）有售后服务机构的得*分；并提供汽车维修服务机构名称及授权证明”。我司为北汽福田汽车股份有限公司在本项目中唯*合法授权的经销商，并持有福田公司对我司在该项目的授权书及福田牌***********-**车型的《汽车整车产品定型检测报告》原件（后附件北汽福田汽车股份有限公司申明函）；经福田公司书面确认，福田牌汽车在南川区只有*家售后服务协议单位，售后服务协议原件已经提供给我司用于本次招标（后附北汽福田汽车股份有限公司申明函）。

我司质疑程力专用汽车股份有限公司该公司在投标现场提供的《汽车整车产品定型检测报告》原件和售后部分所有原件的真实性。

*、项目分包*第*中标人程力专用汽车股份有限公司选用的拉臂钩及钩上安全锁是程力威牌。

程力专用汽车股份有限公司所投产品为北汽福田汽车股份有限公司所生产的福田牌车辆，车辆上拉臂钩选用的是程力专用汽车股份有限公司生产的程力威牌（我司授权代表朱江在交样品时看到的品牌）。我司通过福田公司了解，福田牌*.**可卸式垃圾车（型号***********-**）的拉臂钩采用的福田牌自制钩，与程力专用汽车股份有限公司没有任何业务往来。（见附北汽福田汽车股份有限公司申明函）

我司质疑程力专用汽车股份有限公司在投标文件中弄虚作假。

（*）诉求:
重庆优佳和市政工程有限公司恳求重庆市南川区公共资源综合交易中心和重庆市南川区蓝天环保工程有限公司组织专家重新评审，给出*个公正、公平、公开的评定。

*、审查及答复

我中心受南川区蓝天环保工程有限公司的委托，依法组织该单位采购项目的招标活动，于****年**月**日发布中标结果公示，重庆优佳和市政工程有限公司于****年**月**日就中标结果进行质疑。收到质疑后，我中心及时将质疑文件副本抄送给与质疑事项相关的第*中标候选人程力专用汽车股份有限公司，并要求其作出了书面回复。****年**月*日，我中心组织了原评标委员会对质疑文件进行配合答复，评标委员会对质疑人的质疑文件，第*中标候选人的书面回复，招标文件，投标文件等材料进行复核，现作出答复如下：

*、按招标文件“第*篇。项目技术规格、数量及质量要求”*、招标项目技术需求（*）分包*，*.**的要求执行，质疑不属实；

*、按招标文件“第*篇。项目技术规格、数量及质量要求”*、（*）分包*，*.**的要求执行，质疑不属实。

综上，我中心认为：重庆优佳和市政工程有限公司的质疑不属实，不支持其诉求。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满**个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

南川区公共资源综合交易中心

****年**月*日