惠州仲恺高新区人民医院医疗设备采购项目采购更正公告（第一次）

评审因素

评审标准

分值构成

商务部分**.*分

技术部分**.*分

报价得分**.*分

技术部分

所投产品具体技术参数要求的符合性(**.*分)

根据本项目采购需求中的“具体技术（参数）要求”，标注“▲”项（**项）参数符合或优于招标要求的得**分，每负偏离*项“▲”条款的，扣*.*分；*般参数（***项）符合或优于招标要求的得**分，每负偏离*项*般参数条款的，扣*.*分，扣完该项分数为止。（提供以下相关证明材料之*：*.原厂商针对本项目盖章确认的产品详细配置响应表；或*.原厂商官方网站的技术白皮书打印稿加盖原厂商或投标人公章确认，同时注明材料来源于官方网站的网址；或*.厂商的中文说明书或彩页，同时加盖原厂商或投标人公章确认，或*.厂商提供光盘介质的中文说明材料，打印该文件且加盖原厂商或投标人公章确认。技术参数有要求提供证明文件的需同时提供，否则视为不响应该条款。）

安装、技术培训、应急方案(*.*分)

评审委员会根据各投标人提供的安装、技术培训、应急方案进行评价，内容包括但不限于安装调试计划、人员安排、设备运行测试、技术培训、应急方案等情况。

(*)投标人提供的安装、技术培训、应急方案：包括安装调试计划、人员安排、设备运行测试、技术培训、应急方案等*项的，得*分。

(*)评标委员会对所有投标人的安装、技术培训、应急方案进行综合评审：

①安装调试计划、人员安排科学合理，设备运行测试、技术培训、应急方案详细完善，可操作强，完全满足并优于项目需求的，得*分；

②安装调试计划、人员安排科学性、合理性*般，设备运行测试、技术培训、应急方案*般，可操作*般，基本满足项目需求的，得*分；

③安装调试计划、人员安排科学性、合理性差，设备运行测试、技术培训、应急方案差，可操作差，部分满足项目需求的，得*分。

（*）投标人提供的方案没有完全满足第（*）点所列明细要求的不得分。

质量保证措施(*.*分)

评审委员会根据各投标人提供的质量保证措施进行评价，内容包括但不限于设备质量、运输过程质量保证方案及质量保证承诺等情况。

(*)投标人提供的质量保证措施：包括设备质量、运输过程质量保证方案及质量保证承诺等*项的，得*分。

(*)评标委员会对所有投标人的质量保证措施进行综合评审：

①设备质量、运输过程质量保证方案科学合理，可行性强，并有质量保证承诺，完全满足并优于项目需求的，得*分；

②设备质量、运输过程质量保证方案科学性、合理性*般，可行性*般，并有质量保证承诺，基本满足项目需求的，得*分；

③设备质量、运输过程质量保证方案科学性、合理性差，可行性差，没有相关质量保证承诺，部分满足项目需求的，得*分。

（*）投标人提供的保证措施没有完全满足第（*）点所列明细要求的不得分。

商务部分

业绩(*.*分)

根据投标人提供****年**月**日至今（以合同签订时间为准）同类项目业绩进行评分，提供中标（成交）通知书或合同复印件（可以复印合同的关键页面），每提供*份业绩得*分，满分*分，无提供不得分。

售后服务方案(*.*分)

评审委员会根据各投标人提供的售后服务方案进行评价，内容包括但不限于配件供应保证、维修服务技术支持、保修承诺、维护保养方案等情况。

(*)投标人提供的售后服务方案：包括配件供应保证、维修服务技术支持、保修承诺、维护保养方案等*项的，得*分。

(*)评标委员会对所有投标人的售后服务方案进行综合评审：

①配件供应保证、保修承诺科学合理，维修服务技术支持、维护保养方案详细，可行性强，完全满足并优于项目需求的，得*分；

②配件供应保证、保修承诺科学性、合理性*般，维修服务技术支持、维护保养方案*般，可行性*般，基本满足项目需求的，得*分；

③配件供应保证、保修承诺科学性、合理性较差，维修服务技术支持、维护保养方案较差，可行性较差，部分满足项目需求的，得*分。

（*）投标人提供的方案没有完全满足第（*）点所列明细要求的不得分。

投标报价

投标报价得分(**.*分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯*依据。因落实政府采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。