S19淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、S48合叶高速公路合六界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询

***淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、***合叶高速公路合*界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询**标段招标文件答疑

标段编号：**************-*

各潜在投标人：

经招标人确认，“***淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、***合叶高速公路合*界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询**标段（标段编号：**************-*）”澄清内容如下：

因**标段关于技术建议书第*项和第*项评分项名称重复。现更正如下：

第*项评分项表格由

修改为：

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不*致的，以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人：*安市交通运输局

地   址：*安市梅山路交通大厦

联 系 人：谢主任

电    话：****-*******

招标代理机构：智埔国际建设集团有限公司

地 址：合肥市长江西路***号拓基广场金*座****室

联  系  人：韩修宇

电      话：***********

****年**月**日

***淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、***合叶高速公路合*界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询**标段招标文件答疑

标段编号：**************-*

各潜在投标人：

经招标人确认，“***淮南至桐城高速公路舒城至桐城段、***合叶高速公路合*界至德上高速段项目勘察设计及设计咨询**标段（标段编号：**************-*）”疑问回复内容如下：

问题*：招标文件第**页-技术能力-*、投标人获得过国家级行政主管部门颁发的“全国先进工程勘察设计企业”称号得*分，省级得*分。本小项不累积计分，满分*分。

提问：*.通过查询交通运输部、住房和城乡建设部等建设部门网站，均没有找到该“称号”相关的官方颁发文件及相关信息；

*.只有部分民间网页显示时间为****、****年的相关单位**家（无从查证是否为真实信息，且其中交通设计院仅*家）；

*.近*年（****年后）再未有该称号的相关信息，应再未评选。*年的变化发展，勘察设计企业的技术能力和企业实力变化很大，该称号已无法体现企业当前的技术实力，且该“称号”与本项目毫无逻辑关系。

*.本条款存在严重排除其他潜在投标人嫌疑。

建议：替换为中国公路勘察设计协会颁发的“优秀勘察设计企业”称号

回复：上述获奖文件详见“住房和城乡建设部发布《住房城乡建设部关于对全国先进工程勘察设计企业予以表扬的通知》建市(****)**号”。

招标人经综合考虑各潜在投标人提出的合理化建议，为了让其他优秀的勘察设计单位参与充分竞争。本条评分项作删除处理。

主动澄清内容如下：

**标段关于技术能力评分由

修改为：

本次答疑澄清文件是招标文件的组成部分，与招标文件具有相同的法律效力。答疑澄清文件与招标文件不*致的，以最新的答疑澄清文件为准。

招 标 人：*安市交通运输局

地   址：*安市梅山路交通大厦

联 系 人：谢主任

电    话：****-*******

招标代理机构：智埔国际建设集团有限公司

地 址：合肥市长江西路***号拓基广场金*座****室

联  系  人：韩修宇

电      话：***********

****年**月*日