滁州市第五小学弱电智能化及设备采购项目更正公告3

滁州市第*小学弱电智能化及设备采购项目更正公告*

*、项目基本情况

原公告的采购项目编号：************-***

原公告的采购项目名称：滁州市第*小学弱电智能化及设备采购项目

首次公告日期：****年*月**日

*、更正信息

更正事项：□采购公告 ■采购文件 □采购结果

更正内容：

质疑事项*:**寸智慧黑板——▲*、整体外观尺寸：宽≥******，高≥******，厚≤*****。整机采用*拼接平面*体化设计，无推拉式结构及外露连接线；（提供第*方检测机构出具的检测报告原件扫描件）事实依据：根据《中小学校设计规范》** *****-****，滁州市第*小学属于小学，标准教室黑板的宽度要求是*.*米。这里为什么要精确到******？厚度精确到***？根据其他参数综合判断，该参数有且仅有讯飞才能满足！！！具有唯*性，倾向性，明显存在有排斥其他供应商的行为及情况，从而限制了其他潜在参与者的机会，限制招标中的合理竞争，影响招标的公平性以及广大招标人自身利益。请按照国家标准来修改对应标准。

答复：《中小学校设计规范》*******-****明确规定的是小学黑板宽度不宜小于*.*米，参数中明确提到了宽≥******，参数的设置合规、合理，依照相关标准，经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:**寸智慧黑板—*、整机提供前置输入接口，不少于 * 路前置 **** 接口及 * 路前置双通道 *** *.* 接口 ≥* 路****-*；事实依据：前置****接口连接线的使用是“教室杀手”，需在交互智能平板及讲台中间使用线材连接，老师在讲台上走动易刮碰到线材导致连接中断，影响教学秩序，甚至因教师绊到接线时磕碰接线而造成不必要的安全隐患，可见该需求是依据个别品牌产品的实际情况量身编制。

答复：智慧黑板作为课堂教学核心产品，高度集成了视听、触控、互动等常用教学功能，为保障师生教学有序开展，要求机器具备拓展性，提供丰富接口、链接多种设备以开展各类教学活动。参数的设置合规、合理，依照相关标准，经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:**寸智慧黑板——*、后置接口具备≥* 路 ****，≥* 路 ***，≥* 路 ***，≥* 路 ******* *.***，≥* 路 *****，≥* 路 ****，≥* 路 *** 触控输出，≥* 路 ***** *** *.*** ；事实依据：参数具有明显唯*性，参数写法和科大讯飞的检测报告*模*样，只字不差。智慧黑板品牌中仅有科大讯飞的产品可以完全满足上述参数，具有唯*性，倾向性，明显存在有排斥其他供应商的行为及情况。请贵方说明参数制定理由，举例不少于*家品牌可以完全响应上述参数，并附图片等举证材料。智慧黑板主流品牌中像希沃、鸿合、欧帝、泛普、安道、北京文香、海信等，全都不能满足。

答复：本项目针对此接口的保留是充分考虑到学校的实际使用场景和需要，为保障课堂教学有序开展，因此要求机器具备拓展性，提供丰富接口、链接多种设备以开展各类教学活动。参数的设置合规、合理，依照相关标准，经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:▲*、每台机器支持配置教学智能笔，整机包含 * 个磁吸充电收纳槽，用于智能笔的收纳和无线充电，可支持充电 ** 分钟，使用大 于 ** 分钟；（提供第*方检测机构出具的检测报告原件扫描件）

▲*、整机内置智能笔无线接收器，无需连接外部线材和外置接收器即可实现扩音和语音指令功能；（提供第*方检测机构出具的检测报告原件扫描件）

事实依据：该参数经搜索为“科大讯飞”厂家特有参数。同时满足整机要求、安卓要求及接口要求的有且仅有科大讯飞品牌*体机！参数具有强烈的排他性和倾向性！市面上主流*线的产品如：希沃、鸿合、海康、联想、欧帝、泛普等品牌均无法同时满足如上*项参数。以下为科大讯飞品牌的合同参数，其中参数要求与此次招标采购项目要求完全吻合。后置输入与输出接口要求完全*致，每个品牌对于接口的设计多有不同，单均是从实际教学出发，满足教学应用。且*体机嵌入至推拉黑板中，对于接口的使用本就存在局限性，在此情况下却依然对接口提出如此需求，完全未考虑到老师的实际使用场景，完全是为了控标设定，此项参数要求完全限制了其他优秀的投标公司参与，打击了其他优秀公司参与投标的积极性。故我司强烈要求修改不合理参数及删除此唯*指向性参数！

答复：整机具备无线接收器，可以提高教学的便利性和灵活性，同时也能够保产品配件丢失，导致智能笔无法链接或者直接应用；而配置教学智能笔要求支持磁吸充电和扩音功能是基于实际教学需求设计的，是为支撑教师课堂教学的远场授课场景，可有效保障教师授课效率。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:**寸智慧黑板——▲**、整机内置 *.* 声道扬声器，位于设备下边框出音，*** 全 频扬声器 * 个，*** 高音扬声器 * 个，总功率 ***，声音清晰度 ***≥*.**；（提供第*方检测机构出具的检测报告原件扫描件）

事实依据：根据*** *****–**和**/* *****.**-****标准可知，要想获得较好的言语可懂度，教室标称***值为*.**。另外，根据《扩声系统的声学特性指标与测量方法》、《室内混响时间测量规范》，标准的教室，教室里扬声器的功率达到 *** 即可覆盖整个教室的声场环境，此处要求达到 ***，明显提高技术要求，属于以不合理的条件对供应商实行差别对待遇或者歧视待遇。此处不仅抬高参数至***，同时框定***指标，以实现排除市面其他厂家的目的。除此之外，通过市场调研我们发现，该参数的描述与科大讯飞品牌完全*致。

答复：为保障教室内部课堂声音传输及效果，确保所有学生均能够良好地接收课堂信息，考虑到教室大小等问题，声音的前排响度和后排响度存在*定的差异，因此*定功率的音响才可有效保障声音传递效果，才具备通过进*步优化等响度的方式，均匀在教室中传播声音，确保每个学生听到的声音都是等响的，舒适的，确保课堂质量。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:**寸智慧黑板——**、喇叭声音具有“标准”“音乐”“影视”“听力”*种声音模式切换，适应各个教学场景 。事实依据：通过市场调研我们发现，该参数的描述与科大讯飞品牌完全*致。对于*个教室的喇叭需要具备*种模式的切换，能够满足该参数的只有科大讯飞。

答复：在教育数字化的背景下，不同教学场景对声音的要求各不相同，例如标准模式适用于日常授课，音乐模式则能为学生带来更加沉浸式的音乐体验，影视模式则优化观影时的音效感受，而听力模式则特别为语言学习设计，强调语音的清晰度和辨识度。这些模式的设计初衷正是为了满足多元化教学需求，提升教学效果。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:**寸智慧黑板——**、整机屏体亮度≥*****/㎡,色彩覆盖率≥ **%****，对比度≥****：*。事实依据：为了更有利地保护儿童青少年的视力健康，** *****—****《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》于****年*月正式发布。该标准将与近视防控相关的教科书、教辅材料、学习用杂志、课业簿册、考试试卷、学习用报纸、学龄前儿童学习读物，以及普通教室照明灯具、读写作业台灯和教学多媒体等儿童青少年学习用品都纳入了管理，并于 ****年*月*日正式实施。其中针对教育多媒体产品显示技术要求有明确的标准限定，日常电视亮度在*****/㎡左右，*** **/㎡就完全符合教室使用，且高亮度会使人产生视觉疲劳，此处凭空设置这个样*个指标门槛是与采购产品不相适应的指标，是为增加供应商的投标成本。

答复：关于贵公司提到的*******—****《儿童青少年学习用品近视防控卫生要求》标准，我们完全理解并尊重该标准的重要性。然而，需要指出的是，该标准针对的是学习用品的近视防控卫生要求，而并非直接针对教育多媒体产品的显示技术要求。此外，质疑中提到的“日常电视亮度在*****/㎡左右，*****/㎡就完全符合教室使用”等表述，可并不适用于智慧黑板这类教育多媒体产品。因为智慧黑板不仅用于视频播放，还需要满足书写、批注、互动等多种教学需求，因此其亮度、色彩覆盖率和对比度的要求也会相应提高。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:**寸智慧黑板——**、整机 ******* 系统版本不低于 ******* **，内存≥***，存储空间≥****；事实依据：安卓系统，作为备用系统，使用率就是很低的，为何要在备用系统中设置***的存储空间，如果根据教学实际需要****，那么描述需要清晰*些，否则我方有理由怀疑是偏袒某品牌。据我司调查，大部分班班通设备都是内存不小于 ** ，存储不小于**，对于*个不常用的系统为什么要求存储***？

答复：虽然安卓系统本身占用的存储空间不大，但考虑到后期可能需要安装*些教育应用或存储*些临时文件，我们认为****的存储空间是合理的。此外，随着教育应用的不断更新和数据的增加，所占用的存储空间也会逐渐增加。因此，预留足够的存储空间可以确保产品在未来*段时间内仍然能够满足教学需求，以免造成资源浪费。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项*:**寸智慧黑板——▲**、整机具备智能护眼书写+护眼模式双重护眼功能，护眼时可做到屏幕书写过程中逐步降低整机背光亮度 **% ，降低色温至***** 以下；（提供第*方检测机构出具的检测报告原件扫描件）。事实依据：中国的景色*年*季平均色温约在*****~*****之间，电视台在节目的制作都以观众的色温为*****去摄影的。欧美平时色温、以*年*季的平均色温约*****为制作的参考的，所以我们再看那些外来的片子时，就会发现*****~*****最适合观看。所以为了更好的满足用户需求，参数的数值应该写明确才够严谨。目前交互类显示行业为了师生的用眼卫生，都会采用*些护眼功能，比如低蓝光、护眼模式、纸质护眼、阅读模式等，所采用的标准及名称不尽相同，目的都是为了使用安全，均可满足学校日常使用需求，但是针对护眼，此参数如此明确的要求，我方有充分理由可确认本条参数就是为某*厂家量身定做的“控标”参数。

答复：贵公司提到中国的自然景色和电视台节目的色温较高，脱离实际教学场景，在长时间面对电子屏幕进行学习或工作时，较低的色温可以减少蓝光对眼睛的刺激，有助于缓解视觉疲劳和保护视力，而智能护眼书写+护眼模式双重护眼功能，结合降低背光亮度和色温的设定，能够更有效地保护师生的视力健康，满足学校日常使用需求。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项**:**寸智慧黑板——**、整机前置面板支持*键还原 ******* 操作系统，要求针孔设计；事实依据：前置针孔设计，才会让学生误操作。学生可能会拿笔头，圆规脚等又细又尖的东西去戳，导致误还原。严重影响日常教学。设计严重不合理。参数具有明显唯*性，参数写法和科大讯飞的检测报告*模*样，只字不差。智慧黑板品牌中仅有科大讯飞的产品可以完全满足上述参数，具有唯*性，倾向性，明显存在有排斥其他供应商的行为及情况。请贵方说明参数制定理由，举例不少于*家品牌可以完全响应上述参数，并附图片等举证材料。智慧黑板主流品牌中像希沃、鸿合、欧帝、泛普、安道、北京文香、海信等，全都不能满足。

答复：*键还原针孔的设计主要是预防教学大屏在遇到突发故障时，能够通过简单的操作将其恢复到出厂设置，还可以防止师生误操作，保障正常教学秩序。针孔复位设计在很多电子产品中比较常见。采用针孔设计的目的就是需要用户用特定的工具（如针或者其他细长物体）来操作，避免意外触碰而带来的误操作。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项**：**寸智慧黑板——**、整机摄像头具备下倾设计，下倾角度≥**°事实依据：通过对市场主流品牌品牌特征调研，只有“科大讯飞品牌教育平板满足该参数” 此参数严重指向科大讯飞的*体机。关于摄像头下倾角度描述据我司调查只有科大讯飞的检测报告才会如此描述。

答复：摄像头的下倾设计能更有效地捕捉教室中的盲区，确保每位学生清晰可见，对远程教育、课堂观察及安全监控至关重要。其次，项目招标参数在招标公告发布之前已经过方案征集和专家论证。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项**： 内置 ***电脑配置——*.整机架构:为降低电脑模块维护成本，接口严格遵循 ***** 相关规范,针脚数为行业通用≤*****,与大屏无单独接线；事实依据：对于接口的*****相关规范，针数的标准有多种，例如**针、**针、***针，市场上主流品牌例如希沃、鸿合、海信、长虹、联想等都采用了不同的标准。所以实在不能理解参数中为何要求“针脚数为≤*****”？是要排除优质品牌参与吗？请贵单位仔细审核参数内容，并给予合理解释！

答复：在智慧黑板的内置***电脑配置中，针脚数的设定是*个重要的技术参数，针脚数不仅关系到电脑模块与大屏之间的连接稳定性，还直接影响到维护成本和兼容性，通过设定行业通用的针脚数标准，可以确保良好的兼容性，降低因接口不匹配而导致的维护成本和时间成本。经市场调研东方中原、奥威亚、启沃、讯飞、华通等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

质疑事项**:无线核心交换机 “*.采用正交交换架构，实现转发与控制平面分离，支持独立接口板，要求独立业务插槽≥*个，固定万兆光口≥*个，***≥*个，*******≥*个，内存≥***，*****≥***，硬盘扩展槽≥*个；”

“*.支持静态路由、等价路由、策略路由；支持****、*****/**、*****、****+、**-**等路由协议，提供*******功能：支持*********、*******、****组播***功能；” “**.支持****，支持***-**、***-**、***-****等组播路由协议、支持组播静态路由；” “**.为保障业务安全，产品具备安全特性。支持特殊协议网关、出入栈策略、 *般性防攻击、***、******、***安全等；提供流量限速、会话限制、***过滤、报文过滤等多种安全特性；” **.▲支持当远端模块出现故障，支持替换用的新设备*配置替换，新设备接线后，配置自动下发，无需手动配置。支持自动识别及自适应不同型号替换，支持自适应端口配置跟随业务。提供第*方检测机构出具的检测报告原件扫描件；

**.支持***/***+，最大可支持***供电端口≥**个，***最大输出功率≥*****。事实依据：参数具有倾向性：“*.支持静态路由、等价路由、策略路由；支持****、*****/**、*****、****+、**-**等路由协议，提供*******功能：支持*********、*******、****组播***功能；”“*.支持****，支持***-**、***-**、***-****等组播路由协议、支持组播静态路由；”该条参数与锐捷官网交换机****路由特性、****路由特性、组播技术参数完全相同，表述方式及排列方式具有高度相似性，严重倾向于锐捷交换机，认为此处以不合理的条件排斥了除锐捷之外的所有潜在供应商，属于以不合理的条件对厂商实行差别待遇和歧视待遇，违背了政府所倡导的公开、公平、公正原则。

答复：此项是网络设备的基本功能，仅为满足校园网使用的基础要求，并无限制项，经市场调研华为、***、锐捷、迪普、迈普等公司均满足相关技术要求，其功能特性实质响应招标文件满足*家以上供应商，不存在排他性。按招标文件执行。

更正日期：****年*月*日

*、其他补充事宜

此更正公告内容视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力。请各潜在投标人及时查看下载，请各潜在投标人及时关注网站查看并下载。如因投标人不及时查看，造成后果由投标人自行承担。给各潜在投标人带来不便，敬请谅解。

*、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

*.采购人信息

名 称：滁州市第*小学

地 址：滁州市琅琊区丰乐北路***号

联系方式：刘红军***********

*.采购代理机构信息

名 称：盛唐工程咨询集团有限公司

地　址：滁州市南谯区港汇中心*座****室

联系方式：韦峰 ***********

*.项目联系方式

项目联系人：刘红军、韦峰

电 话：*********** 、***********

*、

无