教学多媒体设备项目更正公告

条款号

报价评分

备注

投标人得分

*.*.*

投标报价

通过符合性审查及计算错误修正的投标人的投标报价为有效报价（评标期间，未通过符合性审查或未接受计算错误修正的投标文件的报价不参与评标基准价的计算）。

&***;

万元

*.*.*

评标基准价

以所有有效投标中的价格最低投标报价为评标基准价

有效投标报价

*.*.*

投标报价评分

*、以所有有效投标中的价格最低投标报价为评标基准价，其报价得分为**分，其他合格投标人的投标价得分按照下列公式计算：投标报价得分=（评标基准价/投标报价）×价格权值（*.*）×***，价格权值为*.*。

*、报价得分保留小数点后两位。

*、投标人为小型、微型企业且所投产品为小型、微型企业生产的，投标价格给予**%的价格扣除后参与价格分数计算（小、微企业须按照财库[****]**号文件的规定提供《中小企业声明函》）

满分**分

序号

评审内容

分值

评分细则

投标人得分

*.*

同类项目业绩

*分

提供近*年（****年至今）同类货物销售业绩：每提供*项得*分，最多得*分。提供合同原件（复印件加盖公章附在投标文件中）。

*.*

保修期

*分

承诺保修期响应招标文件最低要求不得分，在满足保修期最低要求的基础上，承诺保修期每增加半年得*分，最多得*分。

*.*

优惠条件

*分

针对本项目有实质性及合理性的优惠条件：每有*项得*分，最高得*分。

序号

评审内容

分值

评分细则

投标人得分

*.*

投标产品的技术响应程度

*分

技术参数及要求满足招标文件要求，有*项实质性正偏离，得*分，最多得*分。

*.*

质量保证措施

*分

质量保证方案：

内容完整、详细、表述清晰、方案科学合理、切实可行，得*分；

内容比较完整、详细、表述清晰、方案比较合理、可行，得*分；

内容基本完整、详细、表述基本清晰、方案基本合理、可行性*般，得*分；

内容描述简单，表述清晰性稍差、可行性稍差，得*分；

没有得*分。

*.*

供货及安装方案

*分

提供相应的供货及安装方案：

内容详细具体，针对性强，充实且完整，得*分；

内容较详细具体，具有*定针对性，完整，得*分；

内容基本完整，有针对性，得*分；

虽具有供货及安装方案，但内容不够具体，缺乏针对性，得*分；

没有得*分。

*.*

售后服务体系

*分

投标人针对本项目提供全面具体的售后服务方案：

内容完整、详细、表述清晰、方案科学合理、切实可行，得*分；

内容比较完整、详细、表述清晰、方案比较合理、可行，得*分；

内容基本完整、详细、表述基本清晰、方案基本合理、可行性*般，得*分；

内容描述简单，表述清晰性稍差、可行性稍差，得*分；

没有得*分。

*.*

实施培训计划

*分

在时间、技术等方面制定完善合理的实施培训计划：内容完整、详细、表述清晰、方案科学合理、切实可行，得*分；

内容比较完整、详细、表述清晰、方案比较合理、可行，得*分；

内容基本完整、详细、表述基本清晰、方案基本合理、可行性*般，得*分；

内容描述简单，表述清晰性稍差、可行性稍差，得*分；

没有得*分。

*.*

备品备件

*分

备品备件和专用工具的供应情况：

提供的备品备件和专用工具齐全、适用性强，实用价值较大，得*分；

提供的备品备件和专用工具较齐全、适用性较强，实用价值*般，得*分；

提供的备品备件和专用工具不多、适用性*般，实用价值*般，得*分；

提供的备品备件和专用工具较少、适用性差，实用价值不强，得*分；

没有得*分。